У тебя есть выбор.
Комитет по этике хочет ввести новую санкцию. Предназначено, чтобы быть обязательством члена к публичным извинениям. Однако, если вы откажетесь, часть его зарплаты будет вычтена. Это предложение было включено в проект поправок к Регламенту Сейма, обсуждавшийся на одном из последних заседаний комитета.
В настоящее время комитет может лишь привлечь внимание, сделать выговор или сделать выговор, но рассматривает пути усиления своего влияния на членов, которые часто игнорируют его решения. Проект поправок, составленный сеймскими законодателями, перед заседанием 8 января был передан членам комитета.
Если бы проект прошел, депутат, обязанный извиниться в случае, если бы он не захотел их доставить, вероятно, был бы лишен 10% своей зарплаты, или 1350 злотых.
Не удалось цивилизовать дебаты
Комитет по этике был создан в 1997 году с целью цивилизовать парламентские дебаты. Его роль на практике ограничивается выговорами и выговорами, а не соблюдением этических принципов, поскольку отсутствие финансовых санкций заставило членов игнорировать его решения.
Интересно, что представленный проект совсем не новый. Это точно такой же проект, который уже разрабатывался в 2017 году во время правления "Права и справедливости", но потом застрял в тупике.
Опасения оппозиции
Оппозиция считает новую идею попыткой уменьшить свой голос и инструментом преследования, отмечая, что в комитете есть по одному представителю каждого парламентского клуба. Яцек Свиат, депутат ПиС, выразил свое недовольство:
Я удивлен, что эта идея возвращается в наш комитет, но я не удивлен. В представленной форме этот проект позволяет уничтожить оппозицию. Комитет по этике превратился в прокурора и суд в одном мог разорить оппозиционного депутата финансово, мог заставить его сделать унизительные показы сталинской самокритики.
Член Конфедерации Конрад Беркович заявил, что такое разбирательство представляет серьезную угрозу, в том числе для имиджа Сейма. По его мнению, вынужденное извинение, сделанное под угрозой финансового наказания, вместо добровольного, было бы лишь формой насмешки.
Неудивительно, что обе стороны выразили свое недовольство. Считается, что они чаще всего наказываются комиссией по этике.
