Правительственные предложения для судей, назначенных новым Национальным судебным советом (NRS), становятся все более спорными. В частности, план по принуждению судей публично выражать «активное сожаление» столкнулся с жесткой юридической критикой. По словам профессора. Появившийся в Poland24.pl конституционалист Рышард Пиотровский считает подобные действия явным нарушением принципа независимости судебной власти, одной из основополагающих гарантий демократического верховенства права.
Премьер-министр Дональд Туск и министр юстиции Адам Боднар встретились с частью юридического сообщества, чтобы обсудить реформу судебной системы и восстановление верховенства закона. В ходе переговоров был представлен план по отмене некоторых судебных повышений, сделанных после 2017 года. Правительство считает эти выдвижения недействительными, поскольку они были осуществлены КРС, которую нынешний орган власти не считает законной.
Правительственный проект предусматривает, что некоторые судьи, во избежание деградации, могли бы выступить с публичной самокритикой. На практике это означало бы, что судьи должны были бы признать, что они допустили ошибку, сотрудничая с КРС. Это, по мнению правительства, должно стать формой расчистки системы правосудия от лиц, связанных с прежней властью.
Спорный проект нарушает принцип независимости
Идея была встречена критикой, особенно со стороны судебных и конституционных кругов. По мнению профессора Пиотровского, такая инициатива несовместима с основными принципами функционирования судов. Профессор указал, что судьи столкнутся с драматическим выбором - либо выразить "активное сожаление", признав свое сотрудничество с КРС, либо пройти дисциплинарное разбирательство, которое может привести к экспроприации.
Пиотровский назвал это попыткой оказать давление на судей. Судьи, по словам профессора, действовали бы под "пистолом", что означало бы нарушение независимости и независимости судебной власти.
Нарушение Конституции
Профессор Пиотровский подчеркнул, что разделение судей на группы, подлежащие различным формам дисциплинарного производства, является публичным нарушением конституции. По его мнению, эти действия подрывают принцип разделения власти, являющийся одним из столпов демократического верховенства права. Судьи не должны каким-либо образом участвовать в политической деятельности или под давлением исполнительной власти.
Он также указал, что судьи, назначенные в соответствии с действующими в то время законами, не должны наказываться за соблюдение закона. По мнению Пиотровского, вся ситуация приводит к абсурдной ситуации, когда правительство консультируется с избранными судьями, как устранять других, что само по себе вызывает серьезные конституционные сомнения.
А как же судьи, назначенные КРС?
Неопределенность в отношении будущего судей, назначенных новым КРС, может привести к дальнейшему углублению кризиса в польской судебной системе. Юридические лица, такие как проф. Пиотровский указывает, что предлагаемые решения угрожают не только дестабилизации системы, но и подрыву доверия граждан к институтам судебной власти.
Нынешние действия правительства представляются попыткой политической ликвидации тех, кто связан с предыдущими правительствами. Это, в свою очередь, вызывает вопросы о будущем польской демократии и независимости судов, которые должны действовать независимо от меняющейся политической власти.
мн
Присоединяйтесь к нашему сообществу!
Следите за нами в наших социальных сетях и оставайтесь в курсе!
