"Каждый орган власти мечтает о том, чтобы субъекты принимали свои решения с подчинением, независимо от их легитимности. Между тем, верховенство права заключается в том, что «государственные органы действуют в рамках и на основе закона» (ст. 7 Конституции) — говорит начальник отдела религиозного права, юридического факультета, канонического права и управления КУЛ Петр Станиш, отвечая на аргументы, выдвинутые в настоящее время руководством Министерства национального образования.
Комментируя борьбу, которую тускское правительство выразило в преподавании религии, духовенство обратилось к киноассоциациям баннеров за системой прошлого. - Мне напомнили сцену из «Мисии» Станислава Бареа, когда Станислав Тим, воплотившийся в роли главного героя, безуспешно пытается забрать свое пальто из раздевалки. Не соглашаясь взять другое прикрытие и настойчиво требуя свое, он наконец слышит: «У нас нет твоего пальто и того, что Господь сделает с нами!» В выступлениях руководства МЕН звучат те же ноты: осознание более сильной позиции и воля к ее использованию несмотря на несовместимость таких действий с применимыми стандартами. С другой стороны, возвращаясь к заявлению министра о драконе и предполагаемом использовании ПиС, это кажется выражением некоторой одержимости. Петиция Первому Президенту СН была подана не ПиС, а Церквами. - говорит он.
Профессор. Станиш также сослался на заявление Министерства образования о том, что изменения следуют после консультаций с Епископатом. - Это классический пример софизма расширения, или, другими словами, нападения на ковш. Господин министр [Барбара Новака и Катарзина Лубнауэр] с обязательством, достойным лучшего дела, отменяет обвинение, которое вообще не подается. Я не сомневаюсь, что они делают это с полной предумышленностью. Дело не в том, что не было консультаций, дело в том, что не было соглашения. Среди прочего, представители Епископата сосредоточились на этом утверждении в письмах, направленных на общественное обсуждение, и прежде всего (хотя и не только) касается петиции, с которой Первый Председатель Верховного Суда обратился к Бюро Польского Парламента и Польского Вселенского Совета. — объясняет интервьюер КАИ, ссылаясь на статью 12(2) Закона от 7 сентября 1991 года о системе образования, которая требует согласования.
Он также сослался на Положение от 14 апреля 1992 года об условиях и порядке организации преподавания религии в общественных детских садах и школах, которое, как того требует Закон, было согласовано с Церковью и представителями различных религиозных общин, подписавших свои подписи по соглашению. Ничего из этого сегодня не произошло.
Профессор Петр Станиш также ответил на вопрос о якобы совместимости реформы с высшим порядком юридических документов.
- Много веков назад римские юристы придумали парему, что nemo iudex in causa sua (никто не может быть судьей по собственному делу). У меня нет проблем с тем, чтобы признать, что министр убежден в своем мнении. Но это не значит, что он прав. Церкви также убеждены в своем собственном мнении и поэтому обратились к Первому Председателю Верховного Суда с просьбой помочь в доведении дела до решения органа, который, согласно Конституции Республики Польша, призван сделать это. При этом они использовали положения Закона о петициях, в котором каждое физическое и юридическое лицо имеет право ходатайствовать перед государственным органом. -
Наконец, профессора спросили, не находился ли Конституционный суд под контролем правительства Туска, он бы принял другое решение. - Я в этом не сомневаюсь. Я странно спокоен, что ни один честный судья не скажет, что достаточно выполнить требование действовать «по согласованию», чтобы иметь возможность сделать то, что было запланировано заранее. - сказал он.
Источник: KAI / поговорил Марцин Пржечишевский
Как выжить в школе Барбара Новака? Руководство для родителей и ответственных учителей
