Вердикт Верховного суда по апелляциям трейдеров Libor

Два бывших трейдера финансового рынка, заключенные в тюрьму за манипуляции с процентными ставками, должны выяснить, были ли успешны их заявки в Верховный суд, чтобы очистить свои имена. Решение ожидается в 9.30 утра в среду.

Том Хейс, бывший трейдер Citigroup и UBS, был признан виновным в многочисленных обвинениях в сговоре с целью обмана за манипулирование лондонской межбанковской процентной ставкой (Libor) в период с 2006 по 2010 год. Карло Паломбо, бывший вице-президент по ставкам евро в банке Barclays, был признан виновным в сговоре с другими, чтобы представить ложные или вводящие в заблуждение представления о межбанковской ставке евро (Euribor) в период с 2005 по 2009 год.

Апелляционный суд отклонение

Апелляционный суд отклонил апелляции обоих мужчин в марте прошлого года. Затем они направили свои дела в Верховный суд.

Группе из пяти судей было также предложено рассмотреть вопрос о том, следует ли представлять самую дешевую ставку или же ее можно выбрать из ряда потенциальных ставок заимствования. Управление по борьбе с мошенничеством (SFO) выступило против апелляций.

Представлены правовые аргументы

Председатель Верховного суда Лорд Рид, Лорды Ходж, Ллойд-Джонс и Леггатт и Леди Симлер, как ожидается, передадут свое суждение. На слушании в марте адвокаты мужчин заявили, что судья суда неправильно направил присяжных и ввел «замешательство» в их дела.

Адриан Дарбишир (Adrian Darbishire KC) сказал суду, что «было отмечено несоблюдение пределов роли судьи в суде присяжных». Он добавил, что "часть дела присяжных в том, что они не судьи - они представитель общества", и их взгляды ищут в "предпочтении" тому из судьи.

Защита бросает вызов указаниям присяжных

Тим Оуэн, член Паломбо, сказал, что указания судьи присяжных «не смогли определить правильный вопрос для присяжных» и «внесли путаницу в условия обвинительного заключения». Оуэн сказал, что нечестность была «вопросом факта для присяжных, чтобы оценить», а не «вопросом, который должен быть сформирован юридическими указаниями».

Сэр Джеймс Иди К.К., представляющий SFO, сказал, что проблемы, выявленные в деле Хейса, выходят далеко за рамки вопросов, вытекающих из заверенных вопросов, и что его дело неоднократно неверно характеризует обвиненное преступление. Он утверждал, что даже если определение Libor не позволяет учитывать торговые преимущества, обвинение все равно должно доказать нечестность.

Предыстория скандала

"В данном случае очевидно, что вопрос о нечестности был оставлен на усмотрение жюри", - сказал он. Ставка Libor ранее использовалась в качестве ориентира по всему миру для установления финансовых сделок на миллионы фунтов стерлингов, включая автокредиты и ипотечные кредиты.

Это была средняя процентная ставка, рассчитанная на основе данных, представленных группой ведущих банков в Лондоне, причем каждый из них сообщал, что будет взиматься, если он будет занимать у других учреждений. Хейс, который сохранил свою невиновность, провел пять с половиной лет в тюрьме и был освобожден в январе 2021 года.

Паломбо отрицал, что действовал нечестно, но был заключен в тюрьму на четыре года в апреле 2019 года.

(ПА) Примечание: Эта статья была отредактирована с помощью искусственного интеллекта.