В то время как соседи России поспешно вооружены, другие члены НАТО спорят о том, сколько ВВП следует выделить на оборону. И они действительно не понимают, что речь идет не о процентах, а о крахе управления и путанице общественного мнения.
Новый генеральный секретарь НАТО, Марк РюттеВ последние недели он дает размышления в стиле памфлетов.
После сообщения о военной отсталости США ("Китай Приобретение современных систем вооружения и техники в пять-шесть раз быстрее, чем у США Рютте перешел к западному альянсу в целом, чье военное производство, как выясняется, в четыре раза меньше российского.
Есть данные, которые говорят, что Мы производим столько же, сколько Россия производит за три месяца.. Можешь себе представить? Но Российская экономика Это не больше, чем экономика Бельгии и Нидерландов вместе взятых. Можно ли представить, что Бельгия и Нидерланды производят в течение трех месяцев то, что весь НАТО, от Калифорнии до Турции, производит в течение года? "
Стоит ли принимать такие расчеты всерьез? Наконец, финансовая статистика показывает нечто иное.
Россия против Запада
Военные расходы России вполне оценочные, хотя и остаются засекреченными. В 2025 году Москва планирует потратить 13,5 трлн рублей (по текущему курсу 556 млрд злотых) на так называемую национальную оборону.. Это означает, что ожидается 6,3% ВВП.
Это правда, что это не все, что нужно для военных целей. Рютте говорит о «7-8 процентах, если не больше». Давайте согласимся. Тем более что планы военных расходов всегда пересекаются. Так что давайте предположим, что в реальности в этом году они достигнут $200 млрд (813 млрд злотых).
Давайте сравним это с текущими расходами Запада. Стокгольмский институт СИПРИ считается самым надежным источником в этой области. Он еще не опубликовал данные за 2024 год, но военные расходы большинства западных стран в 2023 году (рассчитанные на текущий доллар) были примерно такими же, как и в настоящее время.
США имеют 916 млрд долларов ($3,7 трлн), Великобритания 75 млрд (PLN 304 млрд), Германия 67 млрд (272 млрд), Франция 61 млрд (PLN 248 млрд).
А Китай — $296 млрд (PLN1.2 трлн).
Украинские потребности
Если рассматривать финансирование армии и оборонно-промышленного комплекса как меру военной мощи, то получается, что США в три раза больше Китая. И три сильнейшие западноевропейские державы уже инвестировали в свою власть год назад больше, чем Россия намерена инвестировать в этом году. Во что мы должны верить?
Мы должны верить фактам войны. Военные расходы Украины в 2025 году достигнут 54 млрд долларов (219 млрд злотых). Для поддержания баланса на фронтах западные поставки в этом году должны дать Украине 100-150 миллиардов долларов (406-609 миллиардов злотых) больше на оружие. Будут ли? Не похоже на это.
За три неполных года войны весь военный экспорт западных стран в Украину составил не более 150 млрд долларов (609 млрд злотых). Нет никаких признаков того, что этот год увеличится. Например, поставки США были полностью прекращены с октября 2023 года по март 2024 года. Никто не может предсказать, что будет делать администрация. Дональд Трамп.
Однако западная невоенная помощь, включая прямую бюджетную поддержку, была и, по-видимому, останется не меньше, чем военные поставки. Часть этой помощи может быть преобразована в военное производство самой Украины за счет дополнительного использования возможностей местного военно-промышленного комплекса и размещения там европейского производства оружия.
Однако эти проекты осуществляются с большим трудом и в лучшем случае обещают увеличить украинское военное производство на 10-12 миллиардов долларов (40-48 миллиардов злотых) в этом году.
Обсуждение обороны
Сравнивая эти цифры, мы видим, что годовой спрос Украины на западные военные поставки почти в два раза (на хорошие 50 миллиардов долларов, или около 203 миллиардов злотых) выше, чем Киев фактически получает. Со временем проблемы увеличиваются, а не решаются.
В первый год войны поставки обеспечивали военный паритет, что позволяло балансировать на фронтах. Затем закончились старые поставки оружия на Запад, а производство новых, таких как ракеты, не пошло. Фактическая производительность западных арсеналов оказалась не только меньше, но и во много раз меньше, чем казалось из-за официальных военных расходов..
Омар Маркес / AFPУчения НАТО в Польше
Трамп потребовал, чтобы союзники США перестали скупиться и увеличили военные расходы с нынешнего среднего уровня 2% ВВП Литва и Эстония дали понять, что сделают это. Другие союзники не спешат давать обещания, но соглашаются говорить о повышении расходов, скажем, до 3% ВВП на ежегодном саммите НАТО в июне.
Члены НАТО разделены на четыре группы в плане увеличения военных расходов.
Четыре группы в НАТО
Первый — это США (3,3% ВВП в 2024 году). Неясно, будет ли Трамп бороться за 5% своих расходов дома. С одной стороны, нужно что-то делать с неожиданно открывшимся китайским преимуществом. С другой стороны, если считать деньги, то США уже тратят на подкрепление гораздо больше, чем КНР.
Во-вторых, есть страны, граничащие с Россией. Им не нужно говорить об этом, потому что они бросаются в броню. Польша В настоящее время Чемпион НАТО По расходам (примерно 4,2% ВВП в 2024 году) она наиболее определена. По сравнению с довоенным 2021 годом ее расходы на оборону более чем удвоились. Расходы на оборону Финляндия Также за тот же период удвоилось. Данные по Эстонии, Латвии и Литве превысили 3% ВВП и вскоре могут вырасти до 5%.
Третья группа — державы, расположенные в самом сердце Европы, в основном Германия и Франция. Они осознают свою экономическую мощь и Реагировать на текущие потребности по-своему. Они даже увеличили расходы на оборону до 2% ВВП. Но они не хотят торопить их дальше.
Наконец, четвертая группа — страны, отдающие предпочтение Безопасное расстояние от России Они не намерены конкурировать с Китаем. Это Италия, Испания и Канада. Их военные расходы не превышают 1,5% ВВП и не будут серьезно увеличены.
Запад должен проснуться
Но дело не только в деньгах. Практический доход даже от текущих расходов НАТО непропорционально мал. Марк Рютте обращает внимание на тот момент, когда он призывает военный сектор Он не боялся инноваций и рисковал..
Способность западной бюрократии подчинить производство текущим потребностям была сильно снижена общим крахом государственного управления и накоплением устаревших или искусственных приоритетов, которые блокируют любые необычные решения. Тем более что растерянное общественное мнение не посылает четких сигналов наверх.
В такой атмосфере расходы на военных, если и растут, то с большим трудом, а то, что уже сейчас в основном выбрасывается в грязь.
Гиганты западной промышленности и науки небрежно растрачивали деньги, производя сверхдорогие системы вооружения, которые не выживут для военного применения, а иногда даже не приводятся в готовность.
Нынешний западный военно-промышленный комплекс заботится об этом процессе, а российский и китайский — о его результатах. Следовательно, настоящее преимуществос гораздо более скромными расходами и экономическими и техническими возможностями.
К сожалению, единственное, что может изменить ситуацию на Западе, это жить и чувствовать себя хорошо. Страх вторжения абсолютного врага. Страх, который уже заставил ближайших соседей России поторопиться готовиться к обороне.
