В среду в Европарламенте пройдут дебаты по польскому докладу так называемого Комитета ООН по ликвидации дискриминации женщин (КЛДЖ). В августе этого года Комитет нарушил положения Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, в том числе посредством закона, ограничивающего уголовную практику уголовных пренатальных убийств или применения в медицинском сообществе положения совести.
Официальные лица ООН утверждают, что требуют от Польши признать аборты ложью, что возможность безнаказанного убийства ребенка в утробе матери является «основным правом». После принятия такого решения не будет осуществляться уголовная ответственность в отношении лиц, ответственных за это уголовное деяние.
Комитет не завершает свои хакпьярские и куриозные заявления, «рекомендуя» обеспечить всем женщинам полный доступ к... стерилизации и образованию по поводу того, что было описано как «репродуктивные и сексуальные права» («право» убивать детей и сексуальную анархию, не ограниченную какими-либо моральными и юридическими ограничениями).
Институт Ордо Юриса направил членам Европарламента меморандум по докладу. Эксперты Института указывают, в частности, на то, что Комитет неверно истолковал международное право и превысил свою компетенцию. Они показывают, что международные правила отвергают пропаганду так называемого аборта как метода «планирования семьи», и польские фармацевты имеют право возражать против совести.
В среду, 23 октября, Европейский парламент проведет дебаты по докладу CEDAW о Польше.
- В докладе КЛДЖ о Польше не только поднимается вопрос о необходимости либерализации законодательства об абортах, но и четко указывается, что аборты должны рассматриваться как основное право и подлежать декриминализации. Это еще один пример международного давления на нашу страну с целью навязывания нам зарубежных моральных и этических норм. Институт Ордо Юриса в течение многих лет указывал, что польский закон о защите человеческой жизни с момента зачатия совместим с естественным правом и принципами гуманизма. Изменения в этой области ведут к деградации человеческого достоинства и открывают путь к другим евгеническим практикам. — говорит Джулия Бук из Международного юридического центра Ордо Юриса.
Институт Ордо Юриса в меморандуме для членов Европарламента подчеркивает, что в любом обязывающем международном договоре нет «права на аборт», и утверждает, что международное право ставит на первое место право на жизнь, которое было закреплено во многих международных документах. В меморандуме приводятся примеры Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о правах ребенка. Эксперты Института Ордо Юриса отмечают, что в обязывающих международных соглашениях нет никаких записей о «праве на аборт».
В меморандуме говорится, что так называемый аборт как предполагаемое «право человека» не фигурирует ни в одном обязывающем международном договоре. В то же время право на жизнь признается в ряде актов международного права (Общая декларация прав человека, статья 3; Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 6 (1); Конвенция о правах ребенка, преамбула, пункт 9; Конвенция о правах ребенка, статья 6 (1) и (2); Международная конференция по народонаселению и развитию, глава II, правило 1; Мадридский международный план действий для пожилых людей, статья 5).
Институт также указал, что не существует обязательного международного права, которое бы каким-либо образом ссылалось на "сексуальные и репродуктивные права". Кроме того, Европейский суд по правам человека никогда не пересматривал и не ограничивал сферу применения статьи 2 Конвенции о правах человека (право на жизнь). ЕСПЧ указал, что аборт не является правом по Конвенции и что он не имеет "права на аборт" или права на его осуществление, и что введение государством запрета на убийство детей, зачатых само по себе, не является нарушением Конвенции.
Институт Ордо Юриса также анализирует вопрос «аборт как метод планирования семьи». Ссылаясь на документы Международной конференции по народонаселению и развитию (МКНР) и резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей ООН, Институт указывает, что международное право отвергает возможность пропаганды пренатальных убийств как метода «планирования семьи». В Программе действий МКНР говорится, что «аборт ни в коем случае не должен поощряться как метод планирования семьи». Была также подчеркнута важность обеспечения женщин мерами по предотвращению нежелательной беременности и оказания поддержки тем, кто сделал аборт.
В докладе также упоминается вопрос о праве польских фармацевтов на совесть. Эксперты Института Ордо Юриса подчеркивают, что Конституция Польши гарантирует им свободу совести как закон, защищенный также международными соглашениями. Институт Ордо Юриса в меморандуме указывает, что право на отказ от действий на основе клаузулы совести является неотъемлемым и незаменимым элементом свободы совести, которая гарантируется как конституционным правом государств-членов (например, Конституцией Республики Польша), так и международными договорами, в частности Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 18) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 9).
Авторы меморандума также указывают, что в соответствии с Конституцией Республики Польша (статья 53) фармацевты также имеют право на оговорку совести и, следовательно, право отказаться от совершения такого действия, которое в свете их моральной оценки квалифицируется как злое. Это обусловлено решением Конституционного суда от 7 октября 2015 года (Событие No К 12/14), в котором говорится: "Свобода совести должна также проявляться в возможности отказа от выполнения юридически наложенного обязательства на основании научных, религиозных или моральных убеждений. Мнение о том, что право на клаузулу совести основано на свободе совести и религии, выраженной в статье 53 (1) Конституции, почти повсеместно разделяется в доктрине. Таким образом, возможность индивида ссылаться на пункт совести защищает не только свободу совести, но и достоинство человеческой личности, которая является естественным и неотъемлемым правом".
Суд также сослался на мнение, что «право на совесть будет предоставлено только врачам в качестве их особой привилегии». Это мнение было оспорено Судом: «По мнению Суда, такое мнение находится в явном противоречии со стандартами, разработанными в соответствии с международным правом, как указано выше, и с рангом, предоставленным свободе в соответствии со статьей 53 (1) Конституции. В их свете право на совесть должно рассматриваться как основной закон в отношении его ограничений. Такое толкование было также представлено в предыдущем прецедентном праве Конституционного суда, признав существование в польской правовой системе конструирования оговорки совести - в отношении врачей, обязанных выносить решение о допустимости аборта и завершении процедуры аборта - еще до того, как она была официально кодифицирована в законах правового ранга. В свете обоснования этого суждения нет сомнений в том, что закон не создает привилегию для врача, поскольку свобода совести каждого человека является оригинальной и неотъемлемой категорией, за которую гарантируют только конституционное право и международные нормы. Поэтому свобода совести, включая ее элемент, пункт совести, должна уважаться независимо от того, существуют ли законы, поддерживающие ее". Отсутствие соответствующего положения в Фармацевтическом законе, Законе о фармацевтических специалистах или Законе о фармацевтических палатах не является аргументом в пользу того, что фармацевт не имеет права полагаться на оговорку о совести.
Идеологи CEDAW по ошибке указали, что после решения Конституционного суда от 22 октября 2020 года число младенческих смертей увеличилось. Это противоречит данным, опубликованным Центральным статистическим управлением, которые указывают на снижение числа смертей новорожденных в период с 2020 по 1923 год по сравнению с предыдущими периодами. Например, в 2010 году смертность составила 4,7, а в 2023 году упала до 3,9.
В докладе также рассматривается трагическая смерть Изабеллы С. из Пшины. Эксперты института указали, что эта смерть, скорее всего, была вызвана врачебной ошибкой, так как аудит, проведенный Национальным фондом здравоохранения, показал серьезные нарушения в медицинской помощи по поводу Изабеллы С., такие как отсутствие постоянного мониторинга ее состояния и ввод в эксплуатацию необходимых исследований, а областная прокуратура в Катовице решила предъявить обвинение трем врачам.
- Реальная помощь женщинам, находящимся в трудном положении в связи с беременностью, заключается в предоставлении им всесторонней материальной и психологической поддержки, а не в легализации убийства их детей. Мы призываем к решительной защите нынешнего правового государства и отказу от любых попыток навязать нам идеологии, противоречащие ценностям, на которых основан польский правовой порядок. - резюмирует Джулия Букс.
Источник: Ordo Iuris / KAI Institute
развития. FO
Аборты по требованию в Польше. 81 год назад Гитлер предложил
