В пятницу окружной суд в Варшаве оправдал всех трех обвиняемых по делу, в частности, об убийстве бывшего премьер-министра Петра Ярошевича и его жены Алисии Солской-Ярошевич в 1992 году.
- Ошибки и несоответствие обвинения в подготовительном производстве привели к такому решению - Об этом заявил судья Станислав Здун в начале изложения причин.
Дело касалось одного из громких преступлений начала 1990-х годов. Петр Ярошевич, премьер-министр Польской Народной Республики с 1970 по 1980 год, был убит вместе со своей женой Алишей Солской-Ярошевич в их доме в Анине в ночь на 31 августа 1992 года. Бывшему премьер-министру бандиты сжали петлю на шее; ранее они издевались над ним. Его жена умерла от выстрела в голову на близком расстоянии от пистолета мужа.
По данным прокуратуры, обвиняемые должны были ограбить дом в Анине, а Роберт С. задушил Петра Ярошевича и застрелил Алишу Солску-Ярошевича. Кроме того, Роберту С. было предъявлено обвинение в убийстве С. брака в 1991 году в Гдыне и покушении на убийство мужчины в Изабелле в 1993 году. Дариуш С. и Марсин Б. были обвинены в соучастии в убийстве премьер-министра ПРЛ. Все они были членами так называемой банды каратэ, совершившей в 1990-х годах несколько десятков ограблений.
Судебное разбирательство в окружном суде Варшавы длилось более четырех лет - оно началось летом 2020 года. Более года проходил этап тщательного слушания подсудимых и проверки их версии события. Затем суд допросил свидетелей.
В заключительных выступлениях обвинение требовало полного пожизненного заключения для главного подсудимого Роберта С., а также 7 и 5,5 лет лишения свободы для Дариуша С. и Марсина Б. Защитники требовали оправдания.
Суд оправдал подсудимых за все действия обвиняемых.
В почти двухчасовом обосновании приговора судья привел многочисленные - по его мнению - противоречия в доказательствах, неточности в этом материале и ошибки, допущенные обвинением. Речь шла о подробных вопросах о том, как войти в дом жертв, как одолеть собаку, как использовать лестницы для грабежа или кражи предметов. Суд также раскритиковал действия, совершенные по данному делу с подозреваемыми на стадии следствия. - Я скажу прямо, это процессуальное злоупотребление. - Судья Здун дал оценку.
- Обвинение и правоохранительные органы в подготовительном производстве в части доказывания производства не имели доверия суда. Он подчеркнул.
При этом судья указал на качество доказательств, обеспеченных по этому делу, еще в 1990-е годы.
- Напомню, это происходило в совершенно разные времена и в других технических реалиях, и в функционировании государства. Некоторые вещи, которые пробуждают нашу улыбку жалости и расстраивают нас, были возможны и даже распространены в те времена. Камеры не были цифровыми, они использовали пленки из 24 клеток, так что он мог просто оказаться в камере, и не было денег, чтобы купить другую. Мы сами убедились, что запись с важной записью мероприятия также включала в себя празднование запятой ЕС. Сегодня это выглядит неважно, но такова была реальность. Может быть, офицеры приносили частные кассеты, чтобы что-то сделать, потому что денег на видеокассету не было. Трудно судить. — сказал судья.
Источник: PAP (Марцин Яблонский, Нина Лещинская)
Ром
