Оптимальная демография, последствия действий «майстер-брейк». Будем ли мы популярны?
8 марта 2024 Варшава
Все в ваших руках, потому что у вас, дамы, есть интуиция. ..
Развитие человечества, которое, по оценкам, длится от 200 000 сегодня. Годы, когда впервые в мире появился homo sapiens. С тех пор человек отправился в невероятное путешествие, покинув Африку и пройдя через различные географические земли, мир в конце концов берет верх. Исторически через свою историю она проходит через богатые и драматичные геологические, климатические и цивилизационные процессы, и эти чрезвычайно сложные судьбы человеческого вида продолжают изменять и формировать наши организмы, изменять методы жизни и реактивно изменять окружающую среду. Это возможно, потому что мы все еще продолжаем и продолжаем; во-первых, благодаря защите биосферы Земли, а во-вторых, благодаря естественному (но чрезвычайно сложному, сложному и сложному) адаптационному отбору, который до сих пор чрезвычайно терпелив и проверял эффективность всех естественных модификаций. Как мы знаем, те, чьи организмы сначала родятся, а затем будут иметь дело с существующими трудностями и опасностями. Здесь существует весьма изощренный и, как выясняется, все еще таинственный механизм отбора; благодаря существованию пола организмы все еще различаются и гибко приспособлены к условиям, в которых они живут или в которых они живут. И дело в том, что даже на низких этажах биологической сложности партнеры выбирают добровольно, и это делается подавляющим большинством, без изнасилования, потому что половой отбор производится через действие потенциалов продолжения рода, но не совсем хаотично, потому что они оснащены механизмами «автопрогнозирования-прогнозирования» репродуктивного эффекта родителей. Ряд неотъемлемых возможностей правильного спаривания; скажем, целая сфера ухаживания, активизирует отношения с конкретным партнером, или, другими словами, потенциальные родители оснащены системой, чтобы направлять друг друга, если они подходят друг другу генетически, и тогда шанс на хорошее потомство намного больше, чем в отношениях, возникающих в результате того, что происходит, от других методов спаривания, особенно от изнасилования (интратитоплазматическое оплодотворение методом ИКСИ (интратитоплазматическая инъекция спермы) является изнасилованием, с использованием беспощадной иглы, вынужденной в крестец женственности и материнства - яйцаОжидание и наличие всех прав «князя сказки» и лучшего из 400 000 000 сперматозоидов, начинающихся во время естественной любви, поднимает путешествие к стеклянной горе к ее «князю», и через ИКСИ инъекционное изнасилование получает генетический материал, который это яйцо добровольно никогда не примет. Потому что, как выясняется во время естественного действия, окончательное решение пригласить кандидата принадлежит яйцеклетке.)
Масштаб репродуктивного успеха имеет разные лица, сначала рождается здоровый ребенок – это основа успеха, и если родители правильно выбрали, потому что нашли свою взаимную адекватность в постоянно меняющихся условиях, у их потомства тоже будет шанс нести эти навыки, и это важно с точки зрения всего населения. Другими словами, хорошие гены имеют больше шансов иметь свой континуум (в том числе, глядя на ноты оптимизма, независимо от коррупции, которая часто происходит под признаками прогресса и современности). Благодаря таким схемам отбора у населения больше шансов на поддержание гомеостаза, а значит, и на развитие. К сожалению, в случаях, зависящих от человека, эти естественные пути к воспроизводству не всегда применимы, потому что в нашем случае важную роль в отборе играют культурные, научные и технологические факторы, авторами которых мы сами являемся. Культура имеет огромное поле влияния, она может поддерживать развитие будущих поколений, но может и негативно влиять с генетической точки зрения, через доктрины, основанные на ложных идеологиях. Сегодня очень важно очень серьезно относиться к рискам использования процедуры АРТ (in vitro), а также к абортам, которые ошибочно называют евгеническими, потому что они де-факто создают и распространяют генетическую регрессию и стоят за ней медико-социальные, демографические, экономические и цивилизационные проблемы. Масштабы воздействия таких практик на природу сегодня невозможно предсказать, поскольку иглы и ложки портят механизмы защиты нашего генетического наследия. Эта печальная деятельность опасна тем, что нет достоверных документов процесса, а его последствия произойдут только в дальнейшем, в котором все аберрации, вносимые в генный цикл, будет крайне трудно обратить вспять из-за величины и сложности информационной генетики человека. О том, как сложные механизмы решают вопрос о зачатии и насколько велико влияние на здоровье населения через генетическое размножение, есть свой способ выполнения многих работ в области генетики. Я рекомендую многочисленные и доступные лекции, а также статьи на эти темы выдающихся местных генетиков, профессора Станислава Цебрата и профессора. Анджей Кочански**. Основываясь на научных фактах и статистических исследованиях, они предупреждают о двух основных угрозах, которые дисквалифицируют методы искусственного оплодотворения как угрозу репродуктивному потенциалу человечества, что может даже привести к уничтожению населения:
Первая опасность связана с распространением генетических дефектов у доноров. Чаще всего это серьезные генетические дефекты, которые в естественных условиях активируют механизмы защиты пула генов человека и блокируют такое размножение, причем эта блокада происходит, в том числе, на уровне мейоза (производства гамет). (В целом механизмы гаметогенеза защищают популяцию от вызова к жизни лиц с опасными генетическими дефектами, хотя по причинам очень высокой сложности эти процессы безопасности не являются 100%).
Вторая угроза связана с тем, что сама процедура in vitro наносит ущерб генам, к сожалению, из-за большой сложности чуда жизни, точно неизвестно, каков масштаб этих повреждений, и у нас есть доказательства того, что выявленные ими необратимы и будут распространяться на население, способствуя распространению инвалидности человека и создавая риск разрушительных мутаций.
Псевдоевгенические процедуры гордости, высокомерия и других экономических мотивов на самом деле немного коррелируют с реальным состоянием проблемы. Сокращение информации и сокрытие фактов, уже известных о воздействии АРТ, представляют серьезную угрозу для человечества. Хотя лечение in vitro разрушает наш генотип, способствуя регрессу человеческого воспроизводства и здоровья человека, мы не информированы об этих последствиях, наоборот, лоббисты АРТ используют подлую позитивную и агрессивную пропаганду, сея дезинформацию in vitro в этой основной для нашей области. Их сторонники даже прибегают к манипулированию и влиянию на правительства штатов, чтобы финансировать эту деятельность, скрывая знания о катастрофических последствиях регрессивных мутаций, стоящих за этой процедурой, и выполняя роли самозваных экспертов в области деторождения человека. Они создают серьезные риски для социального здоровья благодаря своей практике и вооружают антидемографическими бомбами. Естественный геном человека до сих пор малоизвестен, потому что знания, которые человечество имеет в области генетики сегодня, все еще очень незначительны, хотя мы вычислили человеческие гены, потому что они отличаются по «взгляду», как считает профессор. Анджей Кочанский говорит: Мы понимаем, и это не совсем так, действие только 3% из 22 тысяч генов человека. Функции сложных взаимодействий генов невидимы, а масштабы генетической сложности огромны, генотип человека содержит 10 на мощность 512 Информация (ее называют числом, соответствующим числу атомов во Вселенной), и как это делают знания, содержащиеся в распространяемых упрощениях? Они создают среди неориентированных идей прогресса и некой якобы возвышенной медицины. На самом деле, эта пропаганда содержит сообщения о том, что ложь о правде in vitro приводит к риску геноцидных мутаций в беспрецедентных масштабах, и я цитирую: «Ни одна популяция не может противостоять этому» - о повреждении только одного гена RB1 - во много раз чаще встречается в процедурах разведения человеческих эмбрионов АРТ. От себя мы пока не можем понять на научном уровне, как работает жизнь, как она создана и какие программы обслуживают все живые организмы, и что люди, особенно с момента прелюдии, через оплодотворение, до более или менее естественной смерти.
Действия, чтобы скрыть правду о нас. Пластическая хирургия, евгенический аборт и явное in vitro улучшение природы не будут способствовать улучшению качества жизни и продлению продолжительности жизни человечества. Аборт освобождается от потомства в тех случаях, когда соответствующий орган власти считает, что некоторые дети должны быть убиты. В естественных условиях у родителей детей-инвалидов меньше шансов на многочисленное потомство и статистически чаще истекают эти линии наследования; у родителей, производящих потомство, которое отмечено инвалидностью, жизнь значительно сложнее средней. Их дети и сами родители должны получать социальную поддержку за особую заботу, конечно, евгеника предлагает убивать таких детей, но это страшная перспектива. Особое беспокойство вызывают люди нашей человечности, науки, дидактики, мы знаем, что это очень трудно, но убийство - это какое-то безумие, жестокое и примитивное варварство, тем более что мы способны сделать (в значительной степени такие учреждения и преданных опекунов), чтобы люди с ограниченными возможностями могли жить достойно и ценно. Это не значит, что мы забудем тех, у кого есть потенциал мультидетей. Конечно, не в социальных интересах наказывать, облагать налогами, высмеивать. Естественное многодетие обычно предполагает положительный отбор родителей, другими словами, хорошие гены хорошо защищают себя и в интересах человечества, когда естественное многодетие является базовой интерпретацией демографии и социальной ценности.
Все дети, приходящие в этот мир, и особенно те, у кого есть недостатки, — это люди, которые чувствуют, любят и, конечно же, любят. Их жизнь часто сложнее, чем у здоровых людей. С этической точки зрения, те, кто дарит любовь людям с ограниченными возможностями, заслуживают большого уважения, жертвуя собой, благодаря своему опыту и преданности части своей жизни, могут испытывать различные удовлетворения и испытывать моменты счастья. Я лично восхищаюсь их преданным отношением и находясь в тени сияния радостных знаменитостей жизненного успеха. Я также восхищаюсь людьми с ограниченными возможностями, которые, преодолевая свою инвалидность, сохраняют радость жизни, показывают, насколько сильны их души, способность преодолевать трудности своей инвалидности.
Только правда... К сожалению, не каждый будет марафонцем, альпинистом, Себастьяном Бахом или Эйнштейном, не каждый может быть родителем. .. Эти истины нужно примирить, тех, у кого серьезные генетические дефекты, не следует поощрять к тому, чтобы через in vitro иметь собственных детей — метод размножения, недостойный человека к этой присущей ему проблеме создания и введения дополнительных дефектов в социальный цикл генной системы, является огромной ошибкой, за которую будут платить будущие поколения. ..
Варшавский карикатор 2024 03 08
]>Maciej Spry]>
* Станислав Цебрат
Обширная цитата из Science 1/2011 • 105-114 Наука, псевдонаука и АРТ
(Полный PDF загружаемый:]> https://journals.pan.pl/Content/91689/mainfile.pdf]> )
... был отмечен успех технологии АРТ. Почему эта книга была опубликована в Свято-
Журнал рецензирования, хотя у авторов был 1% шанс найти
Случай волейбола, который происходит с частотой 1 в 17 000 случаев?
К сожалению для АРТ, результаты голландцев были получены во Франции.
2003 — 5 случаев волейбола и 6 случаев БВС среди 110
Генетические дефекты при 15 162 родах после АРТ (Viot et al., 2010). Вио
Она прокомментировала результаты своей команды следующим образом: "По нашим оценкам, во Франции
После АРТ родилось около 200 000 детей, поэтому с этим были врожденные дефекты.
Проблема общественного здравоохранения – это частота. Он важен.
Не только врачи, но и политики. Необходимы балансы
Здоровье детей, родившихся после АРТ. Те же результаты на сайте MedicineNet.com
Были высказаны и другие замечания: "Но американские эксперты отмечают, что это риск
(врожденный дефект) не сильно отличается от такового, наблюдаемого у всего населения, и не является "фа-
Что женщины и мужчины, лечившиеся от бесплодия (АРТ) должны быть
Информация о рисках, потому что пары с естественными детьми также игнорируют
риск серьезных врожденных дефектов. Эта фраза пугает, хотя
Понятно, ведь кто будет отговаривать клиента от покупки его услуги?
Волейбол напрямую вызван мутацией в супрессоре онкогена RB1
или мутации, возникающие в результате гиперметилирования его промоторной области. Ошибка одна
рецессивный, но специфический эффект наследования мутации в онкогенных супрессорах
вызывает потерю гетерозиготности, которая встречается относительно часто в клетках;
Соматический, создает видимость доминирующей мутации и приводит к раку глаза.
Все семь случаев, обнаруженных в Нидерландах, были несемейными.
Ном — дефект, вероятно, возник во время самой процедуры. Через два часа
Было показано, что это мутации.
Ново. В ранее приведенных результатах испытаний
У четверых после АРТ было три различные мутации в гене RB1 в их геномах.
В этом случае нет демонстрации их внешнего вида.
В связи с законом
Защита донора яйцеклетки. Поиск мутаций
Де Ново предполагает, что
Скорость мутаций АРТ увеличивается. АРТ также увеличивает частоту
Реорганизация генома введена в генетический пул (Woldringh et al., 2009).
Последствия подавляющего большинства этих мутаций не видны, поскольку они рецессивны. Это.
Мутации войдут в генетический пул человека и будут устранены в будущих генах.
Точно. Остается только проблема мутационного давления, которое может выдержать наш вид.
Некоторые исследования показывают, что баланс видов в субкритических зонах
Это оптимально, потому что обеспечивает максимальную вариацию (de Oli-)
veira i ws., 2008. Тем не менее, это мутационное давление не может быть значительно увеличено, потому что оно может быть изменено.
Это убивает население. Таким образом, АРТ влияет не только на тех, кто выбирает
Использование этой технологии, но всего человеческого населения — его будущих поколений
** Анджей Кочански
Генетика в руках вашего оппонента in vitro
Читать далее на Right.pl:
]>https://www.prrawo.pl/health/prof-andrzej-loving-be-new-consultant-ds-genetics,495653.html]>
цитаты, несколько высказываний профессора и фрагменты интервью:
" Мы не знаем причин значительно более высокой частоты некоторых врожденных пороков развития у детей, рожденных с экстракорпоральным оплодотворением, - сказал профессор. Кочанский в интервью, которое было опубликовано на сайте biotechnologia.pl "Врач не может быть палачом". - Прости. Исследования на лабораторных животных показывают, что генетические нарушения, возникающие в результате процедур in vitro, являются постоянными и хуже наследуются в последующих поколениях. Наконец, недавно было продемонстрировано, что у здоровых детей, рожденных in vitro, есть субклинические сердечно-сосудистые повреждения, которые уже происходят в пренатальной жизни. У нас появляется все больше доказательств того, что самый ранний период человеческой жизни - эмбриональный период - определяет здоровье на всю жизнь, - сказал он.
Профессор Кочански также утверждает, что он помнит о своей работе в генетической клинике «тяжелобольных детей, рожденных с использованием экстракорпорального оплодотворения».
..
Профессор доктор Хаб. Анджей Кочански отметил, что в настоящее время исследования ДНК доказывают, что мы знаем о том, что составляет три процента нашей генетической информации.
97% — это большая загадка. Может быть, эти 97% — в большой простоте — регулируют эти три процента, поэтому мы на самом деле далеки от знания функции генома человека, хотя мы читаем его буква за буквой. В 2022 году была представлена последняя версия этой структуры, и она еще точнее, и с каждым годом показания становятся все совершеннее. От чтения до функционирования дорога далеко. Думаю, что генетикам будет чем заняться на протяжении нескольких поколений, - подчеркнул он.
Он добавил, что на данном этапе есть вопросы, которые мы действительно можем очень хорошо описать на языке генетики.
- Огромный прогресс онкогенетики, где происходят фантастические вещи, или исследования восприимчивости к раку. Для современной генетики в кардиологии существуют огромные возможности — в той мере, в какой она называется кардиогенетикой. Кардиологи превосходно применили генетику и подобные приложения в области гематологии, кардиологии, в широко понимаемой онкологии, но есть и много неврологии, и мы можем говорить о больших достижениях в этой области, - пояснил Трвам.
Профессору были заданы вопросы о прогнозировании определенных черт, прочитанных из нашего генома.
Это не имеет ничего общего с настоящей наукой, медициной, биологией. Это использование науки как паранауки. Давайте не будем доверять наши гены, нашу генетическую информацию людям, которые не являются профессионалами, потому что, несомненно, великие достижения в медицине бросаются в тень прогнозирования нашей судьбы. Мы не можем его связать, - сказал он.
Специалист по клинической и лабораторной генетике отметил, что очень необходимы пренатальные исследования, проводимые в рамках пренатальной медицины.
Просто обратитесь к пренатальной медицине или учебникам по фетальной медицине, и там мы видим очень тесную связь между пренатальной диагностикой и терапевтическим вмешательством. Данное отделение медицины в Польше развивается достаточно хорошо, поэтому пренатальные исследования, безусловно, являются инструментом для диагностики генетически обусловленных заболеваний и в некоторых случаях – следует отметить, что очень редко – существует возможность терапевтического вмешательства. Мы хотели бы, чтобы он пошел в этом направлении, - добавил он.
Однако, как подчеркнул профессор, это точно не так.
"Если мы посмотрим хотя бы на карту Европы, то заметим, что, например, число детей с синдромом Дауна в отдельных странах сокращается, то есть они сокращают рождение детей с синдромом Дауна. Мы можем определить, сколько детей с 21-й хромосомной трисомией может родиться, потому что нетрудно определить и сравнить эти данные, которые ожидаются, мы видим сокращение и, несомненно, это результат отбора.
Он добавил, что не было очень многообещающего прогресса в пренатальной диагностике синдрома Дауна.
— С большой грустью вынужден признать, что развивающееся течение — это поток отбора. Происходит очень неравномерная борьба, потому что терапевтическая тенденция — это искусство, и это очень трудно сделать. Но отбор и убийство детей — это не искусство. Это не те навыки, которые можно сравнить с теми, которые люди вложили в работу по изучению генной терапии при атрофии спинномозговых мышц.
*** По мотивам депопуляции стоит прочитать исторические материалы, сближение их содержания с современной модой на эти темы в Польше и не только в нашей стране. Ниже приводится исторический документ Второй мировой войны о создании социальных стандартов, направленных на депопуляцию, ссылка ниже скачать PDF:
