Ордо Юрис: Наказание за «разговор ненависти» угрожает свободе слова
Дата: 01 октября 2024 Редактор: Анна
В Польше ведется работа над законопроектом, который оштрафует так называемую риторику ненависти. Введение этих положений может привести к далеко идущему ограничению свободы выражения мнений, особенно для тех, кто придерживается консервативных взглядов.
Участники дискуссии, организованной Институтом Ордо Юриса и Ассоциацией польских журналистов, обсудили эту проблему.
Тема была представлена как с юридической, так и с журналистской точки зрения. Это также рассматривается в контексте ситуации в других странах.
Отправной точкой для дебатов стала книга «Речь ненависти» — конь троянской культурной революции, написанная Рафалом Доросиньским из правления Ордо Юриса.
Участниками дискуссии стала д-р Джоланта Хадждас – директор Центра мониторинга свободы прессы Ассоциации польских журналистов. Ежи Квасьневский — президент Ordo Iuris, adw. Рафал Доросиньский, Мария Кундзельска-Копер – журналист, среди прочих, «К вещам» и Михал Яшевский — юрисконсульт СДП.
В начале Рафал Доросинский объяснил, почему он назвал концепцию так называемой ненавистнической речи «троянским конем». Он отметил, что это понятие пропагандируется, чтобы ввести людей в заблуждение. Он подчеркнул, что "за этим стоит широкая культурная деятельность, аксиологический переворот".
Михал Яшевский, в свою очередь, заявил, что книга Доросинского была «тяжелой работой». В нем указывается на ряд опасностей, которые возникают в результате наказания за так называемую риторику ненависти и использования этой концепции в культурной войне. Он также подчеркнул, что Советы были величайшими сторонниками борьбы с «разговором ненависти» после Второй мировой войны.
А. Доросинский также указал, что люди, выступающие против борьбы с «разговором ненависти», не являются сторонниками ненависти или презрения к другим людям. На самом деле такие действия направлены на то, чтобы не допустить формулирования оценок, критически важных для определенных социальных групп, или цензуры. Сегодняшняя борьба с так называемой ненавистнической речью является результатом продвижения левых концепций, таких как «критическая расовая теория» или «репрессивная толерантность».
Мария Кундзельска-Копер согласилась, что термин «разговор ненависти» является частью культурной борьбы. Она также привела примеры такой деятельности из Великобритании, в которой когда-то жила. Она рассказала о судебных процессах, которые были проведены, в частности, 17-летней девушкой, которая сделала песню доступной в Instagram со словом «ниггер» или пастором, который критически отзывался о требованиях ЛГБТ-движения.
Д-р Хайдас сослался на правовые нормы, объявленные польским правительством. Они должны были поступить с июня 2024 года, но пока находятся в разработке. Предлагаемые нормативные акты предусматривают внесение изменений в статьи 199, 256 и 257 Уголовного кодекса. Они презирают использование угроз и насилия, подстрекательство к ненависти и публичные оскорбления, в том числе по признаку расы, национальности и религии. Эти положения должны сопровождаться «инвалидностью, возрастом, полом, сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью». Директор Центра мониторинга свободы прессы подчеркнул, что это дело было обнародовано Институтом Ордо Юриса.
А. Ежи Квасьневский, с другой стороны, отметил, что в случае реализации этих правил "всем нам грозит тюремное заключение".
Проект, который был подготовлен в Министерстве юстиции, - это проект, который реализуется в Польше точно таким же путем, который был введен такими правилами о "разговоре ненависти" в таких странах, как Ирландия, Шотландия, Англия, Испания. Он также вводит в Польше дополнительные основания для криминала за публичное оскорбление людей на основании таких признаков, как «сексуальная идентичность». Именно здесь он наказывает даже за раздумья, — отметил президент Ордо Юрис и привел пример женщины, задержанной в Британии за то, что молилась в уме перед клиникой абортов.
Ежи Квасьневский также рассказал о планах, которые строятся в Европейском союзе, и они касаются превентивной блокировки контента, который можно рассматривать как «язык ненависти».
Европейская гражданская группа предлагает внедрить механизмы искусственного интеллекта, которые будут обнаруживать, например, в тот момент, когда кто-то набирает что-то на клавиатуре компьютера, чтобы разместить его в социальных сетях, что это уже «разговор ненависти», прежде чем он сможет опубликовать этот контент. Искусственный интеллект также немедленно сообщит о ком-то, кто совершил акт, - подчеркнул адвокат.
Михал Яшевский также рассказал о судебных процессах над журналистами, которым Ассоциация оказывает юридическую помощь. Он отметил, что за год происходит несколько десятков таких процессов. Они были инициированы, в частности, против Рафала Земкевича или Аниты Гаргас.
Адв. Квасьневский также подчеркнул, что подготовка законопроекта в Минюсте - это выполнение требований радикальных левых сообществ. Он отметил, что реализация этих правил может открыть путь для введения других идеологических норм, например, позволяющих людям того же пола вступать в так называемые партнерские отношения.
Участники указали на необходимость выступить против планов Адама Боднара. Михал Яшевский указал на важность формирования правильного отношения, особенно среди молодежи.
- Что действительно необходимо, так это контрреволюция, органическая работа с нуля. Молодое поколение не может мыслить логически, оно живет в мире эмоций. Необходимо развивать здоровое мышление, а значит, возвращаться к традициям во всех сферах, в том числе и в сфере религии, - отметил юрист.
Адв.Доросинский указал, что авторы законопроекта сами должны увидеть "сопротивление такой попытке зазубрить общественность".
В начале Рафал Доросинский объяснил, почему он назвал концепцию так называемой ненавистнической речи «троянским конем». Он отметил, что это понятие пропагандируется, чтобы ввести людей в заблуждение. Он подчеркнул, что "за этим стоит широкая культурная деятельность, аксиологический переворот".
Михал Яшевский, в свою очередь, заявил, что книга Доросинского была «тяжелой работой». В нем указывается на ряд опасностей, которые возникают в результате наказания за так называемую риторику ненависти и использования этой концепции в культурной войне. Он также подчеркнул, что Советы были величайшими сторонниками борьбы с «разговором ненависти» после Второй мировой войны.
А. Доросинский также указал, что люди, выступающие против борьбы с «разговором ненависти», не являются сторонниками ненависти или презрения к другим людям. На самом деле такие действия направлены на то, чтобы не допустить формулирования оценок, критически важных для определенных социальных групп, или цензуры. Сегодняшняя борьба с так называемой ненавистнической речью является результатом продвижения левых концепций, таких как «критическая расовая теория» или «репрессивная толерантность».
Мария Кундзельска-Копер согласилась, что термин «разговор ненависти» является частью культурной борьбы. Она также привела примеры такой деятельности из Великобритании, в которой когда-то жила. Она рассказала о судебных процессах, которые были проведены, в частности, 17-летней девушкой, которая сделала песню доступной в Instagram со словом «ниггер» или пастором, который критически отзывался о требованиях ЛГБТ-движения.
Д-р Хайдас сослался на правовые нормы, объявленные польским правительством. Они должны были поступить с июня 2024 года, но пока находятся в разработке. Предлагаемые нормативные акты предусматривают внесение изменений в статьи 199, 256 и 257 Уголовного кодекса. Они презирают использование угроз и насилия, подстрекательство к ненависти и публичные оскорбления, в том числе по признаку расы, национальности и религии. Эти положения должны сопровождаться «инвалидностью, возрастом, полом, сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью». Директор Центра мониторинга свободы прессы подчеркнул, что это дело было обнародовано Институтом Ордо Юриса.
А. Ежи Квасьневский, с другой стороны, отметил, что в случае реализации этих правил "всем нам грозит тюремное заключение".
Проект, который был подготовлен в Министерстве юстиции, - это проект, который реализуется в Польше точно таким же путем, который был введен такими правилами о "разговоре ненависти" в таких странах, как Ирландия, Шотландия, Англия, Испания. Он также вводит в Польше дополнительные основания для криминала за публичное оскорбление людей на основании таких признаков, как «сексуальная идентичность». Именно здесь он наказывает даже за раздумья, — отметил президент Ордо Юрис и привел пример женщины, задержанной в Британии за то, что молилась в уме перед клиникой абортов.
Ежи Квасьневский также рассказал о планах, которые строятся в Европейском союзе, и они касаются превентивной блокировки контента, который можно рассматривать как «язык ненависти».
Европейская гражданская группа предлагает внедрить механизмы искусственного интеллекта, которые будут обнаруживать, например, в тот момент, когда кто-то набирает что-то на клавиатуре компьютера, чтобы разместить его в социальных сетях, что это уже «разговор ненависти», прежде чем он сможет опубликовать этот контент. Искусственный интеллект также немедленно сообщит о ком-то, кто совершил акт, - подчеркнул адвокат.
Михал Яшевский также рассказал о судебных процессах над журналистами, которым Ассоциация оказывает юридическую помощь. Он отметил, что за год происходит несколько десятков таких процессов. Они были инициированы, в частности, против Рафала Земкевича или Аниты Гаргас.
Адв. Квасьневский также подчеркнул, что подготовка законопроекта в Минюсте - это выполнение требований радикальных левых сообществ. Он отметил, что реализация этих правил может открыть путь для введения других идеологических норм, например, позволяющих людям того же пола вступать в так называемые партнерские отношения.
Участники указали на необходимость выступить против планов Адама Боднара. Михал Яшевский указал на важность формирования правильного отношения, особенно среди молодежи.
- Что действительно необходимо, так это контрреволюция, органическая работа с нуля. Молодое поколение не может мыслить логически, оно живет в мире эмоций. Необходимо развивать здоровое мышление, а значит, возвращаться к традициям во всех сферах, в том числе и в сфере религии, - отметил юрист.
Адв.Доросинский указал, что авторы законопроекта сами должны увидеть "сопротивление такой попытке зазубрить общественность".
Киноматериалы 1.
