Ордо Юрис: Одни привилегированные, другие зазубренные. О проекте закона "О разжигании ненависти"

Сейм работает над правительственным законопроектом о наказании за так называемые разжигание ненависти. Пересмотр Уголовного кодекса направлен на установление защищенной функции «сексуальной ориентации» и, таким образом, введение трудоемких ограничений в выражении оппозиции претензиям ЛГБТ.

По мнению института, дизайнеры, несмотря на удаление понятия «сексуальная идентичность», не отказались от намерения изменить определение базового правового понятия «секс», чтобы оно понималось как социальная конструкция, а не объективная, биологическая реальность.

Проект расширяет сферу применения предлагаемого законодательства до ситуаций, когда охраняемое качество не является непосредственной причиной преступления и даже не является жертвой предполагаемого преступления.

С начала нынешнего парламентского срока законопроект о "Говорике ненависти" огласили левые (печать No 876).

В соответствии с проектом к следующим положениям будут внесены поправки:

Статья 53(2а) содержит перечень отягчающих обстоятельств, которые суд принимает во внимание при назначении наказания.

Статья 119(1), касающаяся насилия или незаконной угрозы,

Статья 256 § 1 о публичном продвижении фашистского или другого тоталитарного государства или разжигании ненависти

Статья 257, касающаяся публичного оскорбления группы населения или отдельного лица.

Каждый из вышеперечисленных правил содержит каталог защищенных характеристик, который по существу состоит из двух групп:

национальности, этнической, расовой,

религиозная принадлежность или неконфессионализм.

Если преступление было совершено из-за какой-либо из этих особенностей жертвы, это приводит к возможности наложения более высокого наказания. Проект направлен на расширение этого каталога по следующим признакам: сексуальная ориентация, пол, возраст, инвалидность.

В настоящий каталог включены только те отличительные критерии, которые, как учит история, могут быть коренными причинами социальных волнений, беспорядков, преступлений против человечности или гражданских войн, поскольку цель этих положений заключается в предотвращении этих последствий.

Добавление дополнительных охраняемых объектов (различные критерии) неоднократно критиковалось, в частности, Верховным судом, который уже отмечал в 2014 году:

"Над самой большой проблемой преступности ненависть Это причинность регулирования, а не его абстрактность. Добавление нескольких важных оснований дискриминации в предлагаемое законодательство не исчерпывает всех возможных дискриминационных факторов, за исключением столь же важных факторов, как психические заболевания, СПИД, пристрастие к алкоголю или наркотикам, ожирение, бездомность. Этот тип законодательной техники требует, чтобы эти правила были Обновление бессрочноВ противном случае положения не будут относиться ко всем группам, подвергающимся дискриминации, одинаково".

Институт Ордо Юриса подчеркивает: в правительственном проекте по введению уголовных санкций за "речь ненависти" речь идет, по сути, о расширении каталога "защищенных признаков" на сексуальную ориентацию и пол, понимаемый очень специфическим образом, де-факто похожим на "сексуальную идентичность".

При правовой оценке организации их сочетание с признаками принципиально иного характера по возрасту и инвалидности может служить:

- привлечение союзников (среды инвалидов) в лоббировании пересмотра Уголовного кодекса;

- сокрытие идеологического характера проекта при положительных ассоциациях, связанных с защитой женщин, пожилых людей и инвалидов.

Признание их качествами, которые, как и в случае с возрастом или инвалидностью, не имеют никакого влияния.

- Стоит отметить, что до достижения Сейма в проект были внесены два изменения. — говорит Рафал Доросинский, член правления Института Ордо Юриса. - Во-первых, расширить сферу применения предлагаемых правил до ситуаций, когда охраняемое качество не является непосредственной причиной преступления и даже не является жертвой предполагаемого преступления. Это привело бы к тому, что не было бы необходимости доказывать, что охраняемое качество является причиной предполагаемого преступления для осуждения кого-либо. Это усиливает фактическую логику привилегированного отношения к защищенным социальным группам. - отметил адвокат.

Вторая поправка заключается в исключении понятия «сексуальная идентичность», которое, как отмечается в пояснительной записке, «уменьшает сомнения в толковании, возникшие во время общественных консультаций». Удалив этот термин из проекта, однако его авторы не отказались от намерения переопределить базовое правовое понятие «секс». В изложении причин:

Кажется, что в принципе сам срок пол вместо того, чтобы Из-за пола - должно привести к толкованию в духе Конвенции о предупреждении насилия в отношении женщин и насилия в семье и борьбе с ним".

Между тем, в Конвенции о предупреждении и предупреждении насилия в отношении женщин и домашнего насилия, также известной как Стамбульская конвенция, понятие пола, пол) понимается как социальная конструкция, а не объективная биологическая реальность. Принятие такого гендерного понимания по существу будет означать, что индивидуальная декларация, касающаяся ее самоидентификации с конкретным полом (пол«половая идентичность» имеет приоритет над объективно существующим полом (биологией). Следовательно, на принятие проекта уголовной ответственности может быть возложено лицо, возражающее против помещения женщин-мужчин в женские раздевалки (например, бассейны), туалеты, приюты или помещения осужденных в одну камеру с женщиной.

По мнению Ордо Юриса, правительственный проект, таким образом, приводит к запрету на противодействие требованиям ЛГБТ и навязывание их взглядов на сексуальность и сексуальность. В предлагаемых положениях это прямо не выражается, но на практике это является следствием признания "сексуальной ориентации" в качестве охраняемого признака, что обеспечивается бесчисленными примерами стран, в которых приняты аналогичные правила.

Первыми жертвами цензуры становятся христиане, журналисты, ученые, политики, духовенство и общественные активисты. Среди них были министр внутренних дел Финляндии, член Палаты депутатов Мексики, испанский телеканал, бельгийский парламентарий, швейцарский епископ или популярный польский журналист, не допущенный в Великобританию. В конце концов, репрессии затрагивают обычных людей, которых наказывают за выражение своих религиозных или социальных убеждений.

Книга Рафала Доросинского «Борьба с языком ненависти» посвящена обсуждению опасностей, связанных с «борьбой с языком ненависти».Ненавистная речь Троянский конь культурной революции, доступен по адресу: www.kontrojanski.pl.

Источник: Ordo Iuris

Ром

Анализ Ордо Юриса