Главная Битва M-1 Abrams Танк: символ господства и сдерживания

Автор: Джон Миллс, The Epoch Times

Основной боевой танк M-1 Abrams был забит тогдашним начальником штаба армии Крейтоном Абрамсом в начале 1970-х годов. Абрамс поклялся никогда больше, что американские танки будут только доминировать после его опыта вождения его полка танков Шермана, чтобы освободить окруженные американские силы в Бастони в декабре 1944 года.

Немецкие танки были лучше вооружены и бронированы. Танк «Абрамс» обеспечил доминирование и превосходство Уничтожив самые передовые советские танки, использовавшиеся иракцами в 1991 году в битве при 73 Ист-Инге. Китайцы (и русские) продолжают изучать «Буря в пустыне» как свою модель идеальной войны, и они хорошо знают решающую роль танка М-1.

Тайвань уже много лет ищет танки М-1 у США, и они были окончательно одобрены в 2019 году. В течение нескольких лет в качестве связующего звена в киберпространстве от Канцелярии министра обороны до Министерства национальной обороны Тайваня (MND) танки М-1 регулярно поднимались в качестве первого пункта порядка на наших регулярных двусторонних кибервстречах. Было немного сложно подключить танки М-1 к кибернетике, но есть связь.

М-1 имеет не только доминирующую огневую мощь, мобильность и защиту любого существующего танка, но и тесно связан с кибермиром. Это, пожалуй, самые свирепые конечные точки наземного домена и интернет-протокола, когда-либо созданные. Потребовались годы, но, наконец, сделка была завершена, и теперь на Тайвань прибыли первые 38 танков. Тайваньская армия теперь имеет в руках лучший танк, когда-либо созданный с проверенным боевым рекордом.

Abrams Tanks отправили сообщение о сдерживании и поддержке США

Первые M-1 были доставлены в тайваньское учебное бронетанковое командование в Синьчжу. Некоторые станут учебными танками, некоторые станут ядром первого бронетанкового батальона М-1 тайваньской армии. Поставка танка М-1 была сильным сигналом решимости США.

Тем не менее, с американской стороны были сомнения по поводу M-1. Речь шла о спорах «колючий» и «престиж». Это был основной математический вопрос о расходах на оборону с некоторыми американскими экспертами по политике. Оружие «Престиж», такое как танки, подводные лодки и корабли, потребляло более высокий процент тайваньского оборонного бюджета. Это было реалистичной проблемой в первые дни меньших военных расходов Тайваня.

Одним из способов борьбы с «колючим» и «престижным» оружием было увеличение расходов на оборону Тайваня. Демократическая прогрессивная партия Тайваня осуществила семь лет подряд увеличения расходов на оборону, достигнув более 20 миллиардов долларов в 2025 году.

Роль играют как «колючее» оружие (дроны и ракеты), так и «престижное» оружие. У Украины было мало оружия, колючести или престижа, и Украина выглядела как легкий 72-часовой «Буря в пустыне» для России. Без какого-либо видимого сдерживания Россия, вассал Китая, видела зеленый свет для вторжения на Украину. Наличие дисциплинированной и готовой силы престижного оружия, такого как танк М-1, является видимым, демонстративным сигналом сдерживания, который тоталитарные страны, такие как Китай, видят, уважают и включают в свои расчеты вторжения.

К концу 2023 года «колючее» оружие увязло в войне, поскольку и Россия, и Украина столкнулись с небольшими беспилотниками на поле боя. Но Украина смогла выйти из этой тупиковой ситуации с помощью танковых маневров (включая М-1) для контратаки и оккупации значительной части Курской области России.

Тайваньские танки М-1 являются стратегическим психологическим сигналом сдерживания и мощным маневром для нанесения ударов и уничтожения любых возможных китайских плацдармов на западном побережье Тайваня, если произойдет вторжение.

Тайвань ждет поставки военной техники

Вопрос о поставке М-1 на Тайвань: почему это заняло так много времени?

Существует значительное отставание от «колючих» и «престижных» заказов на оружие для Тайваня, и это вопрос промышленной базы США, а не тайваньский вопрос. Для танков М-1 единственный завод по новому строительству и реконструкции находится в Лиме, штат Огайо. С войной на Украине интерес к М-1 опередил мощности завода, которые томились и недоиспользуются уже почти 20 лет.

Украина, Польша, Румыния, Австралия, Египет, Бахрейн и армия США все борются за слоты в графике производства и ремонта, что сжимает поставки Тайваня. Американские ракеты также пользуются большим спросом, напрягая американскую оборонно-промышленную базу.

Хорошая новость заключается в том, что Тайвань начал получать некоторые поставки ракет. Первые 100 пусковых установок береговой обороны Harpoon и 400 ракет Harpoon Block II прибыли в сентябре 2024 года на основании заказа 2020 года, размещенного во время первого президентского срока Дональда Трампа.

Ракетная артиллерия HIMARS большой дальности, которая оказалась настолько эффективной на Украине, частично прибыла на Тайвань. Это было также заказано в 2020 году, что означает четырехлетний срок. Помимо этих ракет, существует еще длинный список предметов, которые уже оплачены Тайванем и ждут производства и поставки.

Китайское проникновение LOGINK Shipping Software

Китай проводит расширенный комплекс учений Joint Sword, демонстрирующих возможную блокаду или карантин Тайваня.

Во время встречи в сентябре 2024 года на Тайване Цу-Юн Су, научный сотрудник и директор тайваньского Института исследований национальной обороны и безопасности, выразил обеспокоенность тем, что китайский режим может ввести карантин на Тайване в течение шести месяцев.

LOGINK - это интегрированная платформа логистических данных, широко используемая в транспортном сообществе. Эта система потенциально используется, как и портовые «шпионские» краны, для мониторинга поставок военных материалов США на Тайвань. Представитель Транспортного командования США заявил: «Китай стремится повысить свою заметность в глобальной цепочке поставок, включая военную логистику США. "

С коммунистическим Китаем, использующим LOGINK, будущие поставки более 22 миллиардов долларов отставания военных материалов из Соединенных Штатов на Тайвань могут быть выборочно нацелены в ближайшие годы.

** **

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.