Осужденные ненасильственные преступники могут владеть оружием

Это первый раз, когда 9-я трасса в Калифорнии пересекается. благодать 2-й декларации, Ненасильственные преступники теперь могут владеть оружием.

Это решение является следствием дела 2020 года, в котором житель Калифорнии Стивен Дуарте был перепродан после того, как выбросил пистолет из движущегося автомобиля во время остановки движения. Ему было предъявлено обвинение федеральным судом присяжных за обладание упомянутым огнем, в то время как ранее с ним консультировались о «преступлении, наказуемом лишением свободы на срок превосходства один год» в революции федерального закона о «преступлении во владении».

Покупатель покупает пистолет в Тинли Парк, штат Иллинойс, 17 декабря 2012 года. (Скотт Олсон / Getty Images)

Дуарте имел пять предыдущих ненасильственных уголовных конвенций в Калифорнии; вандализм, правонарушитель, обладающий предплечьем, вторая должность и две конвенции для полета полицейского - каждая из которых разрешена на один год или более в конфиденциальности. После непрочтения руководства дело Дуарте было передано в суд, где он был признан виновным и приговорен к 51 месяцу тюремного заключения.

Не так быстро!

Как и Эпоха времен примечания далее, В решении 2-1, принятом 9 мая, Девятый окружной апелляционный суд постановил, что конвенция г-на Дуарте нарушила Вторую декларацию.

В частности, большинство суда пришло к выводу, что федеральное правительство не смогло доказать, что его закон о правонарушении поддерживает разоружение освященных преступников на всю жизнь в рамках двухэтапной структуры, установленной Верховным судом США в деле «New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen» 2022 года.

Двухэтапный процесс, выдвинутый судьей Верховного суда США Кларенсом Томасом, сначала требует, чтобы суд определил, кто «обычный текст» Второй декларации охватывает поведение человека. Если это так, то такое поведение предположительно защищено, и правительство должно доказать, что его закон «соответствует исторической традиции этой страны регулирования огнестрельного оружия». "

«Поскольку Дуарте является американским гражданином, он является частью людей, которых защищает Вторая декларация», — заявил судья Карлос Би.

«Правительство утверждает только, что «народ» во Второй декларации исключает преступников, таких как Дуарте, потому что они не являются членами «добродетельных» граждан», — сказал он. Мы не разделяем эту точку зрения. "

Затем бремя вернулось к федеральному правительству, чтобы показать, что его политика оружейного ведомства связана с «исторической традицией» Соединенных Штатов.

Однако в эпоху Ранней Республики на прошлых конгрессах г-на Дуарте либо совершались проступки, либо их не существовало в качестве преступления, либо, возможно, имелись предшественники, для которых правительство не смогло предоставить доказательства их существования.

Исторически понятый смысл ?

«Основываясь на этой записи, мы не можем сказать, что предикатные предложения Дуарте были, по стандартам эпохи основания, достаточно серьезными, чтобы оправдать постоянное лишение его основных прав Второй декларации», — говорится в заявлении.

«Поэтому в простом тексте Второй декларации и в ее исторически понятном значении предполагается, что он утратил свое индивидуальное право на обладание предплечьем для самообороны. "

К судье Би и назначенцу Джорджа Буша-младшего присоединились окружной судья Лоуренс Вандайк и назначенец Дональда Трампа. Мнение большинства отменило прецедент Девятого округа 2010 года «США против Вонгсай», который поддержал федеральный запрет на использование огнестрельного оружия преступниками.

Окружной судья Милан Смит, заявитель Джорджа Буша-младшего, который проник в мнение Вонгсай, выразил несогласие и использовал суд, чтобы назначить новое слушание дела г-на Дуарте перед полной коллегией из 11 судей.

Он утверждал, что Бюрен не отменяет Вонгсай, по крайней мере, до того, как Верховный суд США еще больше кларифицирует конституционность федерального закона о правонарушении во владении.

«Однажды — скорее раньше, чем позже — Верховный суд рассмотрит вопрос о конституционности [федерального запрета на огнестрельное оружие] или иным образом предоставит более четкое руководство по вопросу о том, кто защищается Второй декларацией».

"Но наша роль окружных судей не в том, чтобы предвидеть, как Верховный суд будет решать будущие дела."

Отпуск Девятого округа съезда г-на Дуарте добавился к пост-Брюенскому «Кружному расколу» по поводу взглядов Второй декларации.

Девятый округ, по крайней мере на данный момент, Третий округ, чтобы править в пользу американцев, навсегда лишенных прав Второй декларации из-за прошлых ненасильственных предложений, в то время как Десятый округ подтвердил свой прецедент, обновляя удержание на этих лицах.

В октябре прошлого года, выступая со счетом 2-1, Десятый окружной суд отметил, что суд Брюена, по-видимому, не просил конституцию о давних запретах на владение огнестрельным оружием осужденными преступниками. "

Вместо этого он утверждал, что «Брюен в настоящее время применяет конституцию правил, требующих проверки уголовного прошлого ... для обеспечения того, чтобы заявитель был законопослушным, отзывчивым гражданином».