Откройте окно Овертона

Авторизован Джеффри Такером через DailyReckoning.com,

Возможно, вы слышали о «окне Овертона». "

Концепция «окна Овертона» закрепилась в профессиональной культуре, отчасти потому, что она подталкивает общественное мнение к определенному чувству, которое, как мы все знаем, существует.

Есть вещи, которые вы можете сказать, и вещи, которые вы не можете сказать, не потому, что есть контроль скорости (хотя есть), а потому, что просмотры сертификатов холдинговой компании делают вас анафемой и увольняют. Это приводит к снижению влияния и эффективности.

Окно Овертона — это способ отображения высказываемых мнений.

Цель пропаганды - оставаться в окне, перемещая его так сильно. Например, если вы пишете о денежно-кредитной политике, вы должны сказать, что ФРС не должна немедленно снижать ставки за подвиг разжигания инфляции.

Вы действительно можете думать, что ФРС должна быть упразднена, но это не соответствует требованиям политического общества. Это лишь один пример из миллиона.

Это примечательно и соответствует окну Овертона не то же самое, что просто благоприятствовать постепенным изменениям по сравнению с драматическими реформами. Нет и никогда не должно быть проблем с незначительными изменениями.

Это не то, что поставлено на карту.

Осознавать окно Овертона и вписываться в него — значит курировать собственную пропаганду. Вы должны сделать это таким образом, чтобы соответствовать структуре мнения, которая уже существует как своего рода шаблон, который мы все даем.

Это означает разработку стратегии, специально разработанной для игры в систему, которая, как говорят, работает в соответствии с приемлемым и неприемлемым мнением.

Во всех областях социальной, экономической и политической жизни мы находим форму соответствия стратегическим соображениям, иногда продиктованным этим окном. Нет смысла высказывать мнения, которые оскорбляют или провоцируют людей, потому что они просто отвергают вас как недостоверных.

Но если вы будете следить за окном — как будто вы можете знать его, видеть его, управлять им — вам удастся немного расширить его здесь и там и тем самым достичь своих целей равномерно.

Миссия здесь всегда заключается в том, чтобы позволить соображениям стратегии идти вперед — возможно, даже в конечном итоге предварительным в краткосрочной перспективе — по вопросам принципа и истины, все в интересах того, чтобы быть не только правильными, но и эффективными.

Это делает каждый в деле воздействия на общественное мнение, все в соответствии с восприятием существования этого окна.

Именно так идеи переходят от непоколебимых к радикальным, от приемлемых к разумным, к популярным, чтобы стать политикой.

Концепция была названа в честь Джозефа Овертона, который работал в Центре государственной политики Макинака в Мичигане. Он обнаружил, что бесполезно в его работе рекомендовать должности, которые он не мог бы получить от политиков, чтобы сказать с законодательного поля или на предвыборном треке.

Однако, разрабатывая политические идеи, которые вписываются в преобладающие СМИ и политическую культуру, он видел некоторый успех, которым он и его команда могли похвастаться донорской базе. А будет тщательно управлять этим переходом от одного этапа к следующему до жертвы, а затем возьмется за новый вопрос.

Основная интуиция здесь скорее окружающая. Она пытается добиться в жизни немногого, снимая какой-то радикальный лозунг о том, что должны делать все политики, если нет практических средств для достижения этого и нет шансов на это.

Но написание хорошо продуманных позиционных статей с курациями, подкрепленными большими книгами авторов Лиги плюща, и продвижение изменений на полях, которые не дают политикам проблем с властью СМИ, перемещают окно легко и равномерно, чтобы изменить ситуацию.

Помимо этого примера, который преимущественно использует некоторые доказательства в том или ином случае, насколько правдив этот анализ?

Читайте дальше для ответа.

Окно Овертона реально?

Во-первых, теория окна Овертона представляет гладкую связь между общественным мнением и политическими результатами. На протяжении всей моей жизни это выглядело так, или, по крайней мере, мы представляли себе так. Сегодня это серьезно под вопросом.

Политики ежедневно и ежечасно делают то, что противоречит их конституциям, например, финансируют иностранную помощь и войны, но делают это из-за хорошо организованных групп давления, которые действуют вне общественного сознания. Это верно много раз с административными и глубокими слоями государства.

В большинстве стран государства и элиты, управляющие ими, действовали без согласия управляемых. Никто не любит слежку и цензуру государства, но они становятся все более безрепутационными, и изменения в общественном мнении, похоже, не имеют никакого значения.

Это правда, что наступает момент, когда государственные менеджеры отказываются от своих планов из-за страха негативной реакции общественности, но когда они ожидают, где, когда и как свободно полагаются на обстоятельства времени и места.

Во-вторых, окно Овертона показывает, что есть что-то органичное в том, как окно делится и перемещается. Это также доказано не совсем верно. Разоблачения нашего времени показывают, насколько вовлечены крупные государственные субъекты в СМИ и технологии, вплоть до диктовки структуры и параметров мнений, проводимых в обществе, все в интересах контроля культуры веры в население.

Я читал Производственное согласие Ноам Хомский и Эдвард Херман, когда он вышел в 1988 году, нашли его убедительным. Считалось исключительно, что интересы глубокого бурлящего класса были более вовлечены, чем мы знаем, в то, что мы поддерживаем думать о внешнеполитических матерях и национальных воспоминаниях, и, кроме того, абсолютно правдоподобно, что основные средства массовой информации будут отражать эти взгляды как вопрос о том, чтобы вписаться и прокатиться на волне перемен.

Чего я не понимал, так это насколько далеко идущие усилия по получению согласия в реальной жизни.

Этим прекрасно называют средства массовой информации и ценообразование в течение пандемических лет, когда почти все официальные каналы мнений очень строго отражали и использовали чудаковатые взгляды крошечной элиты. Милый, сколько реальных людей в США стояли за политикой блокировки с точки зрения теории и действия? Вероятно лихорадка выше 1000. Вероятное облако — 100.

Но благодаря работе Индустриального комплекса цензуры, индустрии, построенной из десятков агентов и тысяч сторонних вырезов, включая университеты, нас заставили поверить, что замки и замки - это именно то, как все делается. Огромные высоты пропаганды, которую мы пережили, были сверху вниз и все еще производились.

В-третьих, опыт блокировки показывает, что в движении окна нет ничего обязательного слова и эволюции. В феврале 2020 года общественное здравоохранение предостерегло от ограничений на поездки, карантина, закрытия бизнеса и стигматизации больных. Всего через 30 дней вся эта политика становится приемлемой и даже требует веры.

Даже Оруэлл не подражал такому драматическому и внезапному сдвигу!

Окно не просто двигалось. Он резко переместился с одной стороны комнаты на другую, и все лучшие игроки снова говорили правильные вещи в нужное время, а затем оказались в неловком положении, когда им пришлось публично согласиться с тем, что они сказали всего несколько недель назад.

Исключением было то, что «наука изменилась», но это полная неправда и прикрытие окружающей среды для того, что на самом деле было всего лишь крекингом, чтобы преследовать то, что говорили и делали могущественные.

То же самое было и с вакциной, против которой выступали основные СМИ, пока Трамп был президентом, а затем выступал за то, чтобы выборы были объявлены для Байдена. Действительно ли мы можем поверить, что этот массивный переключатель появился из-за какого-то мистического сдвига окон или изменение имеет более прямое открытие?

В-четвертых, модель входа дико самонадеянна. Он построен интуицией, а не датой. И он утверждает, что мы можем знать параметры его существования и управления, как он градообразуется с течением времени.

Все это неправда. В конце концов, повестка дня, основанная на действии на этом поддерживаемом окне, включает в себя отсрочку интуиции какого-то менеджера, который решает, что то или иное утверждение или повестка дня — это «хорошая оптика» или «плохая оптика», чтобы сдуть модный язык нашего времени.

Правильный ответ на все подобные утверждения: Вы этого не знаете. Вы только притворяетесь, что знаете, но на самом деле не знаете. То, что кажется идеальным диагнозом стратегии, на самом деле связано с вашим личным вкусом к борьбе, спорам, аргументам и вашей готовностью публично отстаивать принцип, который, по вашему мнению, будет противоречить элитным приоритетам. Это прекрасно, но не маскируйте свой вкус к участию общественности в горбе ложной теории управления.

Именно по этой причине так много интеллигентов и учреждений хранили полное молчание во время изоляции, когда общественное здравоохранение так жестоко обращалось со всем. Многие люди знали правду — что каждый получит этот баг, большинство оттрясет его просто отлично, а затем он станет эндемическим — но мы просто боялись сказать это. Все, что вы хотите, цитируйте окно Овертона, но на самом деле речь идет о готовности выполнить моральный курс.

Взаимосвязь между общественным мнением, культурным чувством и государственной политикой всегда была сложной, непрозрачной и выходящей за рамки возможностей эмпирических методов моделирования. Именно по этой причине существует такая обширная литература о социальных изменениях.

Мы живем во времена, когда большая часть того, что мы думали, что знали о стратегиях социальных и политических изменений, была черной. Это просто, потому что нормальный мир, который мы знали всего пять лет назад, больше не существует. Все сломано, включая любые изображения о существовании этого окна Овертона.

Что с этим делать? Я бы предложил простой ответ.

Забудьте о модели, которая в любом случае может быть неправильно истолкована. Просто скажите, что правда, с искренностью, без малого, без извилистых хмеля манипулирования другими. Настало время истины, которой дни доверяют.

Только это откроет окно и, в конечном счете, разрушит его навсегда.