Офис Элвина Брэгга удалил записи телефонных звонков адвоката Майкла Коэна и Сторми Дэниелса

Авторизованный Томом Озимеком через The Epoch Times (выделено нами),

Адвокат из офиса генерального прокурора Манхэттена Элвина Брэгга протестирован в пятницу во время судебного разбирательства по делу о «тихих деньгах» бывшего президента Дональда Трампа Некоторые записи телефонных звонков между Майклом Коэном и адвокатом Стефани Клиффорд (Stormy Daniels) были удалены, что вызвало вопросы о целостности окружающей среды.

В попытке оспорить некоторые доказательства, выдвинутые в ложном судебном процессе по деловым записям президента Трампа на Манхэттене, адвокат Трампа Эмиль Бове 10 мая спросил параюриста Джейдена Джармеля-Шнайдера в суде о трех страницах записей, которые адвокат утверждал, что офис Брэгга удалил.

Г-н Джармель-Шнайдер подтвердил некоторые удаления. Он признал, что некоторые телефонные звонки с 2018 года между Коэном и Китом Дэвидсоном были удалены.Наряду с некоторыми записями разговоров между менеджером г-жи Клиффорд Джиной Родригес и тогдашним редактором National Enquirer Диланом Говардом о заявлении г-жи Клиффорд о том, что у нее был роман с президентом Трампом.

Адвокат Трампа утверждал, что удаления были «значительными». Он призвал г-на Джармеля-Шнайдера оспорить эту характеристику, хотя и признал, что некоторые из записей действительно были удалены.

Прокуроры были подвергнуты записям о вызовах в качестве доказательств в попытке обострить свое дело, что предполагаемое дело, которое президент Трамп отрицал, имело место и что президент-форумист ложных деловых записей, чтобы скрыть платежи, якобы сделанные г-же Клиффорд, остается молчаливым.

Президент Трамп отрицает любую краудсорсинг и утверждает, что это политически мотивированная попытка подорвать его президентскую кампанию 2024 года.

Тот факт, что прокуроры представили записи звонков в качестве доказательств, но не сообщили команде защиты Трампа, что некоторые из них были удалены, порождает вопросы о целостности процессов, по словам адвокатов Трампа и других.

"Безумие! Разве это не преступление, совершенное Брэггом и его шахтами? Это должно быть, если команда Трампа сделала это, - сказал старший сын бывшего президента Дон Трамп-младший в посте на X.

Безумие! Разве это не преступление, совершенное Брэггом и его шахтами? Это должно быть, если команда Трампа сделала это.

Я был бы рад, если бы у нас были настоящие журналисты, которые сообщали бы об этом путешествии.

К сожалению, настоящая журналистика мертва. Они просто писцы для полка. https://t.co/vQkLDk3t1T

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 10 мая 2024 г.

Г-н Трамп-младший предположительно имел в виду тот факт, что фальсификация доказательств является уголовным преступлением класса E в штате Нью-Йорк.

Офис Брэгга не ответил на просьбу прокомментировать удаленные записи.

Разработка происходит в конце недели намерений, когда президент Трамп подвергся санкциям, двум неудачным атакам со стороны команды обороны, чтобы объявить миссионера, и г-жа Клиффорд заняла позицию.

Ожидается, что господин Коэн выступит на следующей неделе.

Пробный конец на виду

После четырех недель в суде прокуроры дали понять, что первый в истории уголовный процесс над бывшим президентом США подходит к концу.

Присяжным скоро придется решить, доказали ли прокуроры за пределами разумной возможности, что президент Трамп был вовлечен в ложные деловые записи в рамках схемы влияния на выборы 2016 года.

Президенту Трампу было предъявлено обвинение Брэггом по 34 пунктам ложных деловых записей. Как правило, это обвинение в проступке, но в этом случае речь идет о том, что записи были ложными, чтобы скрыть схему влияния на выборы 2016 года и, следовательно, составляют круг.

Ряд экспертов по правовым вопросам бросили вызов тому, как г-н Брэгг превратил проступок в преступника. Это включает в себя отставного профессора права Гарварда Алана Дершовица, который утверждал, что Брэгг действовал на недействительной юридической премии, потому что он ссылался на федеральные законы, над которыми Нью-Йорк не имеет юрисдикции.

Дершовиц также недавно заявил, что считает, что офис Брэгга нарушил права избирателей с целью Трампа, а юридическая школа утверждает, что дело представляет собой критический консенсус для влияния на выбор.

Прокурор Джошуа Стейнгласс заявил в пятницу, что прокуроры планируют вызвать еще двух свидетелей, и что «единственно возможно», что цель прекратит свое дело в конце следующей недели.

Г-н Коэн, который собирается дать показания на следующей неделе, сделал первоначальные заявления, которые привели к делу. В частности, утверждения о ложных деловых записях относятся к 11 чекам, полученным г-ном Коэном, и их соответствующим счетам и ваучерам.

Команда защиты говорит, что г-ну Коэну были выплачены гонорары адвоката, в то время как прокуроры утверждают, что категория юридических расходов платежей была мошеннической, чтобы скрыть, что они были средством, чтобы купить силу г-жи Клиффорд о предполагаемом помощнике.

В течение двух дней г-жа Клиффорд проходила тестирование, и адвокаты и судья выразили некоторое разочарование тем, что она свободно ответила на вопросы комментариями, которые не дали прямого ответа на вопрос.

Адвокаты защиты перешли к миссионеру, утверждая, что ее заявления были «крайне предварительными» и улучшат влияние присяжных.

Судья отклонил это ходатайство.