Я взял на себя труд перевести с русского обширную часть интервью, которое Такер Карлсон провел с президентом России Владимиром Путиным. Вообще-то, это не интервью. Это речь. Я решил собрать это интервью со второй статьей Романа Дмовского по украинскому вопросу, опубликованной в Вильнюсском журнале в 1931 году.
Интервью с Путиным - здесь.
Есть только одна правда. Да, профессор Юзеф Тишнер в «Истории философии» в Горальске заявил, что есть три истины: великая провда, ты провда и дерьмо провда. Ведьма Станислав Бареха в фильме «Медведь» обнаружила, что есть также правда времени и правда экрана.
Урок истории, данный президентом Путиным, является одной из таких истин времени и правды экрана, которую блестяще проиллюстрировал мастер Барей. Для степного народа не удивительно, что история — это еврейская хагда, правда времени и экрана, в котором кошка отомстит собакам усадьбы, сидящим на праславянской груше, которая на самом деле является ивой. Проблема, однако, в том, что большая часть польского общества примет «правду», данную президентом Путиным. Это результат грубого переписывания истории Польши Польской Народной Республикой с докторскими степенями и их наследниками, такими как лауреат Нобелевской премии Ольга Токарчук. Напомню, что он писал о ее творчестве польским евреем из Львова Станиславом Лемом:
Недавно я прочитал книгу Токарчука о «Кукле». Это не только речевая трава, но и доказательство того, что автор изучал психологию в предыдущие века. «Кукла» — это не только прекрасная книга о любви, которая имеет столько общего с «Гимном о Перле», что Изабелла Ленка могла бы носить ниточку жемчуга. Я не вижу других отношений. Эта книга так меня раздражала, что я не преподавал больше половины. Я не исключаю, что на последних страницах могла быть какая-то мудрость, но сомневаюсь, потому что это хорошо для десятилетних детей, но не для меня. Токарчук так оскорбила мой разум, что я хотел написать полемику, но я думал, что игра ничего не стоит, потому что мне придется дочитать ее книгу до конца.
Последствия псевдонаучной работы над такими светилами, как Елена Мичник, трагичны для нашей страны и нации. К сожалению, история нашей страны и нации превратилась в гротеск, в который верит большая часть польского общества. История Польши отвратительно используется в идеологической и политической борьбе как часть повествования сцены, лучшим примером которой являются все фильмы Анджея Вайды. Интеллектуалы, разрабатывающие так называемую Доктрину Гедройчии, являющуюся основой Польской восточной политики, активно участвуют в раскопках нашей истории. Нельзя обижаться на Путина, что наши лидеры, ведущие нацию, такие как Качиньский, Туск, Коморовский, Квасьневский и президент Электр Головня, не лучше. Эти люди охотятся на отсутствие элементарных знаний об истории Польши, эмоциях нации и ее фобиях.
Чтобы быстро исцелиться от идиом, подаваемых во всевозможных СМИ, достаточно отключить их и дотянуться до забытых произведений выдающихся польских профессоров:
Профессор Генрик Пашкевич: Ягеллонов Москва
Профессор Генрик Пашкевич: Российская политика Казимира Великого
Профессор Генрик Пашкевич: Происхождение Руси
Профессор Генрик Пашкевич: Восстание русского народа
Профессор Генрик Пашкевич: Рост могущества Москвы
Профессор Оскар Халеки: Ягеллонский союз и миссия по истории Польши
Профессор Оскар Галецкий: Литва, Россия и Жмудз как составная часть Великого княжества Литовского
Профессор Оскар Халецкий: Люблинский союз
Профессор Оскар Халеки: Присоединение Подляской, Волынской и Киевской областей к короне в 1569 году
Профессор Оскар Халеки: История Ягеллонского союза
Профессор Оскар Халецкий: Джадвига Андегавенска и развитие Центральной и Восточной Европы
Профессор Оскар Халеки: Брак королевы Джадвиги в свете истории
Профессор Оскар Халеки: Брестский союз в свете современных греческих свидетельств
Профессор Феликс Конецный: История России
Профессор Феликс Конецный: О первоначальной польскости Челмской земли и Красной Руси
Профессор Феликс Конецный: Ягелло и Витольд
Профессор Феликс Конецни: История управления в Польше в общих чертах
Феликс Конецный: История Польши для пиастов
Феликс Конецный: История Польши для ягеллонов
Профессор Феликс Конецный: Польский Логос Эфос
Профессор Феликс Конецный: Византийская цивилизация
Все эти книги напрямую относятся к полной бронзе, данной президентом Путиным, а также являются прекрасной разработкой статьи Романа Дмовского.
К сожалению, боты президента Путина находят плодородную почву в Соединенных Штатах Америки, пример не только Такера Карлсона, но и таких легких людей, как полковник Дуглас Макгрегор. Польша и поляки ассоциируются в США с пельмени, колбасой и антисемитизмом. Американские элиты понятия не имеют об истории Польши, и средний американец не может показать Польшу на карте. К сожалению, это наша вина. Упомянутые выше книги едва ли существуют в нашем сознании, многие из них просто недоступны читателям. Нас заваливают СМИ, и мы слишком ленивы, чтобы совать нос в книгу. Пришло время изменить это! С полной преднамеренностью Польша вынуждена вступить в войну на Украине, войну, которая закончится трагически для нас.
Т. Карлсон: Господин Президент, большое спасибо за это интервью.
24 февраля 2022 года, когда начался конфликт на Украине, вы говорили со своей страной и нацией. Вы сказали, что предприняли вооруженные действия, потому что пришли к выводу, что с НАТО Соединенные Штаты могут совершить неожиданное нападение. Нападение на вашу страну. Для американцев это паранойя. Как вы думаете, почему Америка может нанести неожиданный удар по России? Как вы пришли к такому выводу?
Владимир Путин: Дело не в том, что Америка неожиданно ударит по России, я никогда этого не говорил. У нас будет ток-шоу или серьезный разговор?
Т. Карлсон: Но это было идеальное введение. Еще раз спасибо за интервью. Да, у нас серьезный разговор.
Владимир Путин: Вы, как я понимаю, образованный историк, не так ли?
Т. Карлсон: Ага.
Владимир Путин: В этом случае я позволю себе — всего 30 секунд или одну минуту — представить краткий исторический фон. Можно?
Т. Карлсон: Конечно, пожалуйста.
Владимир Путин: Посмотрите, как начались наши отношения с Украиной, откуда она взялась, Украина? Российское государство начало формироваться как централизованное существо в 862 году, когда Новгород, расположенный в северо-западной части страны, пригласил варегийского князя Рюрика из Скандинавии править государством. В 1862 году Россия отметила 1000-летие своей государственности, а в Новгороде установлен памятник, посвященный 1000-летию страны. В 882 году в Киев прибыл преемник Рюрика, князь Олегский, фактически служивший регентом малолетнего сына Рурича, так как сам Рурик был уже мертв. Принц Олег уволил двух братьев, которые, видимо, когда-то были членами Рурикского отделения, и таким образом Россия начала развиваться, создав два центра: Киев и Новгород. Следующая очень важная дата в истории России — 988 год, это Крещение Руси. Князь Владимир, правнук Рурыка, крестил Русь и принял православие – христианство восточного обряда. С тех пор централизованное российское государство начало укрепляться. Почему это произошло? Одна территория, общие экономические связи, один язык, а после крещения Руси — одна вера и одна княжеская власть. Стало формироваться централизованное российское государство.
В древние времена или в средние века, однако, все осложнялось и по разным причинам, главным образом из-за Умного Преемства Ярослава на престоле - или, скорее, немного позже, после его смерти. Преемственность на престоле была сложной, она передавалась не непосредственно от отца старшему сыну, а от покойного князя, который потом передавал власть брату, и на сыновей, и по-разному.
Следовательно, это привело к раздробленности России – одной страны, которая начала формироваться как единое целое.
Ничего особенного в этом нет, такой же процесс происходил и в Европе. Однако раздробленное русское государство стало легкой добычей империи, некогда создавшей Чингисхан. Его преемники Бату-чан приехали в Россию, разграбили почти все города и уничтожили их. Южная часть, где находился Киев, к слову, просто потеряла независимость, но северные города сохранили часть своего суверенитета. Они отдали дань Орде и таким образом сохранили часть своего суверенитета. И тогда из центра в Москве начало формироваться одно российское государство.
Южная часть русских земель, включая Киев, постепенно начала взвешиваться к следующему «магниту» — к европейскому центру. Это было Великое княжество Литовское. Его даже называли литовско-русским, так как большая часть этой страны была русскими. Они говорили по-старорусски и исповедовали православие. Но затем произошло объединение Великого княжества Литовского и Королевства Польского. Через несколько лет был подписан еще один союз в духовной сфере, некоторые православные священники подчинились папской власти. Эти земли стали частью польско-литовского государства. Но поляки десятилетиями проводят полонизацию этой части общества. Они ввели там свой язык, среди людей стали распространять убеждение, что они не совсем русские, что, поскольку жили на краю, они были украинцами. Первоначально слово «украинский» означало, что человек живет на окраине страны, «в конце ее», или фактически работает в пограничной службе. Речь идет не о какой-то конкретной этнической группе.
Поэтому поляки делали все возможное, чтобы колонизировать эти земли и в основном относились к этой части русских земель довольно жестко, если не жестоко. Все это привело к тому, что эта часть русских земель боролась за свои права. Население писало письма в Варшаву, требуя уважения их прав, чтобы представители направлялись, в том числе, в Киев...
Т. Карлсон: Когда это было, какие годы?
Владимир Путин: Это было в 13 веке.
Я расскажу вам, что случилось позже, и дам вам свидания, чтобы не было недоразумений.
И в 1654 году, и даже немного раньше, люди, правившие в этой части русских земель, обратились к Варшаве, повторяю, требуя, чтобы к ним были направлены люди русского происхождения и православной религии. И когда Варшава в основном не ответила на них и практически отвергла эти требования, они стали обращаться к Москве, чтобы Москва их приняла.
Так что вы не думаете, что я что-то придумал, я дам вам эти бумаги...
Т. Карлсон: Не думаю, что ты это выдумываешь?
Владимир Путин: Однако это документы из архива, копии. Это письма Богдана Хмельницкого, тогдашнего человека, который осуществляет власть в этой части русских земель, которую мы сегодня называем Украиной. Он писал в Варшаву с требованием уважать их права, а после отказа писать письма в Москву просил взять их под крепкую руку московского царя. Вот [в папке] копии этих документов. Я оставлю их Господу в качестве хорошего сувенира. Есть перевод на русский язык, и вы переведете эти документы на английский.
Россия отказалась принять эти земли немедленно, так как предполагала, что начнется война с Польшей. Однако в 1654 году Земной Совет, являющийся представительным органом власти древнерусского государства, решил, что эта часть древнерусских земель стала частью Московского царства. Как и ожидалось, началась война с Польшей. Оно длилось 13 лет, после чего было заключено перемирие. И сразу после этого акта 1654 года, то есть 32 года спустя, по моему мнению, с Польшей был заключен мир, "вечный мир", как было сказано в то время. Эти земли, весь левый берег Днепра, включая Киев, ушли в Россию, а весь правый берег Днепра остался у Польши.
Затем, во времена Екатерины II, Россия восстановила все свои исторические земли, включая юг и запад. Все это продолжалось до революции. Перед Первой мировой войной австрийский Генштаб, используя эти идеи украинизации, стал активно продвигать идею Украины и украинизации. Все мотивы для этого были понятны, потому что накануне мировой войны, конечно, было желание ослабить потенциального противника, это была попытка создать благоприятные условия в приграничной зоне. В 19 веке появились теоретики украинской независимости, которые говорили о необходимости украинской независимости. Правда, все "строители" украинской независимости утверждали, что у нее должны быть очень хорошие отношения с Россией, и решительно настаивали на этом. После революции 1917 года большевики пытались восстановить украинскую государственность. Вспыхнула гражданская война, в том числе с Польшей. В 1921 году был подписан мир с Польшей, по которому западная часть, на правом берегу Днепра, вновь отправилась в Польшу.
В 1939 году, после того как Польша сотрудничала с Гитлером и Польша сотрудничала с Гитлером, в архивах у нас есть все документы, касающиеся этого факта, Гитлер предложил мир с Польшей, договор о дружбе и союзе. Однако он потребовал, чтобы Польша передала Германии так называемый Гданьский коридор, объединивший основную часть Германии с Кролевецкой и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была передана Польше и Данциг был заменен Гданьском. Гитлер умолял их о мирной капитуляции, но поляки отказались. Тем не менее они сотрудничали с Гитлером и начали делить Чехословакию.
Т. Карлсон: Могу я спросить? Вы говорите, что часть Украины уже сотни лет является российской землей. Почему вы не приняли их, когда стали президентом 24 года назад? Но у тебя был пистолет. Тогда почему ты так долго ждал?
Владимир Путин: Я скажу вам прямо сейчас, я заканчиваю эту лекцию по истории. Может быть, это скучно, но это многое объясняет.
Роман Дмовски
Украина как нация.
Слово «Украина», которое до недавнего времени обозначало край на юго-востоке Польши, приобрело новое значение в политическом языке последнего времени. В сегодняшнем украинском вопросе Украина означает всю территорию, население которой говорит в основном с марокканцами, область, где проживает почти пятьдесят миллионов человек.
Восточнославянские деноминации, называемые поначалу русскими не очень сильно отличающимися, широко разрослись за счёт колонизации малонаселенных районов от Карпат до Тихого океана и ассимиляции их населения. Отличительная дифференциация их на крупно- и мелкорусские дивизии — третья, белорусская, должна быть добавлена — произошла только после разрушения и разрушения Великого киевского княжества кочевниками-половистами. Большой русский язык развивался в лесной зоне между Волгой и Окой, где славянские поселенцы постепенно сливались с финскими штаммами и оставались под монгольским игом в течение двух столетий. Он стал языком Московского государства, позже России, и произвел большую богатую и оригинальную литературу.
С другой стороны, речь мелкого русского стала речью юго-запада, который все больше входил в сферу польского владычества. Это была подкарпатская речь, которая для краткого cz:is
Она создала свое государство, Королевство Халикие, и речь поселенцев, все глубже и глубже двигаясь в степь, дальше на восток, за Днепром, из Красного Руси через Подол, Киев, Черниговскую и Полтавскую губернии и поглощая степные элементы. После потери этих воеводств Польшей и после демонтажа
Польша, движение этих поселенцев на землю, за пределы Дона, и на юг, к Черному морю, продолжало и продолжало распространять запятую речь. Это огромная территория, которую он занимает в настоящее время. Народ маленького русского народа отличается от русского языка. Сам факт того, что последние колонизировали лесные массивы и смешались с финскими штаммами, когда первые распространились по степи, поглощая ее мигрирующих жителей, должен был иметь большое значение. Еще больше было связано с разницей в истории. Пока она, оставаясь долго в монгольском царстве, работала под его влиянием, она поддавалась более сильным или слабым западным, польским влияниям, и даже в значительной степени церковью Уня была втянута в сферу влияния Римской церкви. Можно даже сказать, что различия в характере, психология больше, чем различия в речи. Однако следует констатировать, что существуют огромные различия в природных условиях и еще большие различия в истории мира, между разными землями, на которых говорят на греческом языке. Начиная с земель Подкарпакье, которые уже были частью Польши почти тысячу лет назад, и от Казимира Вельки до первого раздела они были непрерывно неотъемлемой частью Короны, которые, наконец, никогда не находились под российским владычеством, и заканчивая на Черноморском побережье и поздне колонизированными землями к востоку от Полтавии, которые никогда не видели польского владычества, можно разделить область малорусской речи на семь или восемь отдельных целых, из которых каждое имело разную историю. Отсюда глубокие духовные, культурные и политические различия между отдельными слоями населения, говорящими на немецком языке, и чрезвычайно плохое обеспечение того, что является общим для всех.
Украинский вопрос контрастирует с вопросом о других возрожденных национальностях. Там, во всяком случае, речь идет о нескольких милях относительно однородного населения, когда речь идет о десятках миллионов, но оно распадается на очень разнообразные территориальные группы. При таком многообразии можно говорить только о существовании украинского народа с большой лицензией.
Однако сам факт существования народа, явно отрезанного от соседних или населённого ими же землями речи, обычаев, характера, наконец, религиоведения или обряда, уже рождает вопрос, который при благоприятных условиях появляется в политической сфере, ошибается в результате преследований активистов, выходящих из этого народа, или же через махинации государств, пытающихся завоевать его в своих интересах. Он был неизбежен и в гуще нитросского языка.
Этот вопрос родился одновременно, в середине 19-го века, в двух точках друг от друга.
Самоподдерживающееся движение, предпринятое чистыми и самоотверженными людьми, ищущими отдельное культурно-литературное выражение особого духа своего народа, появилось в Задепрзе Украины в то время. Главным представителем был поэт Шевченко.
Не случайно эта земля была его колыбелью. Бывшие губернии Чернигов и Полтава были самой стильной Украиной, самой красивой расово и духовно. Эта земля произвела в первой половине 19 века великого писателя Хохола (Гоголя), который, хотя и писал по-русски, выразил в своем творчестве дух Украины. Она также осталась вспышкой украинского движения в российском государстве.
Российское правительство не ставило препятствий этому культурно-литературному произведению, хотя и смотрело на него не очень охотно. Он рассматривал это движение как региональное. Однако поляки по понятным причинам испытывали к нему симпатию и поощряли его превращаться в политика. Их желание. Он должен был победить Россию. Это было логичное преследование. В стране,
В условиях, когда русский элемент пытался наводнить все, его оборона должна была подпитывать все усилия по противодействию российской национальной оппозиции. Начиная с восстания 63-х годов, на котором наряду с Орлом и Погони были размещены знамена святого Михаила, и заканчивая Русской гордостью, в которой была создана автономная украинская группа, по примеру Польского круга, до сих пор существует связь симпатии между польской политикой в российском государстве и украинским движением.
Второй момент, на котором возникает этот вопрос, — это австрийская оккупация Восточной Галиции. Начала бывают разные. Там австрийское правительство ставит русский вопрос, чтобы ослабить поляков. Как говорили в Галиции, граф Стадион изобрел русинов». Поэтому вопрос об этом движении стоял тут же как политический вопрос, а работа по культурному возрождению рассматривалась скорее как вспомогательная к политике.
Это был чисто местный вопрос, вопрос государства Аустрджат, охватывающий восточную Галицию и северную Буковину. Русини (Ruthenen) стал юридическим и политическим членом австрийских национальностей. Не все они считали себя таковыми: наряду с немногими элементами, которые считались поляками (gente Ruthenus, natione Polonus), сильная секта (oldorrusini) считалась русскими и подчинялась в культурной жизни русскому языку, рассматривая малый русский язык только как народный шум. Это направление подпитывалось и питалось Россией, которая до войны 1914 года смотрела на Восточную Галицию, едва ли на свою будущую добычу.
Лишь в конце прошлого века стала упоминаться украинская национальность населения Восточной Галиции, как и юг российского государства, и украинский вопрос возник как вопрос политического будущего земли, через эту густонаселенную национальность. С тех пор на австрийском политическом языке слово «Русини» быстро вытесняется новым термином «украинцы».
Книги Джека Митмена доступны на сайте https://sklep-wrawo.plЧитайте также:
П. Шимански: Сияющий путь прогресса. Роман Дмовский и украинский вопрос
