Павел Хмельевский: Убийство и кладбище либеральной демократии

Выборы в Восточной Германии показывают, что парламентская система в Европе начинает рушиться. Чтобы сохранить лицо и не допустить принципиальных ошибок, чапедические политики способны вступить в коалицию даже с коммунистами. Имеет значение только одно: кумир либеральной демократии, хотя на самом деле он уже давно не имеет много общего с демократией.

В Тюрингии она выиграла «Альтернатива для Германии», в Саксонии она заняла второе место с отличным результатом 30,6%, лишь немного уклонившись от ХДС (31,9%). В обеих странах стабильные правые правительства можно было бы легко создать, если бы ХДС сформировала коалицию с АдГ: в Саксонии премьер-министром был бы представитель Чадетии, в Тюрингии — Альтернативы. Политика такого правительства, несомненно, соответствовала бы воле избирателей, и она, вероятно, тоже была бы вполне эффективной, поскольку основана на рациональных соображениях. Но ни в коем случае не будет. Причина проста: ХДС исключает любое сотрудничество с АдГ, поэтому она будет собирать широкие коалиции с другими партнерами. В обеих странах правительства будут формироваться при участии чадеков, социал-демократов и неокоммунистической группы БСВ или, возможно, посткоммунистических левых.

Политики ХДС, официально выступающие за такие идеи, как свободный рынок, патриотизм, право на жизнь, традиционное образование, хорошие отношения с Церковью, будут сотрудничать со сторонниками социального убийствизма, репарации, законного пренатального детоубийства, трансгендерных экспериментов в школе и антиклерикализма. Разве это не безумие? Ну, да, это безумие. Правительства Тюрингии и Саксонии будут совершенно экзотическими и будут препятствовать любой разумной политике. Однако немецкие СМИ и политические элиты единодушно говорят, что это намного лучше, чем сотрудничество с АдГ, потому что АдГ «недемократична». Тот факт, что эта партия получила более 30% поддержки в обоих государствах, обычно называют «поврежденной» демократией.

Германия переживает феномен, похожий на тот, с которым мы недавно столкнулись в Польше. Отбор миллионов поляков для «Права и справедливости» в 2015 и 2019 годах был объявлен «недемократичным» и едва ли допускался левыми и «центральными» средами. В 2023 году PiS снова победил, и с точки зрения программирования наиболее разумной коалицией будет коалиция PiS-PSL-Confederation. Тем не менее, идиотская коалиция левых, левоцентристских и правоцентристских партий стала участвовать в разгоне закона и справедливости. Политик во главе с правительством Дональда Туска не реагирует на волю избирателей, потому что большинство поляков не хотят, например, революции в системе образования, борьбы с религией или законного убийства детей по получении от психиатра. Однако воля избирателей и интересы государства не играют никакой роли. Правящие лево-либеральные элиты закрыты в своем собственном мире: демократия только тогда, когда они правят в одиночку и делают то, что нравится Брюсселю.

Германия и Польша не являются исключением. Через несколько недель мы будем наблюдать то же самое в Австрии. Опросы показывают, что там победит правая партия FPÖ, очень близкая AfD и довольно близкая Конфедерация / правое правоприменение. Однако он не будет править, потому что другие группы сформируют против него широкий фронт, предпочитая позволить голосовать абортистам и коммунистам.

Результаты выборов и реакция на них ясно показывают, что мы сталкиваемся с глубоким кризисом либеральной демократии. Во всех странах, где доминируют левые элиты, десятилетиями проводилась ужасная политика. Это относится ко многим сферам, для простоты только одна проблема. Из-за широкого распространения антинатализма и легализации абортов и контрацепции во всех странах этой системы рождается так мало детей, что общество быстро сокращается. Левые элиты не в состоянии изменить политику: им запрещена эта принятая идеология. Поэтому они лечат эту смертельную демографическую болезнь массовой миграцией. Что, конечно, вызывает огромное финансовое бремя и резко увеличивает преступность. Левые элиты, однако, не в состоянии решить эту и эту проблему, потому что она вновь запрещает им эту идеологию. Чтобы справиться с демографией, им придется отказаться от сексуального либертарианства. Чтобы справиться с миграцией, ему придется взглянуть на ситуацию с национальной точки зрения, заканчивая универсальными разговорами о мире без границ. Они не могут этого сделать, поэтому с каждым годом становится все хуже.

В результате есть очевидный ответ: народы стран, пострадавших от кризиса, пытаются использовать демократические инструменты и голосовать на выборах за те группы, которые так или иначе пытаются порвать с либеральными догмами. Люди понимают или чувствуют, что другого пути нет, это означает, что болезнь настолько серьезна, что политические изменения являются необходимостью. Однако оказывается, что демократическая и либеральная система невосприимчива к такому обращению: победоносные правые группировки не могут войти в правительство, а сам факт их существования считается катастрофой демократии. В результате формируются коалиции, в которых единственный более или менее рациональный элемент (в Германии это будет частично ХДС, в Австрии ÖVP, в Польше PSL) маргинализируется или просто связан требованиями компромисса с другими коалициями. Это означает, что политика, проводимая этими коалициями, по определению будет плохой и только усугубит существующие проблемы.

Можно предположить, что это будет связано с двумя процессами. С одной стороны, поддержка правых формирований, таких как AfD, FPÖ или долгосрочное правое крыло PiS/Confederation будет продолжать расти. Однако при последовательной политике изоляции эти группы не смогут получить реальную власть, особенно в Западной Европе. Это приведет к проблемам, вызванным затяжными лево-либеральными правительствами, что, когда стена будет окончательно пробита, исправление ситуации консенсусом и при полном уважении к обычным демократическим инструментам - по своей природе довольно слабым и медленным - будет просто невозможно. Реальное обращение просто потребует экстраординарных мер, т.е. приостановки существовавшего ранее либерально-демократического порядка, чтобы позволить избранному нацией политическому субъекту совершать точные и необходимые действия.

Вопрос: Если эта операция увенчается успехом, было бы разумно вернуться к старой системе или было бы разумно продолжать проводить политику, основанную на совершенно новых правилах, в лучшем случае с некоторыми уже существующими явлениями?

И что решат избиратели - предоставить им самим полные демократические права, а точнее стабилизировать политический курс без полных прав?

Позже история Римской республики показывает, что после эпохи хаоса никакая нереспубликанская власть не может восприниматься и как спасение, и, на практике, как таковое. В громкой книге «На пути к империи» Давид Энгельс выдвинул тезис о том, что Евросоюз повторит римскую схему и заменит республику единоличной властью, в той или иной формуле. Есть много признаков того, что это произойдет: ситуация нарастает до этого момента.

Таким образом, худшие опасения «наиболее демократически-либеральных» действительно будут реализованы, потому что такие группы, как AfD и FPÖ, могут быть граверами либеральной демократии. Только вот это сравнение надо воспринимать буквально: это либеральная демократия. только Они будут похоронены, потому что "демократы" сами ее ранее убили.

Павел Хмелевский