Шведские демократы и Финская партия: Почему крайне правые имеют большую поддержку?

ine.org.pl 1 год назад
Zdjęcie: Projekt bez nazwy (15)


Шведские демократы и Финская партия стали ответом на вызовы глобализации и национальной идентичности, изначально ставя перед собой цели, связанные с критикой иммиграции и сохранением суверенитета. Обе стороны столкнулись с трудностями в принятии от политического истеблишмента из-за спорных позиций и популистской риторики. Хотя у них были схожие корни, они отличались в деталях: шведские демократы сосредоточились на вопросах иммиграции и национальной культуры, а партия финнов подчеркивала национальный суверенитет и критику европейской интеграции.

За последние несколько лет крайне правые получили значительное влияние в европейской политике, и Швеция и Финляндия не были исключением. Шведские демократы в Швеции и Финская партия в Финляндии получили поддержку избирателей и представили своих представителей в парламент и местные органы власти. Одним из ключевых факторов, способствовавших росту популярности крайне правых, является миграционный кризис, начавшийся в Европе в 2015 году.[1]. Огромные волны беженцев и мигрантов, прибывающих в Швецию и Финляндию, вызвали неопределенность и беспокойство среди населения. Второй фактор - 2014 год и война на Украине и нынешняя эскалация более масштабного конфликта 2022 года. Вторжение России на Украину привело к изменению приоритетов как в обществе, так и в вопросах государственной безопасности. Крайне правые сосредоточились на этом вопросе, пообещав усилить армию, ввести более строгую иммиграционную политику и защитить культуру и национальную идентичность.

Как и в других частях мира, шведы и финны также столкнулись с глобальной тенденцией борьбы с истеблишментом. Некоторые избиратели устали от традиционных политических партий и чувствовали, что существующие политические элиты не представляют их интересов. Крайне правые представлялись альтернативой традиционным группам и обещали внести радикальные изменения в политическую систему. В Швеции и Финляндии существуют проблемы с интеграцией иммигрантов. Некоторые члены общества обвинили традиционные политические партии в провале интеграционной политики и обвинили их в чрезмерной политкорректности. Крайне правые воспользовались этими опасениями, пообещав более ограничительный подход к иммигрантам и выступив против мультикультурализма.[2].

Таблица 1 Поддержка и число мандатов, полученных Пати Финнс на парламентских выборах[3].

Шведские демократы и Финская партия применили различные стратегии, чтобы увеличить свою популярность и стремиться к власти, придавая важность общению с избирателями, умеренной риторике и созданию коалиции и привлечению новых членов. СД претерпела эволюцию от экстремальной риторики до умеренной, что позволило им привлечь более широкий спектр избирателей и получить признание в основной политике. Их избирательные кампании были сосредоточены на темах, связанных с иммиграционным контролем и защитой национальной культуры, отражая озабоченность определенной части общества. Они усилили свою поддержку через прямое общение с избирателями через социальные сети, которые выстраивали личные отношения и создавали впечатление близости с «народом». Они также использовали стратегию привлечения новых членов, позволяя им организовывать местные мероприятия и расширять свое влияние.[4].

Таблица 2 Поддержка и количество мест, полученных шведскими демократами на парламентских выборах[5].

PS сосредоточилась на критике истеблишмента и сосредоточилась на местных проблемах и потребностях граждан. Их кампании основывались на убеждении, что традиционные политические партии не представляют «обычных людей». Они выстраивали поддержку через риторику против европейской интеграции и нарушения национального суверенитета, в которой участвовали те, кто боялся потерять контроль над своей судьбой. При этом они сосредоточились на формировании коалиции с другими партиями, что позволило им получить больше влияния и поддержки. Обе партии столкнулись с социальным и политическим сопротивлением из-за своих первоначальных крайних позиций, что затрудняет создание более широкой поддержки.[6]. СД столкнулась с социальной оппозицией и политической изоляцией от основных партий, что вынудило к прямому общению с избирателями. С другой стороны, ПС столкнулась с внутренними конфликтами и спорными заявлениями членов, что сказалось на единстве партии и ее репутации. И SD, и PS пережили скандалы и реакции со стороны других партий, которые сформировали их путь к власти, требуя эволюции и способности управлять этими проблемами.

Растущее социально-экономическое неравенство в этих странах также сыграло свою роль в увеличении поддержки крайне правых. Часть общества, особенно из низших социальных классов, чувствовала себя забытой правящими и традиционными партиями.

Крайне правые сосредоточились на вопросах экономической безопасности, обещали лучшую социальную помощь и создание рабочих мест. Также стоит отметить, что крайне правые использовали глобальные популистские тенденции, ставшие одним из важнейших элементов современной политики. Популизм использовался этими группами как способ привлечения избирателей, обещая более простые решения сложных проблем и обвиняя традиционные партии в коррупции или неспособности.

Польская перспектива

В контексте высоты ультраправых в Швеции и Финляндии перспектива Польши приобретает специфические оттенки. Хотя Польша географически и политически отличается от этих двух скандинавских стран, есть общие моменты, которые могут повлиять на политический ландшафт Польши в отношении развития крайне правых.

Первое ключевое направление – иммиграционная политика. Изменения в иммиграционной политике Швеции и Финляндии, вызванные миграционным кризисом, вызывают аналогичные дебаты о границах и безопасности, как и в Польше.

Вторым важным аспектом является растущий популизм и настроения против истеблишмента. Польша также стала свидетелем роста правых и популистских партий. События в Скандинавии могут еще больше побудить такие стороны подчеркнуть свою роль в качестве альтернативы традиционным группировкам.

В контексте растущего социально-экономического неравенства, которое сыграло ключевую роль в поддержке крайне правых в других странах, Польша также может видеть аналогии. Партии крайне правых могут получить поддержку, сделав акцент на экономических и социальных вопросах. Также стоит обратить внимание на аспекты, связанные с культурными и национальными ценностями. Польша с сильной национальной идентичностью и традициями может быть особенно уязвима для оснований для защиты национальных ценностей, которые часто используются крайне правыми. Наконец, дебаты по вопросам отношений с Европейским союзом и национального суверенитета ведутся как в Польше, так и в странах Северной Европы (т.е. государствах-членах ЕС – Дании, Финляндии и Швеции). Развитие ультраправых в других странах может повлиять на отношение и политику ЕС.

Что может принести будущее обеим сторонам?

Шведские демократы (SD) и Финская партия (PS) достигли значительного положения в политике своей страны с долгосрочными последствиями для общества, экономики и международных отношений. В случае СД их влияние на иммиграционную политику и национальную безопасность очевидно. Хотя им было трудно получить поддержку от других партий, их рост изменил политический дискурс в Швеции об иммиграции. Однако их ранняя крайняя риторика оставляет следы, и проблема заключается в умелом балансе их политики с необходимостью избегать экстремизма. В случае с ПС их критика европейской интеграции (хотя на момент выборов и создания правительственной коалиции) окажет влияние на международные отношения и позицию Финляндии в ЕС. Это сопровождалось ростом евроскептицизма и выраженного желания сохранить национальный суверенитет. Это повлияло на дискуссию о будущем ЕС и роли отдельных стран в европейской интеграции. Перспективы дальнейшего развития обеих сторон в настоящее время являются предметом широких спекуляций. Обе стороны могут продолжать пользоваться поддержкой недовольных политическим мейнстримом и оставаться значимыми игроками. Однако они также сталкиваются с проблемами. Перед СД стоит задача поддерживать умеренный имидж, не теряя при этом поддержки своих более экстремальных сторонников. Для ПС важно сохранять доверие своих избирателей и умение справляться с внутренними конфликтами, которые могут повлиять на единство партии.

Фото: PAP/EPA

[1] Т. С. Петропулос, Переломный момент: Как миграционный кризис повлиял на подъем ультраправых партий в Италии, Германии и Великобритании Fordham University 2021, pp.42-44.

[2] Б. Кенес, Шведские демократы: убийца шведской исключительности, European Center for Population Studies (ECPS) 2021, p.30-35.

[3] Собственная разработка на основе данных из архивов шведского парламента и Europe Elects.

[4] Там же.

[5]Собственная разработка на основе данных из архивов шведского парламента и Europe Elects.

[6]Агнес Береч, Популизм в северных странах - критическая оценка Babes Bolyai University, Cluj - Napoca 2013, pp.33-58.

Читать всю статью