Шаббат Трзасковского будет протестовать. Томчик раскрыл 5 ключевых обвинений

В понедельник избирательный комитет Рафала Трзасковского проведет предвыборный протест из-за сомнений в ходе второго тура президентских выборов. Заместитель министра национальной обороны Чезаре Томчик выдвинул пять основных аргументов, указывающих на необходимость проверки результатов.

5 причин для избирательного протеста

1. Необъяснимое увеличение числа недействительных голосов — По словам Томчика, на трассах, где Трзасковский победил в 1-м туре, произошло значительное увеличение голосов, отмененных двойным знаком «Х».
2. Резкий рост пустых карт КО указывает общее количество недействительных голосов, особенно тех, которые не имеют никакой маркировки.
3. Подозрительные результаты Кароля Навроки - Согласно данным UCE Research, оценка Навроки была «нетипично высокой» по сравнению с прогнозами.
4. Нерегулярности в Кракове и Минске Мазовецкий Некоторые комитеты заменили результаты кандидатов.
5. Гипотетическая манипуляция голосом — Томчик говорит, что если бы в каждом комитете от Трзасковского до Навроки было передано 7 голосов, это могло бы существенно повлиять на результат.

Поддельные теории и политические реакции

В последние дни в социальных сетях появились слухи о предполагаемых фальсификациях, распространяемых Романом Герти. Эти сообщения критиковались как правыми, так и левыми. Спикер сейма Симон Головня заявил, что В настоящее время нет оснований подрывать результаты выборов..

Протест на выборах должен быть подан в Верховный суд в понедельник. КО требует тщательной проверки всех обвинений.

IKNiSP как «несудебная» позиция

Напоминаем, что признанием электоральных протестов занимается незаконная Контрольная палата и чрезвычайные дела Верховного суда, поданные письменными покемонами, узурпировавшими себе звание судьи на основании юридически некорректной номинации. Ввиду вышеизложенных постановлений они имеют юридический дефект и не могут вступить в закон, поскольку не являются документом по смыслу закона. Вышеупомянутая позиция была подтверждена в многочисленных прецедентах Суда Европейского союза (TEU) и Европейского суда по правам человека (ETPC), которые неоднократно подчеркивали, что способ, которым судьи назначаются в IKNiSP - по просьбе политизированного Национального судебного совета - нарушает европейские стандарты независимости и беспристрастности судов (например, решение ЕСПЧ по делу). Речкович против Польши, иск No 43447/19 и решение TEU от 15 июля 2021 года по делу C-791/19. Таким образом, Палата не соответствует критериям «суда, установленного законом» в значении Статьи 6(1) ЕСПЧ и Статьи 47 Хартии ЕС об основных правах.

Конституционные сомнения и политические тупики

Хотя первый президент СН Малгожата Мановска (сама неосудья) решительно защищает полномочия Палаты, многие юристы, в том числе судьи СН, считают, что ИКНИСП не имеет легитимности для принятия резолюций о действительности выборов. «IKNiSP не является судом по смыслу Конституции, который делает решения, которые он не имеет значения для решений SN по смыслу Избирательного кодекса», - сказал министр юстиции Адам Боднар.

Неудачная попытка Сейма решить проблему — так называемый «случайный закон» маршала Головнии — была наложена вето президентом Дудой. Этот закон предусматривал передачу полномочий для принятия решения о действительности выборов 15 старшим судьям СН.

Нео-судьи в составе, определяющем будущее

В настоящее время в Контрольной палате назначено 18 судей, в том числе связанных с политикой или лично с лагерем власти: Александр Степковский (бывший заместитель министра права и юстиции), Эльжбета Карска (жена бывшего евродепутата от «Права и справедливости»), Джоанна Леманска (друг Анджея Дуды) или Павел Чубик (активист ассоциации «Законодатели для Польши»).

Для этой группы выборы 2025 года имели особое значение — их дальнейшая судьба зависела от исхода. Если бы победил Рафал Трзасковский, им бы угрожали дисквалификацией. Победа Кароля Навроки компенсировала этот риск.

Будет ли признан избранный «несудом» президент?

Что происходит, если законность выборов определяется органом, не признанным судом? «Отсутствие резолюции о действительности президентских выборов не влияет на открытие срока полномочий нового президента и законность его действий», — сказал профессор. Włodzimierz Wróbel, SN Judge. С другой стороны, заместитель министра юстиции Дариуш Мазур отметил, что резолюция носит декларативный характер, поэтому сама по себе не производит правовых последствий. Проблемы могут возникнуть только в случае отрицательного разрешения.

Аналогичную позицию занимает и бывший глава РПК Войцех Гермелински, который в мае этого года подчеркнул, что если бы выборы были сочтены важными, юридических последствий из-за отсутствия судебного статуса у ИКНИСП не было бы.