Пато-Трибунал Пшиленбска: Акты, принятые без двух преступников ПиС, неконституционны

Конституционный трибунал в дефектном составе постановил, что законопроект, принятый Сеймом без участия помилованных преступников Мариуша Каминского и Мацея Вонсика, несовместим с конституцией. Заявление о проверке соответствия закона Конституции было подано президентом Анджеем Дудой, хотя закон уже был подписан.

Мы напоминаем вам, что Правовым основанием для утраты грамотных мандатов обоими преступниками Писания была статья 247 (1) (2) Избирательного кодекса в сочетании со статьей 99 (3) Конституции Республики Польша и статьей 11 (2) (1) Избирательного кодекса. Позиция Павловича и Пиотровича (бывших членов Конституционного трибунала в нарушение статьи 178(3) Конституции Республики Польша) ясно указывает на то, что они имеют серьезные юридические недостатки и должны быть немедленно подвергнуты процедуре проверки их университетами их научного звания.

Справочное решение

Незаконный состав политизированного суда под флагом повара Качиньского, который также является самозваным президентом этой святыни, рассмотрел поправки в Закон о Национальном центре исследований и разработок и Закон о высшем образовании и науке. Эти законы были приняты после того, как мандаты Каминского и Вансика были прекращены. Президент Дуда, который также имеет юридические недостатки последовательно, направил законопроект в незаконный ТК, поскольку он не принял тушение парламентских ламантинов своих коллег.

Проведение слушания

Во время слушаний депутат Павел Шлиз, представляющий Сейм, подал заявку на исключение деморализованной Кристины Павлович в качестве президента и судьи Станислава Пиотровича, которая была отклонена. Слюна покинула зал, сославшись на клятву соблюдения Конституции, которая столкнулась с резкой реакцией президента.

Вызванные в качестве свидетелей начальник офиса сейма Яцек Чихоки и комендант маршал-гвардии Михал Садон, похоже, не нашли призыв необоснованным. Павлович (вечный необнаженный) отозвал свой призыв, чтобы избежать обструкции.

Аргументы президента

Представитель Президента, профессор. Дариуш Дудек утверждал, что Конституция гласит, что власть принадлежит нации, которая держит ее своими представителями - депутатами. Президент сомневался в правильности процедуры принятия законов без участия Каминского и Вонсика. Представитель Дуды сослался на постановление незаконной Палаты внеочередного контроля и по связям с общественностью Верховного суда, которое, по его мнению, не подтвердило решение маршала о истечении своих мандатов. Он только забыл добавить, что в деле Каминского этот суд, состоящий из покемонов Дудуша и Качиньского, вынес решение без дела, поскольку они находились в Уголовной палате, которая постановила, что Каминский не является депутатом.

Обсуждение Kamiński and Wąsik Criminals

Дело уходит своими корнями в земельный скандал, где Каминский и Васик были приговорены к двум годам лишения свободы за злоупотребление властью. Президент Анджей Дуда помиловал их в 2015 году, а после истечения мандатов маршал Саймон Головня подтвердил их вымирание. Каминский и Вонсик ненадолго попали в тюрьму, но были вновь помилованы президентом в начале года.

Скандал в NCBR

Поправка к Закону о Национальном центре исследований и разработок была призвана передать ответственность за грантовые конкурсы от Минфина Министерству науки. Расследования, проводимые прокуратурой на основании уведомления Высшей ревизионной палаты, касаются подозреваемых в мошенничестве в этом учреждении.

Напоминаем, что Конституционный трибунал в настоящее время лишен характеристик Трибунала, установленных Законом, когда он состоит из неуполномоченного лица. Следовательно, любое решение, вынесенное в составе, установленном в нарушение основного правила, применимого к отбору судей Конституционного Суда и, следовательно, затрагивающее сущность права на суд, установленного Законом.

Даниэль Глоговский

Эксперт в своей области – публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремится рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы.