Перевесят ли тарифы ИПЦ?

Авторизованный Питером Чиром через Academy Securities,

Рынки отмахнулись от высоких линий на PPI по ряду веских причин.

Теперь мы можем перейти к ИПЦ (где я вижу «число шепота» ниже, чем результат печати).

Я больше сосредоточен на тарифах.

Я помню, что гораздо больше экономистов негативно отреагировали на первоначальный раунд тарифов, предложенных президентом Трампом в 2018 году.

Я бы проверил с ЧатГПТ Если мое восприятие было правильным.

Реакция средств массовой информации на тарифы президента Трампа в 2018 году была резко негативной, с широко распространенной критикой со стороны экономики, бизнес-групп и различных секторов.

1. Экономисты Посмотреть: Подавляющее большинство экономистов считают, что тарифы нанесут ущерб экономике США. В марте 2018 года опрос Reuters показал, что почти 80% экономистов считают, что тарифы на сталь и алюминий будут вредными, и никто не прогнозирует экономические выгоды. Многие экономисты и организации, в том числе более 1000 человек, предупредительные письма, составили тарифы на исторические политические ошибки, такие как Закон Смута-Хоули о тарифах, который включен в Великую депрессию.

2. Экономический эффектАнализ показал, что тарифы привели к увеличению затрат для потребителей и предприятий США. Исследование показало, что к декабрю 2018 года тарифы снизили реальный доход США на 1,4 миллиарда долларов в месяц и увеличили потребительские расходы на 3,2 миллиарда долларов в месяц. Цены на промежуточные товары выросли на 10% до 30%, а тарифы были выровнены до значительного повышения налогов, что потенциально компенсировало выгоды от снижения налогов Трампом в 2017 году.

3. Реакция бизнеса и промышленностиСовет по международным отношениям подчеркнул хаос и негативную реакцию рынка после объявления тарифов. Индустриальный Dow Jones Среднее значение упало после объявления тарифов, что отражает сделки об их влиянии на глобальную торговую систему и экономическую стабильность США.

4. Сельскохозяйственный сектор: Американские фермеры частично критиковали тарифы из-за риторических средств из других стран, которые значительно оптово распродают свой экспорт. Администрация Трампа получила доступ к мифу, объявив о чрезвычайной помощи фермерам в размере 12 миллиардов долларов, но это было встречено неоднозначной реакцией. Многие фермеры и законодатели критикуют помощь как эффективную и называют ее временным «благосостоянием», а не решением основных проблем торговли.

В целом, реакция СМИ и экспертов на тарифы Трампа в 2018 году была преимущественно негативной, ссылаясь на увеличение затрат, экономические потрясения и неадекватные средства помощи для пострадавших отраслей.

ChatGPT (конкретно версия 4o), похоже, «думает», что мои воспоминания были приобретены.

Я не уверен, что это означает, что не только первоначальные тарифы были сохранены после выборов (и все еще действуют), но теперь мы добавили к ним.

Хотя я согласен, что многие из них полезны и необходимы, я действительно думаю, что мы сами были нашим злейшим врагом в некоторых случаях, таких как солнечные батареи (см. С «Исключительным подходом», как это, кому нужны враги).

• Я не знаю, как тарифы не будут Добавить к инфляции Это создает некоторые возможные проблемы с поставками.

• Я не уверен, насколько легко Китаю будет обойти их, используя объекты в таких странах, как Китай. Мексика? Если они смогут и будут более мотивированы, чем они уже были, это будет продолжать замедлять усилия по розыгрышу и почти розыгрышу (и сделает их более дорогими для выполнения).

• Я не уверен, что Китай вернется с «измеренным» ответом.

Я думаю, что риск возобновления серьезной инфляции снова был поставлен на стол. Это не повлияет на ИПЦ завтра, но через 3 месяца? 6 месяцев?

Я вижу в лаундж-термине преимущества создания более безопасной среды, но это не значит, что мы не создали новых и дополнительных инфляционных рисков.

Сегодня я стану медвежьим по доходности или подожду до тех пор, пока что-то не станет ожидаемым после ралли ИПЦ?