Празднование годовщины окончания Второй мировой войны, самого кровавого конфликта в Европе и мире в 20-м веке еще раз подчеркивает ценности, на которых должно быть основано сосуществование народов, наций и государств. Углубленные преступным тоталитаризмом, они должны были восстановить и восстановить наш мир, на этот раз навсегда.
Главной целью было предотвращение новой войны и связанных с ней преступлений. Среди этих ценностей мы находим мир, права человека, уважение сосуществования наций и человеческую солидарность. Без сомнения, проект, который был воплощением этих устремлений, стал «Старым континентом» Европейских сообществ, который эволюционировал в Европейский Союз в начале 1990-х годов. Мысль о том, что враждебные государства, которые еще не залечивали все раны войны, могли приложить усилия для более тесного сотрудничества, может показаться нереальной мечтой. Но в таких условиях, в обломках и на кладбищах, покрытых большой частью Европы, не было ли парадоксальным образом легче добраться туда? Ведь все вокруг видели доказательства потенциала экспансии в сочетании с массовыми нарушениями самых элементарных принципов права.
К сожалению, спустя несколько лет после окончания Второй мировой войны континент и мир разделились на два соперничающих блока. Освобождение 1945 года не было всеобщим триумфом свободы. Треск падающего железного занавеса, возможно, углубил пессимизм в отношении будущего не только Европы. Сверхдержавы часто балансировали на грани открытого столкновения, но глобальной войны, к счастью, не произошло.
В Европе два блока развивали интеграцию своих членов, но их результаты оказались такими же разными, как и принципы, на которых происходило это объединение. Хотя лозунги свободы, демократии, развития и мира поднимались на Западе и на Востоке, на практике они носили совершенно иное содержание. В западных странах преобладала воля к построению парламентской демократии, развитию европейской интеграции и уважению прав меньшинств. Процесс, начатый в конце 1940-х годов, вскоре завершился. Уничтожение войны было быстро решено, экономическое развитие было стимулировано, и это было связано с постоянным повышением уровня жизни обществ. Важную роль в этом процессе сыграли США, которые после Второй мировой войны поддерживали демократические усилия и были гарантией безопасности этой части Европы.
До краха коммунизма страны Центральной и Восточной Европы не были исключены из этого процесса. В регионе доминировала Москва. Следует отметить, что этого не произошло без участия западных держав антигитлеровской коалиции. Великая тройка в восточной части континента пошла в указанном Сталиным направлении, за хорошую монету взяв его смутные заверения в уважении права выбора пути развития поляками, чехами и венграми. Очень быстро выяснилось, что у Кремля нет никаких запретов на то, чтобы почти открыто навязывать свою политическую и экономическую систему странам своей сферы влияния.
Спустя тридцать лет после большевистского переворота в России Москва предоставила власть коммунистам далеко от своих довоенных границ. Термин «народная демократия» быстро стал эвфемизмом. В самом деле, они были отрицанием демократии как таковой и свободы в ее самом глубоком бытии. Десятилетиями европейцы из этой коммунизируемой части вспоминали договоренности Великой тройки, и особенно Ялтинскую конференцию в Крыму, как акт предательства Запада собственных ценностей. В их глазах это был еще один пример (не будем забывать Мюнхенскую конференцию!) соглашения держав над главами меньших государств.
Однако, несмотря на репрессии, используемые для борьбы с фактической и предполагаемой оппозицией, Москва и ее подчиненные коммунисты из Восточного блока не смогли эффективно поработить общества. Они не смогли привить душам неприязни основополагающие ценности – свободу, право отдельных лиц и народов на свободное самореализация, стремление к справедливости в отношениях государства-гражданина и государства-государства. В разные промежутки времени вспыхивали массовые восстания, ставшие символом сопротивления и неприятия коммунистических правительств этими европейскими народами. Такие даты, как 1953 год в ГДР и Чехословакии, 1956 год в Польше и Венгрии, 1968 год в Чехословакии и Польше, последний 1970, 1976 и 1980 год в Польше символизируют дальнейшие этапы борьбы за субъективность обществ и отдельных лиц. Они демонстрируют стремление к основным ценностям, которые строят западную цивилизацию.
Эти выступления, хотя и были подавлены, были проявлением «беспомощности» (Вацлава Гавела), которую диктаторские власти не могли уничтожить. Принадлежность к западному миру, обязательно идеализированная, была целью, которую нужно было преследовать. Разочарование от невыносимой жизни в условиях политической диктатуры углубляло недовольство перманентными экономическими кризисами, доказывая тотальный провал и оторванность коммунизма от потребностей людей, даже обычных, ориентированных на повседневную жизнь.
Западная Европа была в то же время местом, где политические мигранты из ее восточной части могли развивать свою деятельность, составлять планы на будущее, пользоваться возможностями, предоставляемыми демократической политической системой. Несмотря на попытки изолировать восток от запада, Москве и коммунистам в странах Центральной и Восточной Европы не удалось полностью разорвать связь обществ с двух блоков. Это поддерживало дух борьбы и надежды на перемены на востоке. Огромным эхом в свободном мире стало восстание в Польше в 1980 году. НСЗЗ "Солидарность" и его несколько месяцев деятельности. Это была демократия на практике. Польские активисты, выступавшие за мирные перемены, стали источником вдохновения для других оппозиционных движений. Хотя польские власти под давлением СССР ввели военное положение, они не смогли уничтожить оппозицию и успокоить общество. Спустя несколько лет история сильно ускорилась, удивив ряды как советологов, так и самих оппозиционеров.
«Осень народов» в 1989 году и распад СССР принесли свободу странам Центральной и Восточной Европы. Они вернули себе суверенитет и право выбирать свой путь. На развалинах СССР были созданы новые независимые государства, такие как Беларусь и Украина. Три небольшие прибалтийские страны, поглощенные СССР в 1940 году, вернулись на карту Европы. Начался сложный процесс политических, экономических и социальных преобразований. Большинство элит и обществ признали, что целью является западная модель, и ее ценности должны основываться на ней - либеральная демократия, верховенство закона, гражданские свободы. Консенсус по отношению к ним был достаточно силен, хотя и дифференцировался в зависимости от страны, что позволило пережить очень сложный период перехода от коммунизма к демократии и рыночной экономике.
Не везде были достигнуты цели. Война на Балканах стала драматическим напоминанием о старых фантомах. Беларусь и Украина не смогли создать прочную основу для дальнейшего развития. Диктатура в Минске была относительно быстрой, но Киев, борясь с огромными проблемами, начал приближаться к Западу благодаря социальной вовлеченности. Эта цена оказалась огромной, но современная Украина показывает в наших глазах, что готова заплатить ее во имя хорошего будущего.
Страны Центральной Европы, находившиеся в НАТО и ЕС на рубеже 20-го и 21-го веков, столкнулись и с другими вызовами, несопоставимыми с необходимостью бороться за независимость, но и серьезными. Как укрепить демократию, как ее защитить от усиления авторитарных и антизападных сил? Одного лишь формального членства в западных структурах недостаточно и не гарантирует защиту от угроз демократии, но и миру. Мы были очень обеспокоены состоянием первых, но мы не думали, что наши поколения будут беспокоиться о сохранении последних. Это горький вывод к 80-й годовщине окончания войны, которая больше никогда не повторилась, по крайней мере в Европе.
Напоминание об этих важнейших событиях из-за тонкости времени лишь в очень упрощенном виде было необходимо для размышлений о современных польско-германских отношениях и стоящих перед нами вызовах. Ситуация в мире и Европе, особенно в последние годы, стала очень сложной. На протяжении многих лет Европа сталкивается со многими кризисами, которые подрывают чувство европейской интеграции. Это были: финансы, миграция или идентичность. Полномасштабная война на Украине, в нашем близком соседе и рост популистских сил в Европе также достигли этой точки. Даже на рубеже 1989/1990 годов появление популистов и, таким образом, людей/групп, открыто подрывающих послевоенную политическую систему в Европе во имя предполагаемого освобождения угнетенного большинства, было бы немыслимо. В последние годы существует угроза возобновления войны, отсутствие безопасности, целый спектр экономических кризисов. Многим из нас трудно принять тот факт, что без усилий, решимости и жертв того, что мы считаем своим уникальным и позитивным образом жизни, мы не будем поддерживать. США больше не являются гегемоном, который гарантирует нам безопасность, поддержку демократии и стабильность на экономических рынках. Мы повторяем каждый шаг, что Европа является демографически и экономически мощной. Но это сила, в которую она должна верить, чтобы действительно творить. Условием является дальнейшая интеграция, к которой прежде всего необходимо убедить наши общества.
Польша и Германия после многих лет напряженных отношений, а затем их распада должны пересмотреть основы своего соседства, цели сотрудничества и ответить на вызовы окружающей среды. Мы не говорим об опасностях наших отношений. Меняющиеся правительства в Польше и Германии не всегда могли найти общий язык, были периоды застоя и даже значительного охлаждения во взаимоотношениях. Особенно ярко это проявилось в период правления национал-консервативной партии в Польше. Сформулированные в Берлине обвинения не имели особого обоснования, хотя надо помнить, что наши интересы не во всем и могут сближаться. Это нормально в отношениях между странами. С другой стороны, антигерманское отношение Варшавы было вполне удобным для самой Германии. Одна сторона возмущалась другой, другая либо не отвечала, либо питала обиду.
Нам было слишком легко забыть, что мы сделали. И все же мирное и дружественное соседство, живой экономический обмен, принадлежность к одним и тем же структурам - это исторические достижения. Вскоре это имело катастрофические последствия для взаимных отношений, реактивации взаимных стереотипов и предрассудков. Утрата доверия к политическим отношениям привела к значительному снижению человеческих отношений, особенно затрагивая активных участников польско-германского сближения. Польско-германское общество или редакция польско-немецкого журнала DIALOG здесь не были исключением. Это очень болезненно, потому что привело к растрате наших самых ценных ресурсов — самоотверженных людей и их готовности работать на общее благо.
Наследие правительств в Польше Объединённых правых, закончившееся после создания нового правительства в декабре 2023 года, продолжает влиять на взаимоотношения. Хотя антигерманские заявления и нереалистичные требования исчезли из политического дискурса, рассчитанного на аплодисменты внутри страны, включая явную инструментализацию истории, мы не можем согласиться с тем, что мы вернулись к ситуации до 2015 года. Нам есть что обсудить, много чего не может быть сделано. Ожидается более творческий подход западного соседа (Радослава Сикорского) к делам, имеющим отношение к двусторонним и многосторонним отношениям.
В последние месяцы Варшава и Берлин проделали большую работу, но требуется больше решимости, особенно с немецкой стороны. Польско-германские межправительственные переговоры с начала июля 2024 года должны были стать прорывом, новым открытием. Этого не произошло. Я не собираюсь искать виновника здесь. Ухудшение международной обстановки (усиление войны на Украине, новый президент в США и его видение политики), рост внутренних проблем в наших странах препятствовали тому, чтобы новое открытие в польско-германских отношениях могло стать фактом. Сейчас мы ждем прихода к власти нового правительства Германии. Несмотря на это, следует приветствовать, что нормальные форматы переговоров и обмена на различных уровнях и уровнях, от правительственных до трансграничных, возобновлялись относительно быстрыми темпами. Улучшилась атмосфера контактов между нашими странами. Важную роль в этом процессе играют действия граждан. Они были и остаются настоящим историческим достижением нашего соседства.
Польша и Германия сталкиваются с огромными проблемами, как соседи и партнеры в Европе. После периода ожидания (парламентские выборы в Германии, президентские выборы в Польше) придет время для конкретных и быстрых действий. Германия должна понять, что ей нужен восточный сосед даже больше, чем раньше. От этого зависит безопасность Германии, устойчивость которой не укрепляется на Одере и Буге, на восточном фланге НАТО и восточной границе ЕС. Следует стремиться к расширению сотрудничества в этой области. Это поддержит действия на границе, где сейчас ведут гибридную войну Россия и Белоруссия, а Польше грозит еще один год нелегальной миграции.
Вместе мы должны продолжать помогать воюющей Украине и готовить к ней план постепенной интеграции с европейскими структурами. Это будет непросто и вызовет ряд противоречий с разными источниками. Однако поиск решений является необходимостью, учитывая хорошо понимаемые интересы всех заинтересованных сторон. Польско-германскую границу необходимо поддерживать как можно шире. «Поезд для культуры» (Культурзуг) является хорошим примером привлекательного преодоления польско-германских барьеров, но улучшение повседневной работы железных дорог, особенно с немецкой стороны, требует неотложного внимания. Для изучения польского языка в Германии необходима поддержка. Необходимо развивать культуру соседства по обе стороны Одера.
Исторические вопросы еще предстоит обсудить во взаимоотношениях. Открытие временного памятника в центре Берлина, посвященного польским жертвам Второй мировой войны и немецкой оккупации, конечно, не закрывает дело. Скорее, это введение в дальнейшие действия в этой области. Мы не можем допустить, чтобы катастрофические, ужасающие последствия войны 80-летней давности были забыты. Память — наш долг, потому что она может тормозить против другого соблазнения только силами, предлагающими простые рецептурные решения любой из наших проблем. Поэтому дальнейшая популяризация требует общего польско-германского учебника истории, поскольку образование напрямую влияет на будущее наших самых молодых поколений. Молодежь должна пересказать историю европейской интеграции и убедить их, что ее развитие стоит продолжать, потому что, несмотря на правильную критику какой-то ее части, это проект большого успеха, который вырос из худшей европейской катастрофы.
Безусловно, эти и другие темы в ближайшее время будут рассмотрены на польско-германском форуме, который был запланирован на начало июня этого года. В нем примут участие политики, эксперты и общественные организации, без которых сложно представить содержательное обсуждение текущих отношений и их вызовов.
Нет никаких сомнений в том, что, несмотря на 80 лет после окончания Второй мировой войны, мои ценности в начале не утратили своей значимости. Они даже выиграли, потому что мы видим, что они не даны нам вечно, что мы можем потерять ее снова. Сострадательно глядя на ежедневные страдания Украины, мы вновь обнаруживаем, насколько хрупок мир, если мы не объединимся в Европе и не создадим общий фронт для защиты наших ценностей и образа жизни, столь привлекательный для многих людей со всего мира. Безусловно, Польша и Германия должны быть активными игроками в Европе, их сотрудничество и приверженность будут зависеть от качества двусторонних отношений и внутри Европы. Сегодня формируется не только наше будущее.
