«Право и справедливость» понятия не имеют о Туске. Почему?

Прошел год после «потерянной победы» закона. За это время партия Ярослава Качиньского доказала, что он всего лишь пластырь для либерального порядка, который в Польше - перефразируя американского политолога Патрика Дж.Денена - в то же время побеждает и терпит поражение, "показывая нам без всяких украшений".

Наиболее откровенными и полными демаскировки деформированного лица либерального порядка в Польше были, конечно, слова Дональда Туска о «борющейся демократии», логика которой должна применяться над Вислой. Премьер-министр признал, что не хочет оправдывать последующие решения логикой верховенства закона. Он просто заявил, что временные задержания, жестокое лишение других учреждений, называемое ложным «восстановлением государства из письменных рук», или отзыв контрподписей, были законными действиями. Таким образом, он высмеивал многочисленных юристов, экспертов, публицистов и даже своих коллег, которые в поте лица два и три раза в течение года объясняли, что правительство, да, действует на границе закона, но остается в законе. Ничего подобного: закон не имеет значения, когда тирания Ярослава Качиньского должна быть остановлена.

Но как закон и справедливость реагируют на эти призывы Дональда Туска? Что происходит с партией, которая не так давно, казалось, завоевала философский камень польской политики, победив на следующих выборах?

Ребенок либерализма

Вопреки тому, что сегодня говорят политики ПиС о защите демократии от падения, они больше всего пострадали от того, как быстро и радикально они были отстранены от власти. Жестокость правительственной коалиции шла гораздо дальше цинизма, с которым Объединенные правые осуществляли власть.

И все же трудно не создать впечатление, что Туск научился у Качиньского, как воспользоваться кризисом, в котором оказался либерализм. Кризис, который может стать предвестником его окончательной смерти. Премьер-министр будет владеть вами так же, как ПиС, но еще больше. Он не ведет переговоров о том, чтобы взять власть в последующих институтах, но он абсолютно ею владеет, показывая своим предшественникам небывалую жестокость.

Не было бы такого агрессивного удара Туска, если бы не более ранние действия PiS. Фактически, если посмотреть на действия объединенных правых, то восемь лет их правления можно охарактеризовать только как коррекцию политической парадигмы, согласно которой действовали последующие правительства Третьей республики. Отказ от турбокапиталистического отношения к минимизации долга и борьбе с инфляцией, к расширению социальных льгот или к рассказам о больших инвестициях, чтобы гарантировать, что мы продвигаем цивилизацию - это фундаментальное изменение в верховенстве закона и справедливости. И это в основном остановилось там. Качиньский прежде всего мыслил партией, и только позже государству и в течение восьми лет правления удалось удовлетворить свою группу, не перемещая институциональный слой государства.

Таким образом, ПиС не стала участником антилиберального восстания. Кризис либерализма Качиньский использовал эпидермально. Он выбил вам зубы, разобрав очередные предохранители, и удовольствовался рывком, позволив партийной армии порабощать в завоеванной крепости. Он просто отказывался развлекать себя за счет людей, которым он отдавал соответствующие дани, делая его щитом для своего правления.

Возможно, он хотел большего, но не мог, потому что построил структуру, связанную немощью. В то время как польское государство страдает от принятия решений, Качиньский усилил это бессилие, создав два сильных центра власти: правительство, оснащенное государственными и партийными инструментами контроля, с амбициями решать все.

Если мы сравним правление Качиньского с правлением Орбана, то речь идет о двух полярно далеких способах правления. Орбан, как и глава «Права и справедливости», тоже знает о сумерках либерального порядка, но по-разному на него реагирует. Она создает «новую Венгрию», выстраивая идеологический нарратив, который представляет собой реальную конкуренцию либеральной сказке о свободе, которая превосходит дальнейшие экономические и культурные барьеры. Он является органом институциональных изменений.

Качиньский вместо того, чтобы разобрать орден, запечатал свои отверстия пластырями. Он не мог сопротивляться ничему другому. Возможно, из-за настойчивости государственной структуры, которая в сочетании с моделью управления партии оказалась еще более бессильной, чем обычно, и, возможно, потому, что она признала первенство партии перед государством как сущность политического выживания. Или, может быть, он больше не мог, как это было в конце 1980-х и 1990-х годов, когда он со всей силой ударил по оппозиционной среде, представив более радикальную идею системных изменений, выйти за рамки своей биографии и пойти против нынешних идеологических моделей. Он оставался верным ребёнком либерализма, но сознавал уступки, которые должны быть сделаны за усталые жертвы людей 1990-х и 2000-х годов.

Ведь мечтой его жизни было создание «польского ХДС», а не антисистемной группы эпохи крушения либерального порядка.

Один корень

Вот почему Качиньский почти год корчился, пытаясь найти повествование, которое позволило бы ему вернуться к власти. Различия между ним и Туски не столь велики, как считают жёсткие электорат ПиС и ПО. Туск, как очень умный политик, также узнал от Качиньского, что заплата за потрепанную лодку либерализма позволяет расширить уступки для осуществления власти.

Лидер PO умело балансирует между либеральным фоном и необходимостью узаконить свою власть в европейской элите и необходимостью ответить на антилиберальный мятеж. Если она блокирует предоставление убежища или поддерживает часть социальных льгот, то именно для того, чтобы получить защиту от гнева разочарованных поляков. Точно так же была просьба эксгумировать жертв Волынской резни. Ни Туск, ни Сикорский много не делали в этой области, пока дело не стало громким из-за бывшего главы МИД Украины Дмитрия Кулебы. Его возмутительные заявления во время Кампуса шокировали общественность, что в свою очередь вызвало решительный ответ правительства.

Качиньский к такому балансиру Туск кажется бессильным. Его приговаривают к лихорадочному поиску дивизиональной оси, что позволит ему заново описать этот спор и опровергнуть его политически. Понятия не имею. Доказательство того, что противоборствующая сторона является «российским долгом», не работает конкретно. Не слишком увлекательно было подпитывать деление на «европейцев» и «местных», ведь поляки пока не ощущают слишком большого бремени, связанного с присутствием в Евросоюзе.

Проблема в борьбе между Законом и Законом и Правосудием – аналогично в течение многих лет господства Закона, когда Платформа не могла найти способ отстраниться от власти Объединенного Права – на самом деле является довольно похожим набором ценностей и идеальными корнями обеих групп. Это приводит к спору между этими партиями в гонке, чтобы назвать социальные эмоции и установить линию поляризации, которая позволит радикализировать избирателей и распределение избирательного плебисцита.

Без понятия

Такое сходство между сторонами прекрасно видно в подходе к вопросам цивилизации. Министерство юстиции и права предполагает, что спор об аборте или гомосексуализм более вреден для него, поэтому он не берет перчатку здесь. Туск начинает в этой области смело, де-факто легализуя аборты задней дверью, но для Качиньского гораздо важнее вопросы верховенства права, связанные с отменой контрасигнации, чем лишение нерожденной жизни. Таким образом, PiS возвращается к глубокой обороне и позволяет заряжать бойцов из коалиции.

Так какова идея PiS для Дональда Туска? После уничтожения TVP Национальная прокуратура, ареста депутатов Мариуша Каминского и Мацея Вонсика, готова ли ПиС противостоять «борьбе с демократией»?

В недавнем интервью «Сети» Качиньский показывает неспособность противостоять ПО. Невозможно справиться с агрессивным наступлением Туска. Это интервью, кажется, даже в некотором роде любопытно, потому что лидер Партии закона и справедливости на самом деле не предлагает ничего, что может быть достигнуто в ответ на демонтаж государства, который в настоящее время проводит коалиция.

Качиньский предлагает в первую очередь изменить конституцию. Он обсуждает новые институты, но неясно, как он хотел бы изменить эту конституцию. В течение восьми лет PiS даже не пыталась создать большинство, которое могло бы принять новый основной закон. У него были инструменты.

Во-вторых, глава Минюста заявляет, что хочет построить широкую палатку. Это песня, которую Ярослав Качиньский много раз давал избирателям, когда после 2007 года был в оппозиции много лет. Но строительство этого лагеря выглядит довольно плохо. Отвращение к ПиС доминирует как в ПСЛ, так и в Конфедерации, и единственным ответом писателей на критику со стороны этих групп является подталкивание их в объятия Туска.

В-третьих, сам президент объявляет об ударе по Туску после того, как он вернет себе власть. То, о чем говорит Качиньский, к сожалению, абсурдно, как и отмена судебных решений по делам, которые Качиньский считает политическими. В то время как нынешние две власти в судах или прокурорах порождают хаос в беспрецедентных масштабах, аннулирование судебных решений звучит как государственный переворот. На каком основании Качиньский это сделает? Кто отменит эти приговоры? И что именно эти суждения должны быть отменены? Последствия таких решений будут сокрушены.

Чем медленнее, тем лучше

Единственный способ ответить на «борьбу с демократией» Дональда Туска — это новая политическая концепция, пропорциональная той, которая была создана в ответ на гниение государства в рамках SLD. Туск в каком-то смысле является синдикатом либеральной массы банкротства, но он понимает, что - если не будет революции и пока она не объявлена - либерализм может гнить в течение длительного времени. Поэтому стоит оживить, взять на себя некоторые лозунги критиков либерального порядка. Таким образом, восстание умело канонизировано.

Качиньский думает так же, за исключением того, что он готов к более радикальным лозунгам. Особенно в оппозиции он может претендовать на более высокую цену. Однако она не предлагает никакой новой политической концепции, которая подразумевала бы реальную государственную санкцию. Почему? Потому что он не хочет. Суть существования Качиньского заключается в том, чтобы присутствовать в политическом мейнстриме и обеспечивать ресурсы справа от центра. Союз с суверенной Польшей должен нейтрализовать более радикальных критиков закона и справедливости.

Кроме того, политический метод прост: быть альтернативой ПО. Поэтому речь идет не о победе на выборах и внесении изменений, как предлагается, а о том, чтобы стать вариантом первого выбора, когда правительство теряет поддержку. А потом сохранить власть, угрожая возвращением предшественников.

Похоже, что у обоих политиков, попавших в железную хватку, теперь есть только одна перспектива: выжить. Потому что либеральный порядок, который дает им фрукту, медленно умирает. И чем медленнее он умирает, тем лучше. Для Туска и Качиньского, конечно.

Томаш Фигура