Опасность – определение преступления
Уголовный кодекс и статья 160 защищают жизнь и здоровье человека также на этапе, предшествующем наступлению. Это положение описывает последствия уголовных преступлений, поэтому здесь необходимо взять на себя ответственность. наличие объективного потенциального риска гибели людей или серьезных травм. Опасность должна быть конкретной, законодатель требует, чтобы она была прямой опасностью.
Под этой прямотой следует понимать либо неизбежное последствие дальнейшего развития событий, угрожающих жизни или здоровью, либо высокую вероятность его наступления (решение Верховного суда от 26 января 2016 года). V KK 342/15).
Указанный в пункте 1 статьи 160 Кодекса признак непосредственного риска гибели людей или серьезного вреда здоровью может быть достигнут одним из трех способов: введение угрозы, ее значительное увеличение, и, в случае гаранта, не оказывая влияния на преступления бездействия, путем нерегрессия или сокращение (решение от 14 июля 2011 г.) III КК 77/11).
Объем обязательств по гарантии должен быть определяется по времени, в котором он действует, исходя из имеющихся у него фактов. Что касается этого пункта, то должны быть сделаны выводы о масштабах этих обязательств и опасностях, которые могут возникнуть в результате их бездействия (решение Верховного суда от 8 июня 2010 года). III КК 408/09).
Воздействие опасности и элемент непосредственной опасности при
Если данная ситуационная система такова, что в любой момент Без какого-либо вмешательства человека это может привести к определенным последствиям в виде гибели людей или серьезного ущерба здоровью жертвы.Наиболее разумно сказать, что уже существует состояние «прямой опасности» по смыслу статьи 160 (которое также должно быть отнесено к знаку, указанному в статье 220 (1) Кодекса, которая касается риска жизни или здоровья работника, учитывая нормативную связь между этими положениями).
Таким образом, если в результате действий лица, совершившего правонарушение, или в случае, когда требуется конкретное обязательство по предотвращению риска, связанного с соответствующими юридическими товарами, оно возникает в результате бездействия. (a) ситуация, характеризующаяся неизбежным, без дальнейшей динамизации, возникновением такого масштаба угрозы жизни или здоровью человека, что уже существует «конкретная» угроза этим законным товарам; В форме возможности их нарушения следует учитывать, что уже имело место состояние подверженности «прямой опасности» по смыслу вышеупомянутых положений (приказ Верховного суда от 6 мая 2015 года). IV KK 33/15).
Индивидуализация жертвы
Возложение ответственности за преступление, указанное в Статья 160(1) требует индивидуализации потерпевшего, т.е. указания конкретного лица, которое в результате действия (или бездействия) правонарушителя находилось в непосредственной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или гибели. Однако нет необходимости идентифицировать этого человека. (решение от 8 декабря 2011 г.) II KK 177/11).
В соответствии с положениями Закона в случае подверженности и осуществления опасности – кумулятивное совпадение законов
Статья 160(3) соответствует тому, кто приносит только Непреднамеренная опасность потеря жизни или тяжелое повреждение здоровья, и кто своим недобровольным поведением уже причиняет смерть мужчине или серьезный вред здоровью другое лицо несет ответственность по статье 155 (непредумышленное убийство) или статье 156 §2 (непреднамеренное причинение тяжкого вреда здоровью).
Таким образом, если опасность вызвана преднамеренно (статья 160 (1) или (2), а смерть или повреждение здоровья - непреднамеренно (статья 155 или 156 (2)), Существует кумулятивное перекрытие законов. другой Явное совпадение законаПоэтому статья 160 поглощается другим положением.
Преступления, указанные в статье 220 k.k. Квалифицированные типы в отношении соответствующих видов, определенных в статье 160 к.к., путем указания в статье 220 (1) к.к. нормативного источника обязательства виновного в качестве гарантии отсутствия действия, а также путем сужения круга потенциальных жертв. Соотношение исключений между видами преступлений, указанных в Статье 220(1) или (2) (специальные правила), и соответствующими видами, указанными в Статье 160 (общие правила).
Поэтому, если несчастный случай со смертельным исходом работника привел к несоблюдению обязательства по обеспечению условий безопасного труда, уголовная ответственность за возникновение несчастного случая может нести только лицо, на которое возложена конкретная юридическая обязанность по предотвращению последствий, т.е. принадлежность к группе отдельных правонарушений, как определено в статьях 220(1) и (2) Закона. (решение от 12 декабря 2012 г.) V KK 64/12).
Опасность - примеры из прецедентного права
вечный воспаление паров бензина Это не только привело к опасному для жизни или здоровья событию многих людей и имуществу значительного размера. огоньно при этом подвергается непосредственному риску гибели людей или серьезному ущербу здоровью конкретных лиц. Поэтому необходимо было принять кумулятивную квалификацию с пунктом 1 статьи 163 Кодекса и пунктом 1 статьи 160 Кодекса в пункте 2 статьи 11 Кодекса. Положение статьи 163 §1 к.к. предусматривает наказание за проведение мероприятия, угрожающего жизни и здоровью многих людей или имуществу в больших размерах.
Но что отличается, так это непосредственное воздействие на конкретного человека и, следовательно, непосредственный и реальный риск потери жизни или серьезного повреждения здоровья. (Суд в Катовице от 19 декабря 2014 г.) II AKa 427/14).
Если и травма, и травма являются результатом преступления, связанного с вызывая дорожное столкновение Принимая во внимание, что тот факт, что в описании этого акта, квалифицированного в соответствии со статьей 160 (1) Кодекса, нет упоминания о материальном ущербе, но только о создании прямой опасности для пассажиров транспортного средства, не означает, Чтобы материальный и нематериальный ущерб не был причинен преступлению, за которое были осуждены подсудимые. (Приказ СН от 12 июня 2014 г.) V KK 19/14).
Действие стороны, совершившей соответствующее правонарушение, в соответствии со статьями 160 (2) и (3) не только создает ситуацию, когда пациент находиться в состоянии прямой опасности для жизни или здоровья без предварительного воздействия; а также поддерживать (не обращать вспять, не снижать) уже существующий уровень этой опасности в то время, когда обязательство действовать в качестве врача-гаранта выполнено. Кроме того, преступление совершается в момент разоблачения, Несмотря на то, что человек, подвергшийся воздействию, не пострадал.
Фаза подготовки Окончание процедуры беременности путем кесарева сечения, с которого момент зачатия ребенка защищен положением статьи 160 к.к. за счет мужчины, являются не только техническими мероприятиями, но и происходящими совместно: медицинскими показаниями для прерывания беременности по имперской процедуре разреза, готовностью развития ребенка к самостоятельному функционированию вне организма матери и готовностью матери к такому лечению (решение Апелляционного суда во Вроцлаве от 15 октября 2008 г. II АК 223/08).
Поскольку оба подсудимых знали, что Вы должны быть немедленно прооперированыИ несколько монитов для хирургической консультации остались без ответа, они должны предпринять другие решительные шаги, чтобы пройти операцию. Нет немедленной хирургической консультации, несмотря на многочисленные заказы врачей. Это должно привести к немедленному уведомлению начальства. (решение от 26 марта 2007 г. WA 17/07).
Об уголовной ответственности врача за подвергание пациента опасности: Читайте здесь
