Перед новым президентом стоят первые важные для экономики решения.
Однако речь идет не об объявленном пакете законопроектов, с изменением проекта Центрального порта связи во главе, а о решении по важному законопроекту для строительной отрасли. На своем последнем заседании в июле Сейм принял долгожданный законопроект о внедрении системы сертификации. С одной стороны, он направлен на переформализацию процедур торгов, с другой стороны, на устранение доверия к организациям, не входящим в ЕС, которые часто сочетают низкое ценовое предложение с отсутствием надежных ссылок. Так в чем проблема? Оппозиция проголосовала против - написал в своем блоге на портале Salon24.pl президент польского фонда промоушенов "Теперь Польша" Кшиштоф Пшибыл.
Сертификация подрядчиков в Польше
Я писал о проблеме отсутствия решений, которую успешно применила, например, Германия. Годы переговоров с Мининфраструктуры, чтобы положить конец ситуации, которая вредит польским компаниям. Также малые, для невероятного подрядчика также означают неприятности для субподрядчиков.
Казалось, проблема решена. Принятый закон вводит два новых вида сертификации. Первый подтверждает отсутствие оснований для исключения, а второй подтверждает возможность выполнения заказа. Также будет создана база данных сертифицированных подрядчиков. Сам процесс сертификации будет добровольным, и аккредитованные организации будут иметь его. Важно отметить, что только те страны, не входящие в ЕС, которые предоставляют одинаковый доступ к контрактам для экономических операторов из Европейского союза, смогут подать заявку на получение сертификата публичного контракта.
Разумно? Да. Почему оппозиция проголосовала против? Каковы обвинения сейсмической оппозиции?
Первое обвинение - отсутствие сертификации со стороны государственного органа и опасение, что сдача этой процедуры частным лицам может привести к различным патологиям - присуждению одному и отказу другим подрядчикам. Но давайте будем честными: свободны ли офисы от таких рисков и политического давления? Возникает также вопрос о времени и затратах на построение государственной системы.
Еще одна оговорка касается бремени для малых и средних предприятий. Они должны будут нести расходы, связанные со всем процессом сертификации, хотя и необязательно, но де-факто компания без сертификата сразу же окажется в худшем положении. Писатель Депутаты также утверждали, что в этой ситуации тендеры будут выигрывать крупные иностранные корпорации, на милость и недовольство которых останутся польские субподрядчики.
Почему серьезное польское образование должно опасаться отсутствия сертификата?
Не понимаю, почему такая низкая оценка отечественных предпринимателей. Крупные заказы добиваются крупные компании, а не мелкие компании без возможности их реализации. Польские компании тоже. Почему серьезное польское образование должно опасаться отсутствия сертификата? С другой стороны, их может опасаться компания из Азии или Южной Америки, у которой возникнут проблемы с документированием ее реализации. Вот о чем все это было. Теория о том, что немецкая или австрийская компания не будет нанимать местных, польских субподрядчиков только для привлечения более дорогих иностранных, а значит, и для того, чтобы нести более высокие издержки, не стоит полемики.
Сначала реализуем, потом улучшаем
Следует признать, что строительная отрасль подвергла критике многие положения этого закона, но она признает, что более важно организовать рынок быстрее, чем вникать в детали в течение следующих нескольких лет. Их можно исправить путем внесения поправок. Если оппозиционеры не прислушались к строительной отрасли, то новый президент должен. Подпишите законопроект и можете начать говорить об идеях по улучшению того, что нуждается в улучшении в нем. В этом случае правило: если они так долго ждали, то могут подождать чуть дольше - это не относится. Например, инвестиции, тесно связанные с безопасностью Польши, зависят от надежности подрядчиков.
