Конрад Багинский, naTemat.pl: Кто выиграл этот матч? Премьер-министр Туск или президент Навроки? Потому что я не думаю, что у нас должны быть какие-то сомнения, что это был бой, испытание силы, умный поединок.
Доктор Мирослав Оккош: Если мы начнем рассматривать это в категории "кто победил", то известно, что сторонники президента скажут, что он, те, кто поддерживает премьер-министра, заявят, что премьер-министр. Но в вопросе образов, похоже, Дональд Туск удивил Чарльза Навроки именно этим и недвусмысленно.
Это было очевидно, когда президент не выдержал и прервал его, сказав: «Я не поэтому пригласил вас сюда». С его точки зрения, должно было быть иначе. И я не думаю, что люди вашего президента сделали свою домашнюю работу. Я уверен, что Дональд Туск в правительстве знал, что то, что попадало в СМИ, останется в сознании людей.
У меня сложилось впечатление, что президент Навроки репетировал свои реплики, но он забыл, что премьер-министр ответит ему. Что это не речь, но будет взаимодействие.
Люди господина Навроки подготовили его к тому, чтобы он «сносно» сказал: дефицит, инвестиции и КПК. Это сработало в кампании, но сейчас? Ничего не произошло. И премьер-министр Туск сломал его.
Он всегда работает в нескольких направлениях. Первыми были цифры. Увеличение инвестиций, самый высокий экономический рост, самая низкая безработица. Вообще-то, он стер повествование мистера Навроки. А потом появились эти эмоциональные вещи, потому что это была также дуэль назло.
Многие отмечают, что премьер-министр Туск был даже на удивление злонамерен. Это больше не было похоже на пятки, застрявшие в президенте, это были мощные пули.
Именно здесь можно увидеть Дональда Туска. Возможно, я не знаю, но, возможно, они ожидали, что мистер Навроки будет лучше подготовлен. Ведь из его лагеря шли громкие объявления о том, что он устроит правительство, справится.
Это может означать, что его люди предполагают, что Дональд Туск лежит на досках и не двигается. И это, как видите, диагноз очень сильно преждевременный.
Я наблюдал за президентом во время выступления премьер-министра, когда он был под словесным огнем. Он переносил страницы, исправлял носки, поднимал глаза к небу, показывал очень широкую улыбку. Он волновался?
Прежде всего, такое поведение может привести к недоверию или отсутствию хорошего самочувствия в ситуации. Возможно, он чувствовал себя искусственно в созданной им ситуации. Вся его артиллерийская подготовка была довольно хорошей. «Будет утро, я их улажу, спрошу об этом и о том».
А потом это стало немного неожиданным. У меня сложилось впечатление, что он начал немного «откатываться». Потому что именно у Анджея Дуды было такое: в сейме он сделал клюв, поднял глаза, это был такой автокомментарий.
Здесь выяснилось, что процесс ускоренного изучения публичных выступлений Кароля Навроки закончился некоторым успехом, потому что с первой речи до настоящего времени это пробел, но (как видите) некоторые вещи еще не приняты.
Речь тела не врет, когда кто-то необъясним, а Чарльз Навроки еще не сухой, лжец, когда дело доходит до тела. Вы можете писать вещи, вы можете готовить проблемы, но в ситуациях, когда что-то идет не так, как был устроен сценарий, тело начинает говорить правду.
Чарльз Навроки Я видел недовольство и неуверенность. Он не знал, что еще скажет Туск, или что скажут другие, или как подберут людей. Поэтому он играл, что он свободен. И если кто-то играет, что он свободен, он определенно не свободен.
Обратите внимание на конец этого разговора. Президент начал с высокой C, но в конце концов сказал: «Это будет позже, мы поговорим об этом снова, мы обсудим это». Осознал ли он, что его избили, и хотел как можно скорее закончить доступную СМИ часть?
Да, ясно. До сих пор Чарльз Навроки ходил три недели в таком нимби, что он сильный человек, который навязывает ему этот Туск и правительство. Думаю, именно он и его коллеги усыпили его. Он обещал забить, и это вышло из-под контроля. В какой-то момент в Совете кабинета министров он отчаянно сказал, что «мы, кажется, отклоняемся от маршрута, от повестки дня».
На мой взгляд, второе, что советники его не подготовили. Я думаю, у них какой-то коварный синдром, что они уже победили на выборах и не должны его готовить. И использовал лозунги, для которых не было содержания. Никто не сказал "ударь, ударь". Мы слышали генералов. Чарльз Навроки не умер ужасно, но он точно не выиграл матч.
И что он показал?
Он показал, возможно, впервые в общественных ситуациях, уже будучи президентом, что у него мягкое подбрюшье и что ему еще многое предстоит узнать. В какой-то момент уверенности, обуви, высокомерия, некоторой демонстрации силы недостаточно.
Не сокрушению правительства Туска пришлось объясняться. Нет. Туск ни разу не объяснился.
Кто-нибудь выиграл или проиграл?
Это не так работает, это не окончательно. Я уверен, что Дональд Туск сделал шоу для своих сторонников и коалиций. Он показал, что у него все еще есть коджоны и что это будет не так, как хотел президент. Он упорно стоял на нескольких вещах. Если кто-то верил (потому что так думает "Право и справедливость"), что через полтора года коалиция уже лежит на плечах и хочет сдаться и что они уже победили на выборах, он совершает грех гордости.
