Неправда, что на момент инвентаризации имелся дефицит 17 тысяч элементов униформации. Факты, свидетельствующие о том, что стоимость ущерба была установлена на уровне 11,05 млн злотых, также не подтверждаются. Ни одно из вышеперечисленных положений не отражено в подготовленных кадастровых протоколах дифференциальных расчетов.
Также нет никаких оснований для заявлений о предполагаемых «больших масштабах кражи». Учитываются кадастровые различия и только их завершение позволит четко выявить причины возможных несоответствий, но даже на этом этапе работы, т.е. до их окончательного объяснения, исходя исключительно из значений несоответствий, возникающих в результате инвентарных листов по характеру, оснований для выдвижения утверждений о "крупномасштабности" нарушений нет.
Точно так же целенаправленные действия еще до завершения процесса объяснения причин различий между фактическим государством и зарегистрированным государством имущества несанкционированны и вводят в заблуждение общественность, нарушая при этом доброе имя и репутацию Вооруженных сил Польши. Мы с полной решимостью подчеркиваем, что прилагаем все усилия для того, чтобы процессы снабжения Вооруженных сил Польши осуществлялись в полном соответствии с действующими нормами в прозрачной, продуманной и экономичной манере.
Мы относимся к вопросам, связанным с надлежащей серьезностью и ответственностью. Текущая инвентаризация однородного служебного имущества является четким доказательством этого и примером одновременно. В этой связи каждый доказанный случай военного ущерба будет подробно объяснен, и виновные, независимо от организационного уровня, будут привлечены к ответственности со всей твердостью и всеми последствиями (служебными, юридическими и финансовыми).
Навязывание неподтвержденных доказательств, также предполагающих универсальность и безнаказанность преступной деятельности в управлении военными активами, наносит ущерб многим солдатам и военнослужащим из логистических служб, которые выполняют свои обязанности справедливо, законно и справедливо.
Следует отметить, что процесс инвентаризации состоит из нескольких этапов:
1) Первый этап включает прединвестиционную деятельность, например подготовку групп переписи и подготовку кадастровых документов.
2. Второй этап включает в себя определение фактов, включая заполнение переписных листов группой по переписи.
3) Третьим этапом является учет кадастров, который включает передачу данных переписного листа в Интегрированную многоуровневую информационную систему Министерства национальной обороны (ZWSI RON), уточнение кадастровых разниц (если таковые имеются) комитетом по кадастрам и их учет.
На сегодняшний день осуществлены первые два этапа инвентаризации, и третий этап находится в стадии разработки.
Определение окончательной шкалы и величины дефицита и излишков унитарных и уничтоженных товарно-материальных ценностей будет проводиться только после того, как будут урегулированы различия в инвентарных запасах, кажущиеся различия будут устранены, будут произведены законные и законные компенсации и внесены разумные корректировки в инвентарные записи.
Следует подчеркнуть, что не все различия, выявленные на момент проведения переписи, обусловлены отсутствием хранения. Эти расхождения также могут быть результатом ошибок в самих записях. Один и тот же тип униформы, в зависимости от размера, может происходить под разными индексами. Каждый размер представляет собой отдельный индекс унитарного материала (JIM), и в настоящее время они применяются к полевым униформам до 38. Кроме того, согласно действующим правилам об униформе, комплекты униформы могут быть демонтированы (путем выпуска толстовки и брюк из разных комплектов), что, с одной стороны, повышает комфорт солдат (особенно женщин), что позволяет лучше подходить к униформе, но, с другой стороны, создает дополнительные проблемы для инвентаризации и управления складом в униформе.
Также невозможно исключить ошибки в самих инвентарных листах, так как, например, важная часть имущества ранее была отнесена к категории 5 (не полезной ценности) и состояние этого имущества (поврежденные этикетки, физический ущерб и т.д.) препятствовало или препятствовало квалификации соответствующей товарной группы имущества с конкретным СИМ.
Следовательно, различия, обнаруженные во время переписи по характеру между фактами и записями, могут быть результатом, например, неправильного распределения названия продукта или индекса, а не фактической нехватки имущества. Проведенные до сих пор действия подтверждают, что случаев такого рода было довольно много, и причины этих случаев объясняются на третьем этапе инвентаризации.
В то же время мы хотели бы указать на существенные ошибки в статье.
1) 1 База данных региональной логистики расположена в Вальце,
Не «под Щецин».
2. В статье представлена информация по темам «третьей категории» в униформе, которая фактически не встречается в униформе.
В свете действующих положений эти пункты являются:
Категория 1 (I) – новые неиспользуемые предметы и материалы, с маркировкой материала, отвечающей определенным техническим требованиям – значение 100%;
Категория 2 (II) – используемые предметы и материалы, взятые после использования, а также новые неиспользуемые предметы, не соответствующие условиям категории I (с незначительными дефектами и полностью пригодные для использования) – значение 25-99%, в среднем 50%;
Категория 5 (V) – используемые предметы и материалы, ремонт которых не предназначен или убыточен – ниже 25%. Предметы и материалы, включенные в категорию V, должны быть дефектными.
Факты, свидетельствующие о том, что военнослужащие и военнослужащие, подавшие заявления об отставке, или юридические кадровые процедуры были связаны с расследованием деятельности ПСЖ, также не подтверждаются (некоторые ситуации вообще не имели место).
В частности, не соответствует действительности волна уведомлений и внеочередных медицинских увольнений. По всей сети военных складов такие случаи носят маргинальный характер и в основном обусловлены формальными, личными или медицинскими причинами (из нескольких сотен сотрудников семь человек в настоящее время находятся на длительном увольнении и три — на краткосрочном).
Комендант 25-го военно-экономического отделения 1 июля 2025 года передан в распоряжение директора Департамента кадров, что является прямым следствием применения профессионального прагматизма (в том числе формальных требований относительно приемлемого возраста профессиональных солдат), как это предусмотрено Законом о национальной обороне.
Руководитель группы безопасности 2 Региональной логистической базы 30 декабря 2024 года (то есть за несколько месяцев до начала инвентаризации) подал заявление о расторжении трудового договора. Срок уведомления составил 3 месяца и истек 31 марта 2025 года. Сотрудник отдела национальной обороны проработал 46 лет. С занимаемой должности он расположился без каких-либо недостатков.
Неправда, что упомянутый в статье офицер больше не проходит профессиональную военную службу. Солдат продолжает служить профессиональным военным слугой и до сих пор не сделал декларации о службе.
При полном уважении к работе редакционной коллегии и праву средств массовой информации информировать общественность мы призываем к рассмотрению при формулировании оценок и избегать публикации непроверенной информации, особенно когда процессы инвентаризации все еще продолжаются. Мы открыты для сотрудничества и разъяснений, в каждом случае, что касается нашей деятельности и функционирования непосредственно подчиненных нам лиц.
Источник: IWSZ
