Из редакции: Мы напоминаем вам экстраординарный документ 20-летней давности. Открытое письмо Виктора Полищука (1925-2008) тогдашнему главе ББН о преступлениях ОУН-УПА на поляках и украинцах.
Полищук был украинцем, которого ненавидели могильщики УПА, потому что на основании огромного и проницательного архивного запроса он разоблачил преступное лицо ЦНС. Он сотрудничал с польскими пограничными организациями, поскольку считал, что осуждение ЦНС является общим интересом обеих стран. Оглядываясь назад, мы видим, как далеко мы находимся после 20 лет выполнения его требований. Более того, необандеровская Украина заглушила все голоса людей с такими взглядами, как Виктор Полищук. Такие люди уже погибли, одни вынуждены были бежать из Украины, а другие просто погибли. Тем более повод напомнить им о своем голосе в защиту правды и чести украинского народа. Ниже приведен текст Открытого письма Виктора Полищука 2003 года:
Открытое Письмо Министру Мареку Сивецу Главе Управления национальной безопасности по случаю празднования 60-летия Волынской резни
Сэр!
Прежде всего хочу сказать, что я намерен не оскорблять ни вас, ни президента республики, но по такому серьезному вопросу, как празднование памяти более 100 тысяч убитых структурами Организации украинских националистов бандеровской фракции польского населения и нескольких десятков тысяч убитых ОУН бандеровцев украинцев, я не могу молчать, не могу не называть вещи по имени.
Ни вы, ни президент Польши не поняли моего, помещенного в мой, доставленного в канцелярию президента, работ, девиза: Нет преступных наций, есть преступные идеологии и организации. Непонимание этого девиза и неприятие представленных мною доказательств вины ОУН в геноциде Бандеры оправдывает претензии на порабощение умов польских политических элит, а не только политических. То, что происходит в Польше и Украине вокруг благородного намерения президента Польши отпраздновать в 60-ю годовщину Волынской резни, можно назвать лишь большим недоразумением, а то и осквернением памяти убитых.
Обоснование вышеупомянутого обмана послужит мне, проведенному с вами журналисткой «Газетой Выборцой» и опубликованному в ней 8-9 марта 2003 года, интервью и сопутствующий случай выступления.
Я вынужден сказать, что сама президентская идея «польско-украинского примирения», сопровождающая ее предложения в виде «покаяния», «отпускания», даже каяны, в корне неверна, потому что между Польшей и Украиной нет конфликта между польским и украинским народом, мало того: конфликта тоже не было в 1943 году. Есть только одна, очень узкая проблема, которая в исторической памяти заставила исцелиться большой процент польского народа. Эту проблему делают фашистский тип, террористическая организация - Организация украинских националистов, фракция Бандеры, доктринальная, плановая, проводимая в манере жестокого массового убийства невинного, беззащитного польского населения.
Ошибочно сужать проблему до Волыни в одиночку, ибо, хотя там и началось убийство, на Волыни оно не закончилось. На мой взгляд, следует четко и решительно сказать, что «убийство Волынского» означает аббревиатуру мысли, аналогичную «убийству Кодынского». Я имею право предположить, что вам известно, что интервьюер Павел Смоленский является изощренным защитником украинского национализма.
Интеллектуальные комментарии
Вы никоим образом не можете согласиться с тем, что Не уравновешивайте свою кровь. И по сей день евреи составляют баланс крови, и они не могут быть обвинены. Может быть, вы боитесь, что «кровяной баланс» может перегрузить польскую сторону? Если это так, то вы ошибаетесь: у польской стороны нет причин для беспокойства по этому поводу. Такое беспокойство может быть только следствием незнания о реальном положении дел, о котором я буду продолжать говорить.
В таких важных вопросах, как массовые убийства невинных людей, каждое произнесенное слово имеет свой вес. Павел Смоленский спрашивает: «Как вы себе представляете празднование 60-летия Волынского события?» Слово «события» в этом контексте говорит само за себя. Для Павла Смоленского это было «событием», а не массовым убийством уязвимого населения, не геноцидом, просто «событиями». Павел Смоленский в этом отношении - трубка редактора "Газеты Выборцы" Адама Михника, о влиянии которой мне не приходится говорить о польской политике.
В ответ вы говорите о «политическом контексте сегодня» и «открытии истины», то есть о политической потребности и роли историков, то есть науки. Я не думаю, что вы будете отрицать, что наука должна влиять на политику, но не наоборот, потому что наука, на которую влияет политика и которая работает для нее наука, больше не является политической проституткой. О науке, естественно, о польской науке я буду говорить немного дальше, и это не будет ее похвалой, потому что в результате ее лени вы говорили на суде, которому вы меня оскорбили. Вы сказали: "Резня на Волыни - это такой момент в истории украинцев (не Украины, ибо такого государства тогда не было), который, мягко говоря, не приносит им славы". Это в скобках — тоже ваши слова. Чуть дальше вы говорите: "Украинцы убили несколько десятков тысяч поляков, с этим фактом никто не будет спорить". Об этом говорит президент Польши. Я не только буду оспаривать это утверждение, но и решительно выступлю против этого утверждения, которое я выразил в своей книге, опубликованной в 1997 году».Они погибли от рук украинцев? " (с вопросительным знаком!). Эти заявления Господа и Президента Польши подтверждают мое утверждение о том, что вы не поняли девиз: Нет преступных наций, есть преступные идеологии и организации.. Вы не помните (вы в возрасте моего сына), но вы должны знать, что после войны в Польше была создана «Комиссия по изучению немецких преступлений», пока не появился мудрец, который привел к смене названия на «Комиссию по расследованию преступлений Гитлера», ибо Никто не имеет права обвинять весь народ в преступлениях одной структуры..
Европейская цивилизация взяла на себя принципы римского права, согласно которым подозреваемый и, следовательно, более конкретный преступник должны быть идентифицированы как можно ближе. Министр, следуя украинской линии националистической пропаганды, вы отождествляете виновника Волынской резни (и не только по имени) с украинским народом, и это уже не ошибка, это что-то большее, и что - можно догадаться. Я сообщу вам, что ни один советский или немецкий документ, касающийся Волынской резни, не называет ее исполнителей «украинцами», всегда говорит конкретно об ОУН Бандере. Я, украинец, не чувствую ни своей вины, ни вины украинского народа за массовое убийство, совершенное на польском народе, потому что я знаю его виновника и осуждаю его, я согласен только с тем, что виновница массового убийства, в данном случае ОУН Бандера, не принесла украинской нации похвалы, так как слава семьи не приносит ей рождения. Даже в семье это может оказаться неудачей, но это не значит, что семья в целом является зародышем. Подробнее об этом – продолжайте.
Поэтому, факт Волынские погромы нельзя отрицать, это пропаганда украинского национализма, при действенной помощи польских политических и научных элит. разлагаться Обвинять их во всем украинском народе, что является попыткой нечестной, явно аморальной, осуждаемой. Скажу вам, что даже в украинском националистическом провенансе в телевизионной программе Торонто (15.03.03) цитировалось мнение украинского историка, который ясно сказал: На Волыни структура ОУН Бандеры совершила массовое убийство польского населения. Списки польских жертв ЦНС-УПА, разработанные В. и Е. Гейзековым, вытолкнули оружие из рук украинских националистов. Украинские националистические историки не могут использовать аналогичные списки украинских жертв.
Кроме того, ваши рассуждения лишены логики: что это значит: "Украинцы (не Украина, ибо такой страны тогда не было)"? В скобках — тоже ваши слова. Министр, это, по вашему мнению, на момент вскрытия Польша Не потому ли, что не было польского государства? Польша во время разделов была, Украина во время Волынской резни была, хотя даже украинское государство по международному праву было, это было, как и польское государство, в status quo ante bellum. Это, полностью зависящее от Москвы, Украинское государство (или даже независимые государства?), после войны стало одним из основателей Организации Объединенных Наций. Исторические события, министр, нельзя увидеть сквозь очки нынешней политики. Кроме того, необходимо соблюдать международное право.
Вы ошибаетесь, привязывая убийства Волыни к недемократической политике Второй республики по отношению к национальным меньшинствам, эта политика была столь же недемократична по отношению к украинцам, как и против белорусов, и все же массовых убийств польского населения в Белоруссии не было, поэтому дело следует искать в другом месте. Вы продолжаете говорить, что «должна быть воля к познанию истины. Нам нужно выяснить, кто, каким образом и заказал ли он это преступление. В той мере, в какой Волынские события были снизу вверх, спонтанными действиями местных структур организаций украинских националистов и Украинской повстанческой армии, и в той мере, в какой они были включены в стратегии украинских лидеров по отношению к польскому населению». После этого заявления я должен сказать, что не вижу вашего отношения. Желание знать правдуИбо если бы это было у вас, вы бы узнали о Волынской резне от моего, доставленного в Канцелярию Президента, сочинения: "Доказательства преступлений ЦНС и УПА ? и две части работыУкраинский национализм в документах ?. Если, по-вашему, я невероятен, то вы должны были вызвать научный спор с моими тоже, вызвать противостояние в архивах публикуемых мною документов, подписи которых я даю. Однако вы предпочитаете идти по пути украинской националистической пропаганды, ее польских (с научными названиями) сторонников, потому что то, что вы сказали выше, является повторением недавних шагов украинской националистической социотехнологии, распространенной в Польше исследователем ИНП Гржегожом Мотыкой, который до недавнего времени даже не знал о существовании издания III. ОУН Бандеровская конференция февраля 1943 года, которая со ссылкой на ведущего активиста ОУН Бандеры обременяет польскую сторону преступлением массового убийства чешского населения в Малине; кто предпочитает верить этому активисту и не верит чешским документам и чешским свидетелям. Вы забыли, что памятник был установлен на Волыни Кланшоид Дмитрий. Вы говорите об «украинских лидерах» с момента убийства польского народа, поэтому я должен вам сказать: за это время не было никаких «украинских лидеров», и если вы думаете, что это Степан Бандера, то вы оскорбляете украинский народ, в том числе украино-волынских.
И еще потому, что у вас есть сомнения в существовании приказа об убийстве поляков: нет никаких документов о приказе Гитлера убивать евреев. Что касается приказа ЦНС Бандеры об истреблении польского населения, то не исключено, что такой документ будет найден, он еще не раскрыт дополнительной резолюцией III. Конференция ОУН «Бандеры» по созданию вооруженных сил и их задачам.
Об элементарном незнании архивных документов свидетельствует ваше заявление о роли немцев в области преступлений ЦНС-УПА. Эта роль известна очень тщательно, и не только по документам, но и по простой логике: каждый оккупант хочет сохранить мир на оккупированной территории, а не в хаосе.
Вы абсолютно правы в одном месте, когда говорите, что «мы (поляки) не были теми, кто убил», но это право пытается подорвать Павла Смоленского, и Господь не мог испарить его нападение. Я обвиняю вас в абсолютно неуместной ссылке на Едвабне, вы пошли по линии, продвигаемой Украинским союзом в Польше.Наше слово). Ошибка в том, что случай инцидента, индивидуальный, а потому необычный, служит для обобщения того, что не могут сделать ни историк, ни политик. Кроме того, хотя убийство в Едвабне было спровоцировано немцами или было спонтанным действием, этого нельзя сказать о Волынской резне: массовые убийства польского населения были доктринальными, плановыми, систематическими. Но Павел Смоленский хотел бы «компенсировать» Шелк Волынскими убийствами, на что он делает четкий намек. Целью П. Смоленского было назвать лозунг «Галичинское ограбление Якуба Шелы». Министр, я имею право ожидать, что вы знаете, что «разбой» Джеймса Шелы был чисто классовым, а не национальным, поэтому он не имеет отношения к Волынской резне, которая убивала людей по их национальной принадлежности, и к украинцам — потому что они не соглашались с фашистской идеологией ЦНС, с убийствами невинных людей. И даже уродливый, безнравственный, достойный осуждения – был ответ этого П. Смоленского: Крестьянская война всегда чрезвычайно жестока. Войны не было, она просто убивала безоружное население. Жестокость методов оуновских бандеровских структур не имела своего источника в крестьянском характере, необходимо узнать о моторных силах, вытекающих из идеологии украинского национализма, чтобы знать, в чем источник этой жестокости, организаторами Волынской резни были не крестьяне, их обучали в польских халичских школах, украинской националистической разведке, в "провокации" ОУН был также доктор греко-католического богословия священник Иван Гриниох.
Вы совершенно ошибаетесь, говоря, что "Украине трудно судить о Волынских событиях (вы уже приняли неадекватное название от господина Смоленсаки в ходе интервью!) Потому что уровень знаний по этой теме там достаточно низкий - на Западной Украине выше, на Востоке незначителен". Это, очевидно, не так: уровень знаний украинцев о преступлении ЦНС-УПА высок как на востоке, так и на западе Украины. И если вы имеете в виду знание историков, вы также ошибаетесь по существу: Украинские националистические историки обладают многими уровнями высшего знания, чем польские историки, имеющие дело с предметом, они используют невежество польских историков, они формируют ложные оценки об этих преступлениях.
Виктор Лищук
Вы повторяете необоснованные утверждения ОУН о том, что «для Западной Украины ОУН и УПА были организациями, которые... боролись за национальное освобождение». Вы также ссылаетесь на то, что участники УПА были "воскресителями", что "трудно осудить". Боже мой, как мало Господь (и не только Господь) знает реалии Волыни и Халисии 1943-1944 гг. Я возмущаюсь, когда вы говорите об участниках УПА как о «утешителях независимости, то есть национальных героях, которые участвовали в убийстве невинных». В конце этого письма в нескольких предложениях я расскажу вам, что произошло и почему на Волыни 1943 года и после.
Павел Смоленский, общественный защитник преступной бандеровской ЦНС, в своем вопросе предполагает, что «ОУН и УПА сотрудничали с Германией... но до определенного момента и при строгих условиях». Ваш собеседник лжет, когда говорит, что ЦНС-УПА работала с Германией "на жестких условиях", Германия никогда не давала никаких политических уступок ОУН Бандере. Кроме того, П. Смоленский как бы забыл, что у ОУН Бандеры был только шестимесячный перерыв в сотрудничестве с Германией: с весны по декабрь 1943 года, а затем, до конца войны, ОУН-УПА вновь оказалась на службе Германии, что ясно из архивных документов.
Утверждение П. Смоленского о проведении параллелей между волынской украинской полицией на службе Германии и польской полицией на службе Германии также пропущено: первая была подчинена ОУН Бандеры и по ее приказу (не из-за стихийного дезертирства) перешла к организованной УПА, а польская полиция была создана против запрета Подпольной Польши как реакции на действия ОУН-УПА. Параллель П. Смоленского неприемлема. Тот же Павел Смоленский повторяет тот факт, что советские (советские партизаны), называющие себя польскими партизанами, нападали на украинские села, бросали в гестапо компрометирующие украинскую полицию материалы, что было «одной из причин Волынского умиротворения». Владыка этого абсурдного утверждения украинской националистической пропаганды не испарился, потому что у вас нет достоверных сведений об убийствах на Волыни. Доказательств якобы советской провокации против польского населения нет, но имеется огромное количество доказательств в поддержку тезиса о том, что структуры ЦНС-УПА во многих случаях действовали под маской советских партизан (с 1944 года — красноармейцы).
Павел Смоленский продолжает: «Я не ставлю знак равенства между 60 или, возможно, даже 100 000 польских жертв и несколькими тысячами украинцев, убитых там. Я просто хочу сказать, что эти украинцы не убивали себя... так что у нас на руках кровь, нам не дают "комфорта" быть просто жертвой. В этом утверждении г-н Смоленски вновь использовал единичный случай, приводящий к обобщению на его основе. Она пошла и покаялась до сих пор в польской науке и в польской прессе, в Польше и на Западе, фаме около нескольких тысяч украинских жертв, погибших от рук поляков.
Поэтому я предлагаю вам, министр: пожалуйста, организуйте со мной конфронтацию (не Павла Смоленского, потому что я не говорю с пропагандой) этих историков - польских и/или украинских националистов, чтобы представить им список украинских жертв, которые попали от рук поляков. Здесь я скажу вам то, что никто из польских историков до сих пор не знает (но украинские националистические историки это знают): речь идет не о "несколько тысяч украинских жертв", речь идет о гораздо большем!!! На конференции во Вроцлаве в июле 1998 года я дал документ под названием «Украинские жертвы ОУН-УПА», в котором число украинских жертв этих структур оценивалось примерно в 30 тысяч. Исследователь — плохой исследователь, когда он прекращает поиски. В дальнейших поисках я нашел документы, которые показывают, что можно установить, что из рук структур ЦНС Бандеры выпало, возможно, столько же украинцев, сколько польского населения. К такому противостоянию я готов привести списки (имена, города, даты, возраст жертв, обстоятельства убийств, исполнителей убийств) украинских жертв ОУН Бандеры. Я с нетерпением жду аналогичного списка украинских жертв, которые погибли от рук поляков. Наука не должна ограничиваться невыразимыми утверждениями. Архивные документы и литература свидетельствуют о том, что украинские жертвы, погибшие от рук поляков, составляют не более 1% (одного процента) польских жертв ЦНС-УПА. Поэтому вы должны сделать баланс крови.Не обременять Украинский народ Преступление геноцида должно быть отнесено к конкретному, давно известному преступнику.
Польская наука в контексте Волынской резни
Я глубоко уважаю польскую науку в целом: Вроцлавский университет дал мне докторскую степень по гуманитарным наукам, Силезский университет дал мне степень по абилитированным гуманитарным наукам, Центральная квалификационная комиссия одобрила эту степень. Но я не могу говорить с признательностью о польском, занимаясь проблемой украинского национализма, историках. И хотя многие из них разрабатывали, доставляли и публиковали ценные статьи и научные статьи во время и вне семинаров польских и украинских националистических историков. Однако у меня есть претензии к польским участникам этих семинаров, которые ниже.
В Польше нет столь необходимого Института исследований украинского национализма, поэтому роль ведущих лиц была взята неофициально: Институт политических исследований Польской академии наук, Военно-исторический институт и нынешний Отдел народного образования Польской академии наук. Именно они, особенно ВОИС, должны быть должным образом ориентированы на науку и определять темы исследований на десяти семинарах. В частности, из-за двух человек – директора ВОИС. Профессор Анджей Аджненкель и Профессор Владислав ФиларВ ходе десяти семинаров то, что в украинской идиоме называется «вода в ступах» (от пустой к пустой), было «уравновешиванием открытых ворот».
Правда ОУН структуры Бандеры массовых убийств польского населения Волыни и Галиции известны с 1943 года, это подтверждено рядом научных, публицистических, упомянутых изданий. Единственным результатом этих семинаров было подтверждение этого факта. Для десяти семинаров и затрат этого недостаточно. Почему? Для профессора А. Аджненкиля, обязавшегося руководить научными семинариями, функция надлежащей подготовки отсутствует, я не знаю, с какой областью науки он имеет дело, но когда речь идет об украинском национализме, а потому, прежде всего, о Волынской резне, у него нет элементарных знаний в этом отношении, то же самое относится и к профессору В. Филару, который долгие годы в ВОИС был преподавателем военной тактики, а не историком, поэтому он не знает мастерской историка.
Директор ISP PAN, профессор. Томаш Стржембош, специализирующийся на Варшавском восстании, не имея элементарных знаний об украинском национализме, направил своих аспирантов так, чтобы они не могли отличить важных от неформальных, исходя из индивидуальных, необычных фактов, они выполняют обобщения. Таковы были его ученики. Гржегож Мотыка, для которого наибольшим авторитетом является украинский националистический активист, организатор нападений на войска Польской армии в сентябре 1939 года, участник ЦНС-УПА, Буллпени Томаш Стрижеккоторый направил свои научные усилия на отбеливание создателя идеологии геноцида украинского национализма. Дмитрий Донцов.
Научная секция ИПН основывала свою научную деятельность на исследованиях украинского национализма на Г. Мотыке и Т. Стрыйеке.
Результатом этого было и остается:
1) Пропуск, даже избегание важнейших элементов понятия «интегральный украинский национализм»: а идеологии украинского национализма; б политических программ организаций украинских националистов.
Кроме сомнения, ЦНС была идейно-политической организацией. Без анализа идеологии и политических программ этой организации невозможно установить, что это было образование фашистского типа. В 1997 году на научной конференции в ПАУ в Кракове я сформулировал концепцию неотъемлемый Украинский национализм, на основании которого объективный исследователь должен сделать вывод, что украинский национализм в организованной форме ЦНС является качественно различаться Польский или другой европейский национализм. Один историк из Ю.Ю. (проф. Б. Гротт) исследовал сущность идеологии украинского национализма, а другой (доктор З. Пальски) когда давал работу на эту тему, украинские историки-националисты сразу же просили признать доклад несуществующим. Это что-то значит для вас, министр? Без изучения стратегических и политических целей ОУН, содержащихся в резолюциях, невозможно понять деятельность ОУН-УПА-СБ на Волыни 1943 года, без изучения этих документов польские историки не знают бремени волынских представлений об «украинских этнографических территориях». Профессор А.Айненкель несёт ответственность за невключение этой темы в десятку семинаров, за нерасследование этих элементов украинского национализма отвечает ИСП Польской академии наук и Пион народного просвещения.
2. Некритическое принятие взглядов украинских националистов на структуру УПА.
Такое неприемлемое, беззаботное отношение польской науки к украинскому национализму я дискредитирую. Польские историки некритически признавали, что Украинская танцующая армия (УПА) была добровольческой структурой, добровольно боровшейся за создание украинского государства. Между тем, в УПА, как ясно видно из документов ОУН Бандеры, только из Халисии, исполнительный штаб носил добровольный характер (украинская полиция и бывшие военнослужащие, субкомиссары и офицеры батальонов "Нахтигаль" и "Роланд"), при этом основной состав УПА пришел С террором мобилизованных Для украинских крестьян. Мобилизованная террористами вооруженная структура не может рассматриваться как свободная от национальной ответственности. Кроме того, польские историки, занимающиеся проблемой, не могут понять, что стремление фашистского формирования к созданию национального государства не означает национального освобождения. То же самое относится и к большевистской формации: Я. Марчевский тоже стремился построить польское государство, но его стремления не соответствовали намерениям польского народа. А вы, министр, скучаете по польским историкам, ошибочно полагающим, что ОУН-УПА была национально-освободительным образованием украинского народа, которое Господь оскорбляет этим народом. Повторяю: от рук структуры ОУН Бандеры в виде "Безпекской службы" только в Экваториальной области погибло мученичество нескольких десятков тысяч известных по фамилии украинцев. Не случайно украинские националистические историки не проявили уважения к украинским жертвам, погибшим от рук поляков, потому что, сравнив такой список с украинскими жертвами ОУН Бандеры, такой список показал бы не более 1% (одного процента) украинских жертв ОУН Бандеры.
3) не замечая существования и функционирования так называемой «Безпекской службы» ОУН Бандеры.
Рассмотрение Волынской резни без знания о существовании и деятельности «Безпекской службы» ОУН Бандеры переворачивает объективность исследования, равно как и рассмотрение проблемы жертв большевизма с упущением существования и действий Чека, ГПУ, НКВД, КГБ; как рассмотрение проблемы жертв нацизма без учета существования и действий СС, СД, гестапо.
4) Полное игнорирование проблемы украинских жертв ЦНС-УПА-СБ.
На эту тему я скажу только одно предложение: Польские историки вообще не допускают мыслей о таких жертвах, и они были, и я повторю это, возможно, столько же, сколько и польские жертвы, только о том, что от рук "Слубого Безпеки" ОУН Бандеры украинцы погибли между 1944 и 1950 годами, поэтому польское население о них почти не знает. Можно ожидать, что "аргументом" защитников ОУН Бандеры в этом отношении будет указание на то, что "Безпекская служба" убивала сторонников советской власти. Поэтому надо сказать, что население имеет право выбирать между большим и меньшим злом, что многие из них были украинцами, предпочитавшими советскую власть в отличие от массовых убийств ОУН Бандеры. А также: можно ли считать массовым убийством «Службы Безпеки» ЦНС Бандеры детей, от младенцев до младенцев?
5) полное незнание продолжающихся с 1944 года внутренних сражений в ЦНС, взаимных убийств, что характерно для любого политического образования тоталитарного типа. Знание этого предмета позволило бы польским историкам сделать вывод о том, что ЦНС не являлась национальным вексельным образованием. Формирование фашистского типа, стремящееся захватить нацию, а не освободить ее.
Источники ментального порабощения
Они должны быть увязаны с политикой Запада по отношению к СССР, оригиналы должны искать в «холодной войне» Запада против СССР, начавшейся в 1946 году. ОУН была идеологическим врагом СССР, из-за чего стала естественным союзником Запада, её, финансируемые, особенно США, активисты, включились в идеологическую борьбу против СССР, и по этому поводу они активно дезинформировали о деятельности ОУН-УПА, о существовании ОУН Бандеры «Безпекская сужба» даже не упоминала. Эта дезинформационная деятельность в польском контексте велась на радио «Свободная Европа» и в «Культуре» Парижа. Именно там украинские националисты вживили польским активистам ложные знания, именно там был украинский националист. Юджин Ресиона «информировал» Ж. Лободовского о польских провокациях «против украинцев», и Ж. Гедройц принял это толкование как истинное, как писал в «Культуре». «Культура» и радио «Свободная Европа» были признаком политического мышления польских элит. Их работами руководят «Газета Выборча», «Жечпосполита», «Карта», «Риец», а следом за ними (за очень небольшими исключениями) вся многопечатная пресса в Польше и на Западе. После распада СССР Соединенные Штаты поставили одну из своих стратегических целей отделить Украину от России, а для ее реализации включили структуры ЦНС. На Украине, кроме украинских националистов, определенно нет антироссийских групп, только активисты ОУН могут рассчитывать на политику Украины по лишению России, только они могут быть пособниками США в этом отношении, и только они могут рассчитывать на поддержку Украины. Помощник не должен быть обвинен в совершении геноцида.
Еще одной чрезвычайно важной причиной порабощения умов польских политических и научных элит стало полное отсутствие исследований архивных документов, в частности документов ЦНС-УПА-СБ. Я нахожу формализм подхода польских историков к этой проблеме: ввиду реальных трудностей в проникновении украинских архивов от этой важной части науки они отказались. Поэтому необоснованные утверждения этих историков о «польско-украинском конфликте», о «спиралях ответных действий» (см.: В. Пиллар), хотя такие действия составляли минимальный запас по сравнению с действием массовых убийств на польское население. О «спирале» профессор В. Пиллар мог говорить только потому, что так и не узнал архивных документов.
IPN просит украинское правительство предоставить архивные материалы, что является недоразумением. К таким материалам должны обращаться историки, работающие в ИПН, эти документы обычно не являются предметом межгосударственного обмена. Я могу предать "тайну": как в любой современной стране, так и на Украине (и во всем бывшем СССР) архивные ресурсы были микрофильмированы, не в одном экземпляре, а во многих. Украинский (польский по происхождению)_националист-активист из Канады, вылетел в Москву и оттуда привез около 140 тысяч кадров микрофильмированных архивов внутренней армии НКВД Украинского округа и передал их университетской библиотеке в Торонто. Я, его модель, прилетел в Киев и оттуда привез из DARO около 8000 кадров микрофильмизированных документов, а тем не менее лично делал запросы в этот Архив, привез фотокопии документов и их рукописные копии. Мои архивные коллекции, хранящиеся в разных местах Торонто, оказываются богаче, чем собрание документов и историографии всех польских университетов вместе взятых.
Для изучения украинского национализма необходимо знать украинский язык и его хальский диалект, чего не хватает польским историкам. Одним из источников порабощения умов польской политической элиты является то, что мы пользуемся советами и мнением "украинской" Челмшизны от нацистской оккупации, нацистского стипендиата - Богдана Осадчук, который никогда не публиковал никаких научных работ, но показно использует заглавие «Профессор». Одним из источников порабощения умов польской политической элиты должен стать организованный во всем мире бойкот моей работы Виктора Полищука. Бойкот организован потому, что я на основе архивных документов выполняю фашистскую вивисекцию типа украинского национализма, доказываю архивными документами геноцид польского и украинского народа. Вот почему, когда один из польских историков (проф. А. Гиза) ссылался на мою работу, украинский историк-националист Владимир Серхийчук ответил: «Здесь, на Полищука, вы не можете ссылаться!» И никто ему так не нравится. изречение Он не ответил.Это оправдывает мое презрение к польским участникам и организаторам этих семинаров. Такое положение дел свидетельствует о плохом научно-нравственном состоянии участников и организаторов семинаров.
Я также презираю тех, кто, не в силах оспорить мои выводы о фашизме и преступности структур ОУН Бандеры, использует для меня абсурдные "аргументы", такие как "Полищук - прокурор НКВД" (исцеление от алкоголизма, док). Рышард Торзецкий в «Наше слово»; в «Газете Выборца» (или в «Республике, я не помню) написано, что я был «военным прокурором», «Полищук — агентом КГБ» (Панский, министр, до недавнего времени высокопоставленный чиновник в Канцелярии президента, в настоящее время находится в дипломатическом учреждении, сказал он!). Что касается последнего: в разговоре с генеральным консулом Республики Польша в Торонто я попросил его сказать, кого уместно, чтобы канцелярия президента Республики Польша нанимала среди безответственных сотрудников, потому что даже чиновник среднего звена государственной или местной правительственной машины не мог произнести такую речь, не проверив ее. Или, возможно, канцелярия президента также дискредитирует меня, чтобы подорвать мои, основываясь на архивных доказательствах, выводы? Я пишу о том, что ты знаешь о реальном положении вещей. До сих пор я занимался исследованиями и публикациями своей научной работы, надеясь, что их выводы будут учтены при оценке трагических событий, произошедших во время и после нацистской оккупации. Поскольку мои научные усилия не замечены Канцелярией Президента (и не только ею) и историческая правда изнасилована абсолютным образом - я был вынужден написать это письмо, я не надеюсь, что оно будет опубликовано польской прессой.
Вот, грубо говоря, источники порабощения умов польских политических элит. Их мышление теперь контролируется такими людьми, как Ян Новак-Езиорански, Богдан Осадчук, еврей Стахив и тому подобное. Результатом этого контроля является порабощение умов, которые игнорируют здравую науку.
Украинский предгодовой спектр
Факты говорят сами за себя: в Верховном Совете Украины есть активисты ОУН, в Украине легально действует ОУН Бандеры, ее активисты освоили администрацию в Галиции и, в значительной степени, Волыни. Предвыборные националистические формирования финансируются с Запада. В основную оппозиционную группу — Блок Виктора Ющенко — входил Ярослав Стецько, присутствовавший на выборах ОУН Бандеры. В большинстве городов Западной Украины есть улицы, площади и т. д. Имя Бандеры, Шухевича и других лидеров этого преступного формирования, возведены многочисленные памятники Степану Бандере, в Волыни установлен памятник Дмитре Клачкевской, участие в церемонии открытия памятника принял Виктор Ющенко, посвящен памятник «патриарху» Украинской православной церкви (так называемый Киевский патриархат) Филарету. Она скончалась в последние дни Ярослава Стецько похоронили на престижном «Байковском кладбище» в Киеве, для чего понадобилось постановление Кабинета Министров Украины, в похоронах принял участие президент Верховного Совета Украины В. Лытвин и его заместитель приняли участие в мероприятии министра юстиции А. Лавриновича, министра иностранных дел Анатолия Женко, Дмитрия Табачного, от оппозиции Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко.
Правительственную комиссию, назначенную для оценки ЦНС-УПА, возглавил историк, профессор. Станислав (сын Владислава!) Кульчицкий, тот самый, который в 35 лет хвалил большевизм в своих произведениях и который «пошёл» на сторону украинского национализма. Результатом работы этого комитета, членом которого был националистический активист, высокопоставленный участник УПА - еврей Стахив (он также, не будучи историком, участвовал в этих семинарах), является просьба правительства к Верховному Совету Украины признать ОУН-УПА партией, борющейся за независимость Украины.
Что это значит? Только то, что украинские власти занимались проблемой украинского национализма, не отрезало от преступного, фашистского типа, Украинской националистической организации. Это однозначная констатация. Председатель Верховного Совета Украины Владимир Лытвин заявил, что украинские власти не будут извиняться перед поляками за Волынские события, поскольку на тот момент украинского государства не было. Ну и примитивные рассуждения, а также - на польской стороне не было просьбы об извинениях. Тот же В. Лытвин призывает политиков Польши и Украины не искать виновную трагедию "потому что мы не найдем их даже в день суда". После такого заявления вы должны спросить: кто сказал: совершенно невежественный, невежественный, циничный? Пусть президент Украины и украинская интеллигенция ответят на этот вопрос.
Получается, что украинские власти не готовы ни материально, ни морально к празднованию 60-летия Волынской резни. В ситуации, когда организатор и исполнитель Волынских убийств спрятан украинскими властями, речь канцелярии президента Польши о совместном праздновании 60-летия Волынских убийств не имеет шансов быть серьезной, приведет лишь к ненужным политическим соревнованиям.
Политические игры уже состоялись. Министр, упущение вами в Комитете обстоятельств 60-й годовщины убийств волынских пограничных организаций крайне аморально, и все же Павел Смоленский обвиняет вас и президента Польши в том, что вы приняли оптику пограничных организаций, в которых доминируют антиукраинские стереотипы. Так с кем вы (и президент Республики Польша) хотите отпраздновать более 100 000 зверски убитых жертв? С прославителями этих преступных структур? И как определить это "требование" господина Смоленского? Кому предначертано соорганизовать 60-летие Волынской резни, как не "обычным организациям" - прямо заинтересованным, по сей день испытывающим боль после убийств на своих близких? Но, по-вашему, не они, а организатор фальсификации истории Центра "Карт", не подготовленный к научной оценке ИПН, а также, кажется, господин Кертичак из ЗУВП.
Ничего, просто для удивления. Что говорит Павел Смоленский о «антиукраинских стереотипах» пограничных организаций? Он повторяет тезис ОУН Бандеры, согласно которому украинская нация отождествляется с преступной ОУН Бандеры, для Павла Смоленского указание на ОУН Бандеры как на исполнителя геноцида равносильно обозначению украинской нации как преступника. Отношение Павла Смоленского — это явный политический разговор о коммунистических организациях. А когда речь идет о раненых поляках вообще, я вам скажу: более 1000 (тысяч) полученных в результате моих публикаций писем читателей, Только в двух случаях встречались с ненавистью украинцы, В свою очередь, авторы других даже не требуют наказания виновных, они только хотят их осудить, но им больно от прославления организаторов и исполнителей убийств, которые происходят сегодня в Украине и не только в Украине.
И на этом фоне: с какой формулой вы выступаете такой, Как описано выше, украинские власти? Не видите ли вы желания распространить вину за этот геноцид на весь украинский народ, что выражается открытым письмом львовской и киевской интеллигенции, бывшего министра иностранных дел Тарасюка, обращением кардиналов. Л. Хузар? Получается, что и украинская интеллектуальная и церковная среда не подготовлена ни материально, ни морально к празднованию 60-летия Волынской резни. Польские (и украинские) жертвы бандеровских структур ОУН не нужны такой Власти извиняются. Кучма не стоит на коленях, как Вилли Брандт и Роман Херцог. В условиях, когда активисты ОУН Бадера сидят в органах власти Украины, когда местные власти Украины прославляют это преступное образование, когда правительство просит признать ОУН-УПА национальной разрешительной структурой, такое празднование жертв было бы аморальным.
Только формулаФормулой может быть удовлетворение ожиданий семей польских жертв ОУН Бандеры и большей части польского общества, с которым может и должна появиться польская сторона. ВЛАСТИ ОУНА БАНДЕРЫ И ЕЕ ГРУППНЫЕ СТРУКТУРЫ – ГОСУДАРСТВОМ И СЕНатом РЕСПУБЛИКИ ПОЛИТИКИ И ВЫСШИМ СОВЕТОМ УКРАИНЫ – ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ. Моральная ответственность украинских властей за убийства на украинском населении - ниже.
Похоже, канцелярия президента Республики Польша допустила ошибку: она испугалась, не воспользовалась заявлением президента Л. Кучмы. Он, следовательно, больше не будет баллотироваться, кто стремится сломать международную изоляцию, мог бы в 60-ю годовщину Волынской резни От имени президента Украины осудить ОУН Бандеры и ее вооруженные структуры за геноцид польского населения. Но готов ли президент Польши пойти на этот шаг? В то же время в контексте заявления г-на Кучмы: Министр, если бы вы знали архивные документы, вы бы не сомневались, что это было, однако, холокост часть польской нации.
В интервью вы говорите о совместном праздновании на могилах убитого, господин Смоленский говорит о костюме - абсолютно неадекватном месте: там выжила польская самооборона. Если бы было общее празднование жертв, то это место должно было бы быть Острововка или Вола Островецкого, или празднование польских, украинских, русских и других жертв ОУН Бандеры – в селе Диадковице в Дублинской области, в бывшем, расположенном в 2 км от этого села, обходе Поляка Куровского, у его колодца, где он жил. 16-летняя «Эс» Они массово убивали поляков, украинцев, русских, бывших советских солдат и трупы. Но, похоже, чтобы оправдать выбор этого места, польской науке уже некогда, остались бы только Островков или Вола Островецкий.
В этом контексте, однако, есть проблема: с кем со стороны украинца организовать совместное празднование жертв? Кто во время церемонии виновники массовых убийств - бандеровцы ОУН или, может быть, украинский народ? Это не риторические вопросы. Без них невозможно отпраздновать жертв.
Кратко о том, что произошло на Волыни
В 1929 году ЦНС объявила об «удалении» с «украинских этнографических территорий» всех «людей», которое произошло бы в «время национальной революции». Такое время для ОУН Бандера наступило ранней весной 1943 года. Узурпирующая государственная власть ОУН Бандеры терроризировала украинских крестьян в свои вооруженные формирования, которыми командовал халихан из украинской полиции и были комбатанты батальонов «Нахтигаль» и «Роланд». ОУН Бандеры присоединилась к доктринальному, плановому истреблению польского населения. Идея, повторенная польскими историками, состоит в том, чтобы призвать польское население Волыни покинуть свою территорию. Еще в мае 1943 года комиссар Волын и Подола Шёне в интервью епископу Поликарпу говорили о 15 тысячах убитых поляков. Вместе от рук ЦНС-УПА было убито не менее 120 000 польских людей (включая Халицию). Уже в мае 1943 года «мобилизованные» составляли более 50 % состава УПА, а в декабре 1943 года и в 1944 году более 90 % состава УПА было терроризировано. Операционная «Безпекская служба» ОУН Бандеры совершила массовые убийства своих украинских противников, от рук этой структуры ОУН Бандеры пало гораздо более 50 000 украинского населения.
Не было никаких «ответных действий», не было «польско-украинского конфликта», не было ни советских, ни немецких провокаций в сторону «польско-украинского конфликта». Был террор ОУН Бандеры, украинское население боялось ее больше, чем НКВД или гестапо. При этом я сигнализирую: на так называемом "Закурзоне" происходили массовые убийства украинского населения, совершаемые польскими структурами (Виержковина, Патлоком и другие), но в основе каждого из этих убийств лежали, не составляющие оправданий, конкретные, не идеологические или политические причины. Сегодня против жертв Волынской резни львовское издание говорит: Sobakam - sobakam smert. Короче говоря, подробности в моей работе.
Атрофия совести украинской элиты
Господин министр, вопреки вашему мнению, украинские националистические историки знают правду о геноциде ЦНС Бандеры, они знают масштабы преступления на польском и украинском населении. Эти знания держат и украинские политические элиты, но они не предпринимают шагов по устранению украинских националистических активистов из политической жизни (и не только политической жизни). Украинские власти с ее первой (происходит из Волыни) Президент Леонид Кравчук знает, что из рук "Безпекской службы" ОФА Бандеры выпало несколько десятков тысяч украинского населения. Поскольку они ничего с этим не делают, говорить об атрофии их совести законно.
Вы, министр, переписываетесь с Виктором Медведчуком, разговариваете с ним, и для него проблема празднования 60-летия Волынской резни - наименьшая проблема, он мультимиллионер, он думает, как исключить из игры будущего президента Виктора Ющенко, а не Волынские убийства.
*Ох,**
Похоже, что польская политическая мысль в отношении Украины развивалась не на основе исторических событий, которые существуют на Украине, и по польскому государственному рациону она по-прежнему является функцией стратегии США.
Похоже также, что польская сторона, а именно: инициатор торжеств - Канцелярия президента - к ним не готова ни по существу (по сей день она не знает, кто несет ответственность за Волынскую резню), ни морально (не приглашая пограничные организации, т.е. непосредственно пострадавшие, в Комитет обстоятельств, а приглашая к участию в нем подделки истории). Достойное празднование жертв Волынской резни требует совершенно иного подхода. Как сказал господин Куцма: даже самая горькая правда о Волынских убийствах не способна сорвать польско-украинские отношения. Для украинского народа не ОУН, не УПА, не "Служба Безпеки" ОУН Бандеры.
В этой ситуации тем более, когда вы говорите, что польская инициатива отпраздновать 60-летие Волынской резни связана с риском, не лучше ли дать политический мир действиям канцелярии президента Польши? Может, тебе стоит сказать: Тихо над этими могилами! Пусть убитый покоится с миром. Пусть их семьи и близкие в мире молятся об уединении или между собой о мире душ жертв украинского фашизма. Пусть над их могилами не будет ни одного политического зрелища.
С уважением к Вашему офису:
Доктор Виктор Полищук – юрист и политолог
Торонто, 19 марта 2003
Post scriptum: Я делал подсчет украинских жертв ОУН Бандеры с 1941 по 1950 год. На Волыни их не менее 50 тысяч, а в Галиции — не менее 30 тысяч, вместе в этом районе и на тот момент от рук ОУН Бандеры погибло не менее 80 тысяч украинцев. Документы, по которым я произвел расчеты, будут вскоре опубликованы в третьей части моей работы".Украинский национализм в документах.
Торонто, 29 марта 2003
