Я не знаю, что такое реполонизация. Это неопределенный слоган, который можно, если он облачный, интерпретировать по-разному.
Мы должны деполитизировать экономику единственным эффективным способом, то есть завершить изменения в собственности, то есть приватизацию, - говорит профессор. Лешек Бальцерович, президент Форума развития граждан.
Люди должны говорить ясно и правдиво, а не мутно.
Объявленная Дональдом Туском национализация и реполонизация польской экономики вызвала неоднозначные комментарии и реакцию, главным образом из-за отсутствия ясности, какие действия будут означать. По словам профессора. Лешек Бальцерович, это «бедный лозунг», за которым может стоять множество значений, таких как ограничение воздействия иностранного капитала или национализация. Однако, что действительно нужно экономике, так это уход политиков и приватизация компаний, которые все еще слишком много находятся в руках правящей партии.
— Я не знаю, имел ли в виду Дональд Туск, как он говорит о реполонизации, или что-то еще, например, что влияние иностранного капитала в Польше будет ограничено. В целом я оцениваю это утверждение негативно, потому что люди должны говорить четко и правдиво, а не мутно. Если бы это означало национализацию, то это был бы шаг назад к социализму и, во-вторых, нарушение основных правил членства Польши в ЕС, - добавил Бальцерович.
«Реполонизация — это больше Польша в польской экономике»
Дональд Туск на Европейском форуме новых идей в Варшаве в середине апреля объявил о "национализации экономики" и завершении эпохи "научной глобализации". Слова главы правительства о том, что стратегические компании, принадлежащие Государственному казначейству, не должны ставить на первое место максимальную прибыль, повлекли за собой продажу компаний на Варшавской фондовой бирже. В индексе крупнейших польских компаний WIG20 по-прежнему имеет большую долю Государственного казначейства, и действие, отличное от максимизации прибыли, может восприниматься как действие в ущерб миноритарным акционерам.
Менее чем через месяц после заседания правительства премьер-министр сообщил, что правительство начало объявленные действия по реполонизации экономики и обеспечению интересов польских компаний, в том числе путем изменения публичных тендеров. Министр фондов и региональной политики Катаржина Пелчинска-Наленц объяснила в записи в социальных сетях, что «Реполонизация — это больше Польша в польской экономике. Это больше капитала, заказов и поддержки, направленных на национальные компании (не обязательно SSP). Сегодня это необходимо. Однако она добавила, что реполонизация не может означать ренационализацию и что ненужное расширение государственного присутствия в нестратегических областях должно быть обращено вспять.
Нам не нужно предлагать лозунги от разных политиков, просто спрашивать, что происходит, требовать точных ответов.
- Нам нужно, чтобы политики ушли из экономики, и единственный эффективный способ — это не оспаривать, что вы должны выбирать лучших, а передать то, что находится под контролем политиков, в частные руки, с сохранением или усилением конкуренции. Мы не должны предлагать лозунги различных политиков, а спрашивать, что происходит, требовать точных ответов, - говорит профессор. Лешек Бальцерович. «У нас есть много сравнительных исследований и опыта, которые показывают, что нужно сделать в Польше, если мы хотим продолжать догонять Запад с точки зрения уровня жизни. Мы должны закончить вывод политиков из экономики, в том числе путем завершения смены собственников.
По данным CSO, в четвертом квартале 2024 года в Польше действовало почти 2,8 млн компаний, но в основном это были микро-, малые и средние компании. Государство доминирует над крупнейшими компаниями, такими как Orlen, KGHM Polska Copper или энергетическими компаниями или крупными банками. Согласно правительственному списку на конец 2024 года таких компаний было около 400.
Я поражен тем, что после выборов 2023 года в программе «Новых правителей» нет ничего, чтобы устранить вредные последствия предыдущих постановлений.
Из исследования, проведенного Форумом гражданского развития, в котором поляков спрашивали об отношении к приватизации, выяснилось, что это зависит от того, как сформулирован вопрос и использования слов о возможных негативных коннотациях. В более общих вопросах о влиянии политиков на экономику респонденты приняли относительно сильные проприватизационные установки, а в вопросах о конкретных компаниях — более антиприватизационные. 62% согласились, что "влияние политиков на экономику должно быть ограничено созданием правовой базы для функционирования бизнеса". Более половины признали, что «экономика работает лучше, когда как можно больше компаний находятся в частных руках и как можно меньше государства». Однако на вопрос, будет ли лучше, если Орлен или КГХМ перейдут к частным владельцам, респонденты были более скептически настроены. За 34% и против 43%.
Польша, после Турции, обладает наибольшей государственной собственностью, то есть в конечном итоге находится под властью политиков в своей экономике. Особенно это касается банковского сектора, где после письменной национализации достигается почти 50% собственности страны. Удивляюсь, что после выборов 2023 года в программе нового постановления о ликвидации вредного влияния предыдущих правителей ничего нет, - комментирует Бальцерович.
