Польша-Россия: история как поле боя

myslpolska.info 1 год назад

В рамках предвыборной кампании ТВП представила зрителям сериал "Перезагрузка", в котором была убеждена, что польско-российская релаксация и нормализация наших отношений - преступление.

Создается впечатление, что польские «политические элиты» больше подходят к нынешней ситуации, потому что у них может не быть голосов оппозиции (возникает война «варварской» России с «демократической» Украиной), чтобы выразить свое презрение и ненависть к России. Наконец, можно говорить об истории польско-российских отношений без фильтра рациональности.

Историки в Польше были связаны с войной с Россией, и те, кто не хотел этого делать, в лучшем случае стигматизируются как подозреваемые в симпатии к Империи Зла. Термин «разогревался» не кем-то другим, а недавно придворным интерпретатором русской истории. Профессор Анджей Новак (видео его книги, озаглавленной "Поражение Империи Зла. 1920 годНеизвестно, пользуетесь ли вы мной или нет. Поводом стала годовщина Варшавской битвы 2020 года. Затем он опубликовал еще одну книгу, озаглавленную "Возвращение Империи Зла. Идеологии современной России. Их создатели и критики (1913-2023)) и, наконец, окончание этого цикла: "Польша и Россия. Соседство свободы и деспотизма X-XXI в., (White Raven Publishing, Kraków 2022). Профессор. Работа Новака представляет собой сочетание его истинных и объективных исследований многолетней давности с пропагандистской ерундой, действующей при реализации так называемой исторической политики.

Примером этого пропагандистского и несущественного подхода является использование Новаком аббревиатур мысли и терминов, которые он вводит в общественный оборот. Например, в интервью «Фронди» он сформулировал тезис о «вечной борьбе России против Запада». Эффективно или скорее эффективно, но лживо. Я взял на себя смелость ответить: «Давайте посчитаем — Северная война (1700-1721) — Россия вместе с Саксонией и Данией против Швеции, Семилетняя война (XVIII век) — Россия вместе с Австрией и Саксонией против Пруссии, Наполеоновские войны — Россия вместе с Англией, а затем практически со всей Европой против гегемонии Наполеона, Первая мировая война — Россия в составе Договора, вместе с Францией и Англией против Германии, Вторая мировая война — СССР (Россия) в коалиции с США и Великобританией (и Польшей) против Гитлера — да, господин профессор, эта «вечная борьба между Россией и Западом» выглядела так».

Россия как «варвар» ?

Я уделяю большое внимание профессору. Анджей Новак, потому что это пример того, что произошло с польским научным сообществом, занимающимся Россией и ее историей. Вместо того, чтобы вдохновлять на диалог и взаимопонимание, вместо того, чтобы рассматривать историю как отправную точку для обсуждения, польские историки превратили историю, по указанию политиков, в жестокое поле битвы, где пленных не берут. Под предлогом войны на Украине польские вузы разорвали все научные контакты с российскими коллегами, нет обмена мнениями, нет конференции, нет возможности получать новые публикации (с обеих сторон). Официально России нет, но в качестве замены вульгарной «истории» Украина с любознательными теориями и шовинистическими побуждениями «купилась» с польскими вузами.

В любом случае, нынешний нарратив в Польше, как публицистский, так и пропагандистский, и, к сожалению, научный, вращается вокруг нескольких лозунгов: Россия — варварство, колониальная империя, веками высасывающая кровь из других народов, империализм в чистом виде, стремящийся править миром, преступность и насилие — его природа, а кроме того, в XX веке она совершила преступления геноцида (голодная на Украине, польская операция и т. д.) и начало Второй мировой войны. В 1944 и 1945 годах русские (конечно, многонациональность Красной Армии опущена) занимались почти исключительно убийствами, изнасилованиями и кражами (здесь незаметно упускается из виду, что в основном у немцев). Только в такой атмосфере мы не можем возражать против массового уничтожения мемориалов памяти красноармейцев, погибших в 1945 году, и очень часто также солдат 1-й и 2-й польской армии. Случилось так, что гендиректор IPN, Кароль НаврокиЗащищая «приключение» этого учреждения, он заявил, что «мы недавно ликвидировали 40 советских памятников». «Великий» — это достижение.

За последние несколько лет я всегда считал, что российская сторона воздерживается от этих преследований, но это системная пропаганда плевков и клейм. Но это время прошло. Россия устами своих политиков, публицистов и режиссеров-документалистов решила закончить белыми перчатками и начала стучать, как бейсбольная бита. Он сам подал сигнал. Владимир Путин Обвинение Польши в антисемитизме и сотрудничестве с нацистскими немцами. Он включал в себя лозунг «Евреи на Мадагаскаре», пропагандируемый в Польше в 1930-х годах, который, по словам президента России, был почти прелюдией к Холокосту. Далее последовали другие обвинения, в том числе участие в разделе Чехословакии в сотрудничестве с Гитлером (это на самом деле правда), планы марша с Германией в Россию (это неправда) и, наконец, массовое участие поляков в войне в рядах вермахта (это отчасти верно, но в российском повествовании не говорится, что они были польскими гражданами Третьего рейха, насильно включёнными в армию). Путин таким образом дал сигнал к нападению, в результате которого появилось множество публикаций, заявлений и документальных фильмов.

Медведев обвиняется

Что касается выступлений, то заслуживает внимания очень полная и свежая дата очерка Дмитрия Медведева, президента и премьер-министра, а ныне заместителя председателя Совета безопасности РФ. Напомню, что в годы так называемой перезагрузки Медведев считался либералом и был связан надеждой на польско-российское примирение. Он представлял Россию на похоронах. Лех Качиньский В 2010 году именно он услышал обращение в Марианской церкви в Кракове. Карта Станислава Дзивиша о прекращении польско-российских споров, обид и обид. И вот тот же Медведев пишет (или компании, написанные кем-то другим) статью под названием "Польша: мегаломания, комплекс неполноценности и фантомные боли павшей империи», Попытка всестороннего взгляда на польско-российские отношения на протяжении всей истории. Текст начинается с цитаты Уинстон Черчилль«Без русских войск Польша была бы уничтожена или взята в плен, а сам польский народ был бы сметен с лица земли».

Дмитрий Медведев и Бронислав Коморовский в Катыни (2011)

Сам Медведев начинает так: Разъяренная польская русофобия давно похоронила отношения между нашими странами. Я писал об этом много раз. Но активное участие Варшавы в сохранении умирающего киевского режима на поверхности любой ценой не может быть объяснено только закаленной русофобией. Она укоренилась в сознании польских элит и польского общества давно, если не навсегда. Используя украинский конфликт в качестве прикрытия, Польша продолжает борьбу за одно из ведущих мест в Европе и коллективную западную систему. Его цель состоит в том, чтобы собрать конкретные плоды агрессивной геополитической стратегии, даже за счет катастрофических последствий для соседей Польши и даже для нее».

Затем идет целый каталог обвинений и жалоб на польскую неблагодарность. Речь идет, конечно, об убийствах на солдатах большевистской армии в 1920 году (как здесь выступает обвиняемый). Генерал Владислав Сикорскийd-ca 5 Армия, по Медведеву сокращена до 5-й дивизии. Затем речь идет о «фашистской» Польше в межвоенный период, а также о Национальной демократии, которая как единственная серьезная сила в Польше выступала за хорошие отношения с Россией. Но для автора это не имеет значения, все, что имеет значение, это то, что НД был антисемитом. Он пишет:

"Антисемитские настроения 1920-х и 1930-х годов были характерны и для многих представителей польской политической сцены. Национал-демократический союз, Национальная партия и Лагерь Великой Польши часто добивались иудеофобских лозунгов и пользовались значительной поддержкой среди населения. Пароли типа «Две нации не будут на Висле» и «Евреи на Мадагаскаре!» были распространены в межвоенной Польше. Все это привело к эмиграции десятков тысяч польских евреев, включая будущих известных государственных деятелей и политиков Израиля, Шимона Переса, Ицхака Шамира и других, главным образом в США и Землю Израиля».

Но это ничего, потому что тогда: «Еврейский вопрос не был заинтересован в правительстве иммиграции в Лондоне и подпольной Армии Крайовой (АК), действующей в оккупированной Польше. Польский антисемитизм, конечно, учитывался нацистами при создании системы концентрационных лагерей в этой стране. Они справедливо полагали, что местное население не будет всерьез протестовать и попытается помочь приговоренным к смерти».

Чтобы не быть предвзятым, следует также упомянуть, что автор также пишет о ярких страницах наших отношений.. Это касается конца 1990-х и начала 1990-х годов: Во время визита в Москву в ноябре 1989 года первый послевоенный некоммунистический премьер-министр Польши Тадеуш Мазовецкий, известный деятель оппозиционной «Солидарности», заявил: «Настоящую дружбу можно построить только на основе правды и справедливой картины истории. В истории много красивых карт, но есть и темные стороны. Одной из первых была совместная борьба с гитлеризмом во время Второй мировой войны. Несколько сотен тысяч советских солдат, маршировавших по Берлину, упали на польские земли. Мы никогда не забудем этого и не забудем страданий, которые испытали ваши народы. Явным выражением уважения, с которым человечество относится к этим страданиям, стали слова папы Иоанна Павла II во время его пребывания в Освенциме в 1979 году, когда среди трех памятных надписей он остановился перед памятной надписью, посвященной русскому народу. Если мы также будем иметь дело с трудными и болезненными картами нашего общего прошлого, мы сделаем это, потому что мы хотим, наконец, преодолеть это прошлое».

Но есть одна часть о Катыни."В 1990-е годы Россия признала ответственность за гибель польских офицеров в Катыни. Кстати, учитывая отвратительное поведение польских элит и польских властей, стоит задуматься о том, чтобы никогда не пускать своих представителей в это печальное место. Они этого не заслуживают». Не менее радикальным является его вывод: «К сожалению, правители Варшавы и господа не хотят делать выводы из собственной истории. Но в ближайшее время она способна отомстить им в полной мере, продемонстрировав польской элите свою зловещую цикличность. Беспокоимся ли мы о крахе польской государственности? Давайте будем честными. Ответ может быть только один: абсолютно нет! ?

Вернуться в Сталинская интерпретация

Чтение этого текста, как будто в российской элите власти не было важного человека (хотя в последнее время считается сверхвозбуждением), является травмирующим опытом. Во многих отрывках этот текст возмутителен, предвзят и злонамерен. Это, несомненно, выражение официальной позиции российских властей, о чем свидетельствует тот факт, что она была опубликована на портале "Русская Газета". Примерно в это же время другой проправительственный портал segodna.ru опубликовал текст под названием «Мы Влодзимьерз [над Уставом], были демонтированы мемориальные доски, посвященные польским русофобам». Это включает демонтаж мемориальной доски в честь Яна Станислава Янковского, правительственного делегата в стране, который умер здесь в 1953 году. В тексте говорится: «Янковский был приговорен к 8 годам лишения свободы в ходе так называемого шестнадцатого процесса — суда над лидерами польского антисоветского подполья и Армии Крайовой. Антисоветизм АК был синонимом русофобии. Бойцы Национальной армии не только сражались с Красной армией и солдатами Польской армии, но и нападали на украинские и белорусские села, если подозревали своих жителей в симпатиях к СССР».

Авторы далее пишут: «Национальная армия вступила в ситуационный союз с ЦНС-УПА и нацистами, нападая на советские конвои и патрули в тылу, убивая даже солдат. НКВД просто не смог на это отреагировать. Шестнадцать польских палачей попали в тюрьму. Трое из них погибли, остальные позже вернулись в Польшу. Варшава называет процесс шестнадцати преступлений геноцида в польском народе. Что это за геноцид, если тринадцать из 16 преступников выжили?

Отметим, что авторы путают послевоенное подполье с АК (АК распущен 19 января 1945 года), а также пропагандируют тезис о том, что АК воевал вовсе не с Германией, а с Красной Армией и населением белорусских и украинских сел. О акции «Бурза», в которой АК сотрудничал с Красной Армией в борьбе за Вильнюс, Львов, Жешув и Люблин, ни слова. Заключительный вывод таков: «Нужны ли России мемориальные таблички в честь таких нечестивых людей? Конечно нет! Немыслимо, чтобы в Польше была открыта мемориальная доска, посвященная советским солдатам, убитым Национальной армией. Зачем России приостанавливать тарелки в честь боевиков АК? ?

Европейская гиена

В конце этой серии я расскажу о документальных фильмах. Первый - это "Пакт Риббентропа-Молотова (2019)), второе "Мир на грани войны. Хиена Европы (2022), Оба на канале History Lab. Оба имеют около 3 миллионов просмотров и являются полемикой с польским повествованием о происхождении Второй мировой войны. Гитлер, конечно, несет ответственность за развязывание войны, но и Польша, которая была "готова поехать в Россию с Германией" (доказательства используются для заявлений некоторых польских дипломатов низкого ранга). Как известно, Польша никогда не рассматривала план «поездки в Россию с Германией», несмотря на несколько попыток Третьего рейха. По мнению авторов этих фильмов, только польская мания величия и благородное понимание чести заставили этого не произойти. Потому что если бы Германия не попросила Гданьск и шоссе в Восточную Пруссию, Польша была бы счастлива пойти с ними на войну.

Таковы итоги этих фильмов. И, конечно, сильный акцент делается и на другом тезисе – пакт Риббентропа-Молотова был правильным и оправданным шагом Москвы. Также стоит упомянуть фильм Российского военно-исторического общества.Как складывались польско-российские отношения на протяжении веков? Диалог держав. Польский след (2023), Взаимоотношения переходят во времена Наполеона. На данный момент он насчитывает 3,8 миллиона просмотров. Это на отличном техническом уровне (анимации, художественные сцены, прозрачность, картография), но когда речь идет о комментариях историков, они не являются, скорее, благоприятными для нас, хотя надо сказать, что им не хватает такой вирулентности и вирулентности, как в польских постановках этого типа. Примечательно, что каждый раз рассказчик без колебаний подчеркивает, что польские войска в 1610-1612 годах или в 1812 году были причастны к грабежам и грабежам гражданских лиц и имели многочисленные преступления. Это такой ответ на нашу работу в стиле, перефразируя название работы одного из историков Быдгоща, "они курили, убивали, насиловали. "

Конец диалога

Так много о нынешнем «дискурсе» о новейшей истории между Польшей и Россией. Как мы вышли на этот уровень как два соседних государства? Думаю, что в Польше многие круги довольны тем, что о нас сейчас пишут и говорят русские. Это подтверждение всех параноидальных обвинений и инсинуаций по их адресу. Такие люди в Польше волновались, когда было по-другому, когда польская и российская стороны вели диалог, когда продолжался научный обмен, когда мы совместно выпускали сборники документов. Когда Владимир Путин возложил венок к Мемориалу Польского подпольного государства, когда признал, что Катынь - страшное преступление, которое нельзя забыть, а пакт Риббентропа-Молотова - ошибка. Сколько людей в Польше помнят об этом? И это было так недавно. В период так осуждённой «перезагрузки» в Польше было издано монументальное издательство.Белые пятна, черные пятна. Трудные вопросы польско-российских отношений (1918-2008) (ред. Адам Д. Ротфельд и Анатолий В. Торкунов)), PISM, Warsaw 2010, p. 907), которая является плодом работы польско-российской группы по трудностям. Когда вы читаете его сегодня, вы должны быть поражены тем, как низко мы упали, и менее чем за 15 лет.

В качестве примера я приведу лишь один отрывок из текста. Михаил М. Наринскийзатем заведующий отделом международных отношений и внешней политики МИД МГИМО России. Название:Причины Второй мировой войны. Польша, Советский Союз и кризис Версальской системы». Вот что он писал о пакте Риббентропа-Молотова: «Основой курса на советско-германское сближение, который проявился в заключении пакта о ненападении от 23 августа 1939 года, было ошибочное предположение сталинского руководства. В свете последних документов тезис, привитый десятилетиями пропагандой и советской историографией, оказался безосновательным, что соглашение давало Советскому Союзу дыхание, позволяло отложить начало войны... Есть основания полагать, что, хотя советско-германский пакт был просто тактическим успехом Кремля, весь курс на сотрудничество с Берлином стал стратегической ошибкой Сталина. Это позволило Гитлеру сокрушить Польшу и установить общую границу с Советским Союзом. Позже Германия получила возможность победить Францию, что лишило СССР потенциального союзника в Европе. Тактическая победа Сталина обернулась его стратегическим поражением в июне 1941 года. Необоснованно было и то, что Сталин в августе 1939 года избежал войны на два фронта — с Германией и Японией. Реальная угроза со стороны нацистского рейха СССР в то время была просто ничем. Наконец, нельзя упускать из виду, что секретный протокол, подписанный Молотовым и Риббентропом, противоречит моральным принципам и нормам международного права. Обе страны не только разделили свои территории на сферы влияния, но и поставили под сомнение само существование независимой Польши, признанного члена международного сообщества. Многие советско-польские соглашения, включая карикатурный мирный договор 1921 года, двустороннее соглашение о ненападении 1932 года и Протокол 1934 года, были явно нарушены. Было цинично концентрироваться на силовых решениях и игнорировать малые страны».

Наконец, вывод: Как уже упоминалось, советско-германский пакт о ненападении был выгоден Гитлеру. Однако, на наш взгляд, нет оснований полагать, что заключение этого пакта стало решающим шагом в начале Второй мировой войны. Известно, что принципиальное решение о вторжении в Польшу не позднее 1 сентября было принято нацистским руководством в апреле 1939 года, а потому до установления контактов с СССР».

Трудно не согласиться с этой сбалансированной и тщательной оценкой. Однако сегодня мы слышим и другие голоса в России, которые противоречат тому, что говорили и писали видные представители российской науки. Мы многое сделали, чтобы их голос был услышан. Однако, несмотря на плохие переговоры, мы не можем предположить, что эта ситуация никогда не изменится. История доказывает, что такие безнадежные ситуации, как нынешнее состояние польско-российских отношений, не длятся вечно, даже если на позитивные перемены уходит много времени.

Ян Энгельгард

Текст был опубликован в последнем томе эссе профессора. Витольд Модзелевский, озаглавленный «Польша-Россия. История взрослых».

Подумайте о Польше, No 1-2 (1-7.01.2024)

Читать всю статью