Последнее поколение — опаснее, чем кажется

Зеленые революционеры ассоциируются с эмоционально воспитанной молодежью, которая была наполнена разговорами о горящей планете. Они придерживаются асфальта, нападают на произведения искусства и распространяют в СМИ видение, которое умирает в муках человечества. Хотя они не согласны с людьми, их нельзя игнорировать, ибо при нынешней политической нестабильности в год выборов они могут многое запутать.

Считается, что методы, используемые последним поколением, удерживают общество от идеологий климатизма. На первый взгляд такое высказывание кажется разумным, но это только появления. У зеленых революционеров много влиятельных союзников, которые эффективно влияют на умы людей, меняют общественный дискурс и даже политическую ситуацию в стране. Но чтобы понять это, нужно сначала заглянуть под облицовку громких заголовков и быстрых комментариев.

Сеть скрытых альянсов

Либеральная популистская власть Дональда Туска вместе со своим кандидатом на президентских выборах Рафалом Трзасковским после долгих месяцев молчаливого согласия внезапно Она осудила паралич общественного порядка последнего поколения и даже домогалась чего-то о «решительном вмешательстве служб». Этот вольт не должен вас удивлять. Стратегия нынешнего лагеря власти с самого начала состоит в том, чтобы напрячь мускулы против политической оппозиции и социально неугодных групп. Такая «гибкость» призвана замаскировать пассивность, возникающую в результате коалиционных противоречий, которые мешают проводить последовательную политику в других областях, имеющих отношение к стране.

Ошибка в расчетах правительства состоит в том, что оно игнорирует тот факт, что движение последнего поколения любит многих влиятельных людей, чью поддержку хотела бы получить власть. Это важно в контексте текущей президентской кампании. Как мы видели на предыдущих выборах, поддержка Трзасковского крайними левыми и конкретными демолиберами вовсе не безусловна. Достаточно напомнить растущие шумы недовольства, когда во 2-м туре президентских выборов 2020 года Трзасковский начал довольствоваться сообществом, сосредоточенным вокруг Марша независимости, которое он считал «фашистами» и «националистами».

Многие избиратели простили его, понимая, что он был только частью политического театра, но успокаивающее действие, потрясенное этими «серыми левыми» ковриками редакции. Политическая критика Это тоже имело смысл. Сейчас ситуация повторяется. Начальник штаба Трзасковского Виолетта Папроца-Слусарская решила, что кампания должна проходить под знаком феминистского консерватизма, патриотизма и притворной солидарности с «польским уездом». Это направление уже напрягло терпение бананового поведения из крупных городов. Какое угощение для них приклеено к асфальту их питомцев, как злоумышленников!

Движение последнего поколения идет в своей борьбе не в одиночку. Уже после первых угрожающих шумов Туска активистская лояльность, также со стороны «придворных активистов», которая была пролита в страшные времена письменной «нерегулярности». Например, Сильвия Грегорчик-Абрам по инициативе Свободных судов ходатайствует за молодых революционеров в СМИ, а суд наказал группу, за блокировку Понятовского моста перед концертом Тейлор Свифт в Варшаве, лишь выговором.Сик!). Принимая во внимание, что правовая активность процветает в судах крупных городов, последнее поколение может рассчитывать на мягкое обращение, обостряя свои действия в смысле далеко идущей безнаказанности.

Активисты движения также находят тихую сеть поддержки в левых либеральных общенациональных СМИ. Ток ФМ, OKO-press, Политическая критика, часть редакционной коллегии Newsweeka Новый журналистский мусор Избирательные газеты Они стоят за эко-радикалами. Достаточно упомянуть, что их действия поддерживают такие медиа-бултеры либеральной демократии, как Яцек Жаковски или Ева Седлека. Кроме того, есть молодые влиятельные лица (например, Рафал Масны), Хельсинкский фонд по правам человека и другие НПО. Нападение правительства на организации, поддерживающие нелегальную иммиграцию или радикальный экологизм, является нападением на всех них. Дональд, Рафал! В конце концов, вы должны были наказать письменное преступление против человечества, и вы продолжаете его?! Мы не об этом договорились. Такие слова разочарования звучали в подрывной среде в течение длительного времени и будут иметь последствия.

Мифы

Не только социально активные прогрессисты поддерживают действия зеленых революционеров. Среди их сторонников также интуитивно «антиприверженные» молодые люди, которые видят в своих действиях выражение бунта против истеблишмента, пользующегося роскошью, полученной за счет планеты. Риторическая неловкость или отсутствие логики, которые иногда проявляются в высказываниях активистов, не являются поводом для молодых людей их отвергать. Напротив, они видят свое отражение и свое желание противостоять поколению родителей, а сам метод, которым это делается, уходит на второй план.

Изначально можно было предположить, что приглашение активистов в телестудию закончится их смущением и потерей «климатических героев». Но реальность оказалась иной. Отличным примером стал визит представителей "Последнего поколения" на "Нулевой канал". К изумлению публики Роберт Мазурек и Кшиштоф Становский, пытаясь скомпрометировать гостей, потерпели эффектное поражение. Тот, кто ожидал повторения после того, как Джейси Капела был «сломан», был шокирован. С одной стороны, зрители видели, как люди цитируют данные и представляют идеальную приверженность, с другой стороны – циничные бизнесмены с завышенным эго, бросающие легко свергать лозунги. Неудачи журналистов широко раздавались в Интернете. Популярный канал «Примечание! Научный Белькот» подробно показал, что редактор Мазурек понятия не имел о обсуждаемых вопросах, что только усилило его провал. В результате к последнему поколению после этого разговора присоединились несколько десятков новых людей!

Дискуссия на Channel Zero оказалась лакмусовой бумажкой. Противники последнего поколения обычно готовы не только к предметному обсуждению экологической политики, но и к критике методов самого движения. Они не понимают, что такие спорные действия, как покраска картин или статуй, планируется предотвратить реальный ущерб. Атакованные произведения искусства, как правило, защищены окнами и используемыми веществами – их легко удалить. Эти символические акты призваны вызвать шок и ошибочное впечатление об уничтожении культурного наследия, что в свою очередь обеспечивает бесплатную рекламу для движения. Как это ни парадоксально, возмущенные критики дают активистам большую видимость - ключевой элемент эффективной общественной деятельности.

В заключение можно сказать, что величайшей силой последнего поколения и других радикальных экологических движений является слабость их противников. Как говорится в притче Соломона: «Хвала предшествует падению, а возвышенный дух предшествует разорению». Результатом самоуверенности является не подготовка к конфронтации, а неудача в публичных столкновениях - особенно в глазах молодежи. Если радикальная экология должна быть остановлена, к ее представителям надо относиться серьезно, и эта серьезность должна проявляться в предметной подготовке к бою. В противном случае их влияние будет только расширяться.

Будущее

Последнее поколение пытается убедить общественность, что их методы являются результатом провала политиков, а не их собственного выбора. Они говорят, что делают это потому, что у них нет альтернативы — политики не реагируют на более мягкие формы протеста, такие как социальные кампании, и время человечества заканчивается. Этот аргумент может охватить многих людей, потому что некоторые люди принимают действия, которые мешают повседневной жизни, если они служат их общим целям. Примеры из прошлого, такие как блокпосты Анджея Леппера или кощунственные и анархистские восстания Марти Лемпарта, показывают, что, несмотря на паралич страны, такие инициативы получили общественную поддержку и сочувствие. В дополнение к твердым усилиям службы по борьбе с квазитерроризмом необходимо также наступление по существу. Она должна быть эффективной и профессиональной, избегать очевидных фактических и методологических ошибок. Иначе мы все чаще будем слышать: "Я не поддерживаю действия последнего поколения, но поддерживаю их требования". И эти требования становятся все более привлекательными. Кто не хотел бы иметь доступ к дешевой и эффективной коллективной коммуникации?

Вот в чем суть активистов. В отличие от некоторых критиков, которые мечтают только о деньгах и святом мире, они борются за то, во что глубоко верят. Они знают о своей непопулярности, но это не отпугивает их, потому что они считают себя посланниками большего дела. Чтобы успешно противостоять им, следует предложить альтернативное видение: хорошо продуманное, заботливое и способное получить общественную поддержку. В противном случае – даже если сами активисты не получат всеобщей доброты, их идея может победить.

Луи Луи