Почему Бангладеш лгал о том, что Индия несет ответственность за последние наводнения?

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Это служит прикрытием для вновь принимающих антииндийских сепаратистов, которые, в свою очередь, могут спровоцировать предполагаемые угрозы со стороны Индии, которые власти после переворота первоначально надеялись создать с помощью насилия толпы против индуистского меньшинства и тем самым создать предлог для предоставления базы США.

Советник временного правительства Бангладеш, которое пришло к власти после смены режима, поддержанной США в начале августа, против бывшего премьер-министра Шейха Хасины Индия обвиняется в том, что несет ответственность за последние наводнения из-за того, что она якобы открыла плотину на фоне проливных дождей в регионе.. Это последовало за некоторыми студенческими протестами в поддержку того, что они назвали более справедливым соглашением о совместном использовании водных ресурсов с Индией, и совпало с тем, что временный министр окружающей среды заявил о готовности «насильственно» отстаивать это.

Министерство иностранных дел Индии опровергло заявление Бангладеш о том, что последние наводнения были вызваны чем-либо, но ясно, что это не будет иметь никакого значения, поскольку новая политическая установка Дакки уже решила снова политизировать этот вопрос. Это очень эмоционально в этой прибрежной стране с населением около 170 миллионов человек, восьмой по численности населения в мире, и поэтому может быть использовано для мобилизации дальнейшей поддержки властей после переворота.

Нарратив уже был выдуман финансируемым правительством США экспертом Дереком Гроссманом, который является старшим аналитиком по обороне в Индо-Тихоокеанском регионе в корпорации RAND, о том, что Индия, возможно, открыла плотину, не сказав Бангладеш «в политическом возмездии» против нового правительства. США заинтересованы в разделении и управлении Индией и Бангладеш, потому что последующее восприятие среди последних новых угроз безопасности со стороны своего гораздо более крупного соседа может привести к тому, что он, наконец, даст базу США.

После свержения Хасина заявила, что она не была бы свергнута, если бы сдала суверенитет своей страны, передав остров Святого Мартина в северной части Бенгальского залива. Связи Бангладеш с соседней Мьянмой были очень сложными с тех пор, как проблема рохинджа возникла в 2015 году, а затем серьезно ухудшилась в 2017 году, но этого было недостаточно, чтобы заставить ее выполнить эти требования в ущерб региональной стабильности.

Прецедент, созданный ее неповиновением, а затем разоблачением этого заговора США, препятствует усилиям ее преемников, чтобы дать ему основу, отказаться от необходимости искусственно создавать кризис региональной безопасности, чтобы оправдать это в суде внутреннего и международного мнения. Первым средством для достижения этой цели было насилие толпы против индуистского меньшинства Бангладеш сразу после переворота, но когда это не смогло спровоцировать даже подразумеваемые угрозы со стороны Индии, было принято решение политизировать их водный спор еще раз.

Хасина занималась этим деликатным вопросом очень дипломатично во время своего пребывания в должности, но ее оппоненты из Националистической партии Бангладеш (БНП) в прошлом использовали его для внутренних и региональных целей, первый из которых касался мобилизации поддержки, а второй - в качестве предлога для размещения сепаратистских групп. В этом отношении дружественный Пакистану BNP разделяет видение Исламабада о «балканизации» северо-восточных государств Индии, но они не могут открыто признать свою идеологически обусловленную геополитическую повестку дня.

По этой причине в то время, когда они были у власти, намекали, что одна из причин, по которой они принимают такие антииндийские группы, заключается в продолжающихся разногласиях с Индией. Хотя торговые и военные связи Хасины с Китаем были намного ближе, чем с Индией, она, тем не менее, разделяла видение своего индийского коллеги регионального мира и интеграции. Поэтому она отменила политику своих предшественников по укрывательству антииндийских групп и безжалостно расправилась с ними во время ее администрации.

Теперь они, вероятно, скоро вернутся, хотя параллельно с временным правительством, поддерживаемым BNP, снова политизируют проблему совместного использования воды, тем самым объясняя свою ложь о том, что Индия несет ответственность за последние наводнения. Это ложное утверждение служит прикрытием для еще раз размещения антииндийских сепаратистов, которые, в свою очередь, могут спровоцировать подразумеваемые угрозы со стороны Индии, которые власти после переворота первоначально надеялись создать с помощью насилия толпы против индуистского меньшинства и, таким образом, создать предлог для предоставления базы США.