Почему США растут, а ЕС замедляется: рецепт Адама Смита

Автор David Hebert via TheDailyEconomy.org

Чем объясняется любопытное отсутствие экономического прогресса в ЕС за последние 16 лет?

В 2008 году экономики Европейского союза и США были примерно равны по размеру ВВП. Быстро продвигаясь вперед через глобальный финансовый кризис и пандемию, экономика США почти удвоилась, в то время как экономика Европы практически не выросла. Как мы можем это объяснить?

Один из ответов заключается в том, чтобы указать на вопиющую проблему сравнения ВВП ЕС в 2008 году с ВВП ЕС в 2023 году: Brexit. ВВП определяется как стоимость всего производства, которое происходит в экономике. В 2016 году ЕС потерял вторую по величине экономику, а вместе с ней и значительную часть общего ВВП. Тем не менее, при ВВП от 2,5 до 3 триллионов долларов выход Великобритании из ЕС сам по себе не может объяснить разрыв в ВВП почти в 10 триллионов долларов.

Во-первых, мы должны напомнить себе, что богатство не происходит автоматически, отдаваемое сверху, как если бы оно было манной с небес. Она должна быть создана осознанными и целенаправленными усилиями рабочих, бизнес-лидеров и предпринимателей. Обратите внимание на одну группу людей, пропавших из этого списка: политиков. Несмотря на их заявления об обратном, политики не могут создавать богатство. Действительно, они не могут этого сделать. Однако их роль в создании богатства нельзя недооценивать, поскольку они обладают одновременной властью стимулировать рост и сдерживать его.

Адам Смит дал нам план роста еще в 1776 году. Он пишет: «Необходимо еще немного, чтобы государство достигло наивысшей степени богатства от самого низкого варварства, но мир, легкие налоги и терпимое отправление правосудия; все остальное вызвано естественным ходом вещей. "

Сравнение США и ЕС по этим параметрам показывает различия.

Мир

Классифицировать нынешний климат США как «мирный» кажется неискренним, особенно учитывая недавние нападения, убийства и воинственный избирательный цикл. Действительно, «сокращение преступности» вызывает растущую озабоченность у всех американцев по всему политическому спектру. Интересно, что уровень преступности резко упал за последние несколько десятилетий. Несмотря на растущие опасения, американцы никогда не были в безопасности в своих домах и своих общинах.

На международном уровне США также гораздо более мирно вовлечены, чем это было в течение десятилетий. США в настоящее время не участвуют в каких-либо крупномасштабных, прямых боевых действиях в любых международных конфликтах. В той мере, в какой США вовлечены (в войну между Израилем и ХАМАС), они обеспечивают политическую поддержку, экономическую помощь, военную разведку и дипломатическую поддержку. Иными словами, США занимаются поддерживающей, а не боевой деятельностью.

Глядя на ЕС, мы видим похожие результаты. Уровень преступности в целом снизился по всему Союзу, с некоторыми различиями между странами. Тем не менее, следует отметить, что в последние годы в ЕС растет число преступлений, а некоторые из них лишь незначительно снизились и не достигли уровня, до которого они упали в США.

Преимущество: США

Легкие налоги

«Легкие налоги» можно интерпретировать по-разному. Наиболее очевидной интерпретацией будет общая налоговая ставка. Поскольку ЕС состоит из множества разных стран, каждая из которых имеет свою собственную констелляцию политики, прямые сравнения могут быть трудными. Глядя на верхние предельные ставки подоходного налога, США составляют примерно 42,3 процента. Страны ЕС варьируются от 55,9% (Дания) до 10% в Румынии и Болгарии, в среднем 42,8%. В этом аспекте налоги, по-видимому, примерно одинаковы с точки зрения легкости.

Можно также считать налоги «легкими», если затраты на соблюдение нормативных требований относительно низки и не приносят непропорционально большой выгоды политическим друзьям или крупным корпорациям. Здесь обе страны в значительной степени терпят неудачу. В 2024 году Торгово-промышленная палата США сообщила, что 73% малых предприятий потратили «значительное» или «справедливое количество» времени на вопросы, связанные с соблюдением налогового законодательства. Сам Европейский парламент в докладе за 2023 год (PDF) признает, что «меньшие предприятия обременены относительно большими расходами на соблюдение. Такое дополнительное бремя, по-видимому, обусловлено не специальными надбавками для малых фирм, а общей структурой налоговой системы". Малые предприятия, как правило, не имеют доступа к специальной внутренней команде налоговых экспертов, которые могут справиться с административным и нормативным бременем налоговой системы.

Наконец, мы могли бы также считать налоги «легкими», если они применяются справедливо. В этом контексте «справедливый» означает, что люди или компании в аналогичных финансовых или экономических ситуациях платят одинаковую сумму налогов. В США не секрет, что многие компании пользуются специальными налоговыми льготами и льготами, и что многие предпочитают включать в штат Делавэр определенные налоговые и деловые преимущества. Но то же самое относится и к странам ЕС, особенно если учесть, что компании могут размещать свои штаб-квартиры в стране, в которой налоги особенно выгодны, и что работники могут приезжать из соседних стран с относительной легкостью. Поскольку налоговые ставки, исключения и толкования устава варьируются в зависимости от страны в ЕС, умные компании могут легко найти лазейки, позволяющие им сэкономить на своем налоговом счете.

Преимущество: США (но незначительно)

Допустимое отправление правосудия

Всякий раз, когда даже два человека живут в непосредственной близости, происходит конфликт. Этот конфликт не обязательно должен быть насильственным; это может быть простое несогласие между сторонами, требующее внешнего решения. Клиенты и продавцы могут не соглашаться с условиями гарантии, компании могут полагать, что они соблюдали различные законы и правила, в которых общественность может не соглашаться, или соседи могут не соглашаться с уровнями шума, которые допустимы в определенные часы ночи.

Таким образом, необходимо использовать некоторые средства урегулирования конфликтов таким образом, чтобы они считались справедливыми и беспристрастными для обеих сторон. Этот механизм разрешения конфликтов также должен быть легко доступен, чтобы при возникновении споров можно было быстро и (относительно) недорого достичь разрешения. В большинстве стран эта услуга осуществляется судами и другими посредническими службами.

В США Национальный центр государственных судов проводит анализ общественного мнения о судебной системе. В своем докладе за 2023 год они считают, что в целом общественность доверяет судебной системе, считает ее общедоступной, но растет обеспокоенность тем, что судебная система стала политизированной.

Еврокомиссия опубликовала отчет, в котором анализируется судебная система на основе «эффективности, качества и независимости». Несмотря на то, что они находят доказательства общих улучшений в рамках Союза, они также признают, что многое еще предстоит сделать и что качество судебной системы в разных странах сильно различается.

Мы также можем получить представление об общем отправлении правосудия, взглянув на Индекс экономической свободы мира Института Фрейзера, в частности на оценку правовой системы по странам за последние двадцать лет. В то время как и США, и ЕС имеют высокие показатели в абсолютном выражении, из двадцати семи стран ЕС только семь (Австрия, Дания, Финляндия, Германия, Нидерланды, Люксембург и Швеция) имеют более высокие оценки, чем США, и только едва. Остальные двадцать стран значительно ниже, чем баллы США.

Это важно, потому что наличие надежного, доступного и быстрого доступа к беспристрастной судебной системе позволяет разрешать конфликты и продвигаться вперед в жизни обеих сторон.

Преимущество: США

Заключение

В целом, Соединенные Штаты имеют больший мир, как внутри страны, так и на международном уровне, более легкие налоги и более терпимое отправление правосудия, чем Европейский союз. Разнообразный экономический рост между ними понятен.

Однако остается загадкой величина неравенства. Если мы включим ВВП Великобритании в ВВП ЕС, разрыв составит 7 триллионов долларов. И хотя некоторые могут указать, что Brexit вызвал снижение экономического роста для всего европейского региона, трудно представить, чтобы кто-то всерьез утверждал, что голосование против Brexit почти удвоило бы ВВП каждого члена ЕС. Многое еще предстоит изучить.

Тем не менее, Адам Смит остается прав: мир, легкие налоги и терпимое отправление правосудия имеют жизненно важное значение для экономического прогресса. А вот остальные, как говорится, последуют, и это действительно так.