Депутат Михал Вауэр в сейме.
- Чтение этого законопроекта, который мы комментируем, а также законопроекта, в который вносятся изменения в соответствии с этим законом, показывает — это простое и очень неприятное впечатление — что целью правительства является умножение бюрократии больше, чем помощь затопленным. Можно привести десятки таких примеров. Первые несколько с берега.
В законопроекте о ликвидации последствий наводнения правительство разместило два пособия в месте, где одного будет достаточно.. У нас есть пособие на наводнения, случайное пособие, которое требует от чиновников проверки точно таких же документов и выплачивается в тех же ситуациях. Единственное различие заключается в том, имеет ли лицо, имеющее право на пособие, детей или нет.
Как конфедерат 2 месяца назад мы предложили объединить это в одно преимущество.Устранение случайного пособия, устранение всей единой бюрократической процедуры. Большинство, принявшее нашу поправку без чтения, без обсуждения, выбросило ее в мусор, потому что это была поправка Конфедерации. В результате Теперь чиновники должны выполнять одну и ту же работу дважды..
Другой пример: вмешательство. Я напомню вам о ситуации два месяца назад, когда мы имели дело с законопроектом о ликвидации последствий наводнения. В первоначальном законопроекте не было никакой интервенционной выгоды для предпринимателей вообще, правительство забыло о предпринимателях, и когда он понял, что забыл, он быстро, за изнасилование, в виде автокоррекции, выполненной в Сейме в тот же день, когда она была подана, хотел восполнить это. Эффект от того, что за несколько дней ничего не произошло в данном случае и не было хорошо продумано, заключается в том, что это было сделано именно так.
В законе, которым мы сегодня занимаемся, у нас есть новые положения о интервенционном пособии, де-факто совершенно новый порядок выплаты и подсчета этого пособия, но поскольку у нас есть принцип защиты приобретенных прав, то в этом законе также есть правило, что если при новом порядке кто-то имеет право на меньшее количество денег, чем на основании старого, он уравнивается.
Что это означает с точки зрения бюрократии, с точки зрения чиновников? Это означает, что вы должны считать дважды. Это означает, что могут возникнуть ситуации, когда офису придется пересчитать все это дважды, чтобы увидеть, будет ли процедура больше, и, следовательно, сумму, которая будет предоставлена лицу, имеющему право на это пособие.
Я уже не говорю о проблемах с толкованием нормативных актов, потому что последние два месяца в районах наводнений постоянной темой переговоров и обсуждений в государственных учреждениях было то, что не известно, как трактовать этот провальный законопроект о наводнении 2 месяца назад. Неизвестно, как интерпретировать конкретные понятия. Чиновники задержали процедуры, ожидая решения относительно интерпретации некоторых концепций, которые должны были прийти из Варшавы.
Сегодня мы слышим даже от этого спикера от представителей правящей коалиции, читаем это в пояснительной записке к законопроекту, что то, о чем мы говорим в этом законопроекте два месяца назад, - это проблемы толкования с простейшими понятиями. Каковы результаты? Эффекты заключаются в том, что, например, в Клодзеке, по состоянию на 2 дня назад, то есть через 2 месяца после того, как премьер-министр Туск пообещал 100–200 тыс. злотых на реконструкцию домов, ни одна льгота в этой сумме не выплачивалась.. Только когда СМИ заинтересовались этим вопросом, только когда появились статьи на эту тему, эти выходы двигались, двигались по политическому направлению из Варшавы.
Чтение закона создает очень неприятное впечатление, что целью правительства в этих законах является больше размножение бюрократии, чем помощь наводнениям!
Правительство дважды провалило экзамен по наводнению!
Во время самого наводнения, в ходе управления, как выглядит действие... pic.twitter.com/JnhnK6kpY0
Поэтому возникает вопрос: Были ли эти выводы должным образом проверены? Потому что если кто-то пропускает процедуру и просто говорит им заплатить, то на самом деле есть сомнения, правильно ли это делается.
Аналогичные сообщения о приостановке платежей, платежных пробках поступают из Быстржицы Клодзки, Зёнбковице Слонски, из других городов, пострадавших от наводнения. Представители правящей коалиции сами признают, что Чиновники не могут справиться с этой бюрократией.. Но это не вина чиновников. Это вина юридической стороны, которая была допущена в этот зал два месяца назад, Хотя мы обращали на это внимание, мы пытались исправить это как противодействие. Все эти поправки были коллективно брошены в корзину правящей коалицией.
Правительство дважды провалило испытание. Во-первых, при подготовке, во время самого наводнения, во время управления тем, как выглядит спасательная акция, и во второй раз за последние 2 месяца, когда не удалось пройти экспертизу по снятию последствий этого наводнения. К сожалению, издержки этой некомпетентности несут жертвы наводнений. Большое спасибо.
