Президент подписал его, но при этом решил направить в Конституционный суд. В юридическом сообществе она вареная, а голова государства не высохла.
- Ввиду сомнений относительно правильности процедуры принятия вышеупомянутых законов, т.е. отсутствия у членов Сейма возможности принимать участие в работе этих законов г-ном Каминьским и г-ном Мацеем Вонсиком, Президент принял решение передать вышеуказанные законы в ходе последующего рассмотрения в Конституционный суд для проверки их соответствия Конституции. Аналогичные действия будут предприняты Президентом Республики Польша всякий раз, когда Членам Организации будет отказано в осуществлении их мандата после всеобщих выборов. - читает сообщение Канцелярия Президента Польши.
- Бюджет был подписан, и все. Остальное не имеет значения. Деньги идут людям, ничто их не останавливает. расцвел Дональд Туск Твиттер.
Профессор Золл Нет никаких иллюзий: Президент предполагает, что если в Палате нет 460 членов, законопроект не может быть принят. Однако реальность такова, что обычно кто-то отсутствует – оправданный или нет. Указание на то, что подобное действие (ссылка законов Сейма на ТК) будет аналогичным, еще более опасно. Это безумие, парализующее государство! - прогремел эксперт.
- Объявление президента о направлении всех законов вслед за Конституционным судом затруднит его принятие, но не предотвратит его. Правительство не может принимать решения, которые будут приниматься так называемыми двойными судьями. рассматривать Кшиштоф Издебский, юрист, эксперт Фонда Стефана Батория, с которым Дзенник. Пл говорил.
Сэр. @AndrzejDuda Осужденный преступник Камински говорит вам, что голосование по законопроекту о бюджете без 224 членов является законным. Спасибо ему.
pic.twitter.com/Dsiel9RiHf
- Сараполька Ева 1 февраля 2024 года
- Даже если Конституционный трибунал решит, что были процессуальные нарушения из-за отсутствия двух членов, такой приговор может остаться невыполненным. То же самое относится и ко многим другим решениям Конституционного трибунала, о чем свидетельствуют ежегодные доклады этого учреждения. Также отсутствует правовой механизм обеспечения ответственности за невыполнение решения Конституционного суда. - примечания Профессор Яцек ЗалесныйКонституционалист из Варшавского университета, с которым выступала «Rzeczpospolita».
— Логически говоря, это процесс, который принципиально некорректен. Потому что если у президента были сомнения в конституционной совместимости законопроекта о бюджете, он должен был направить его в ТК до подписания. — сказал он Onet Доктор Марчин КржеминьскийКонституционалист из Ягеллонского университета.
В похожем тоне в разговоре с Интерией. ПЛ говорил Профессор Марек Чмай:- У Конституционного Суда нет сроков для рассмотрения предложения Президента – он может также рассмотреть его через несколько недель, а также через несколько лет. Президент демонстрирует здесь двоякое или, скорее, двуличное поведение. С одной стороны, он является хранителем Конституции, поэтому не должен подписывать законы, которые, по его мнению, противоречат Конституции. Тем временем он подписал (бюджетное законодательство) и затем передал его в суд. Поэтому возникает вопрос: есть ли какие-либо сомнения в том, что сомнений нет? Потому что, если это произойдет, это должно помешать, прежде чем подписывать, передать (закон) в Суд.
- Потому что (Камински с Вонсиком — доп. ред.) Они были осуждены по закону и приговорены к тюремному заключению, даже если предположить, что в результате решения Палаты чрезвычайного контроля и по общественным делам Верховного суда у них был мандат, то есть, согласно Закону об осуществлении мандата члена и сенатора, они не могли тогда осуществлять этот мандат. Это закрывает дело в отношении утверждения о том, что законопроект о бюджете был принят неправильно. То же самое касается двух оставшихся законов, принятых 16 января этого года, которые президент подписал сегодня и впоследствии передал в Конституционный трибунал. - пояснил конституционалист в интервью журналу Legal Newspaper Профессор Рышард Пиотровски.
Президент направил бюджетный законопроект в ТК после подписания контрольного пакета.
Что это значит? В чем разница между последующим контролем и профилактическим контролем?
Бюджетный законопроект есть.
Очень важно иметь RT!
В соответствии с Конституцией, превентивный контроль означает... pic.twitter.com/5Je24YAL5T
— Michał Sopiński (@michalsopinski) 31 января 2024 года
- С точки зрения действия Конституционного суда и количества законов, которые принимаются в парламенте, можно сказать, что это будет паралич этого института. Это означает, что законопроект вступит в силу и только позже Конституционный суд рассмотрит, совместим ли он с Конституцией или нет. — прокомментировал заявление президента в интервью Forsal.pl Вице-президент факультета права и администрирования Гданьского университета Профессор Петр Узенблы.
- Даже если судьи предполагают, что два члена все еще являются членами парламента, которые приговорены окончательным решением, их отказ от участия в разбирательстве не обязательно означает, что это повлияло на принятие или наглость законопроекта. — пояснил в интервью «Речи Посполитой» конституционалист Профессор Анджей Джекиевич из Белостокского университета.
- Важно, что бюджетный законопроект был подписан, как и бюджетный законопроект. Это означает, что правительство может работать без режима чрезвычайной ситуации, и, например, увеличение числа учителей вступает в силу. — пояснил в интервью Money. эксперт в области государственных финансов, главный экономист Института государственных финансов Славомир Дудек.
