3 октября столичный районный суд вынес решение в отношении Марси Лемпарта, Крыстины Сучановой и Агнешки Цередерецкой-Фабин - лидеров вульгарных, проабортных протестов, участники которых пытались осквернить католические храмы. Демонстрация состоялась осенью и зимой 2020 года по решению Конституционного суда, который исключил из Закона о защите человеческой жизни так называемую евгеническую предпосылку.
В ноябре 2021 года в связи с обнаружением «значительных недостатков» Окружной суд в Варшаве принял решение вернуть обвинительное заключение обвинения по этому делу. Окружная прокуратура Варшавы вновь привлекла его к суду в октябре 2021 года. Все три лидера так называемой женской забастовки обвинили его в том, что он «приносит опасность жизни и здоровью многих людей» и вызывает эпидемиологическую угрозу, поскольку демонстрации проходили во время санитарного режима.
Марту Лемпарт обвинили в оскорблении полицейских, плюнув на них и направив вульгарные слова в их адрес, а также в публичной похвале преступлений.
Последнее утверждение связано с интервью на Radio Zet в октябре 2020 года. В ответ на ведущее замечание, которое, говоря о демонстрациях, оценили, что «нет необходимости входить в церковь или разрушать фасады церковных зданий», Лемпарт заявил: Конечно, знаешь. Ты должен делать то, что чувствуешь. Что вы думаете, что эффективно и чего они заслуживают.
В четверг в окружном суде в Варшаве последний свидетель дал показания по этому делу и суд закрыл провод, после чего стороны выступили с заключительными речами.
Прокуратура указала, что когда речь идет об иске, касающемся организации демонстрации, факты дела не оспариваются. Она указала, что, хотя подсудимые отказались давать объяснения на этапе подготовительной процедуры и не признались в совершении предполагаемых действий, это довольно хорошо документированные события, в частности, в отношении материалов, циркулирующих в общественном мнении. - Мы все их помним. - сказал Прок. Радослав Янчевич в зале суда.
Он подчеркнул, что обвиняемые публиковали материалы через социальные сети, в которых поощряли участие в демонстрациях.
Защитник Клементины Сучанов adw. Кшиштоф Степинский указал, что в основе приговора могло лежать только то обстоятельство, которое выходило во время основного слушания.
- Суд должен спросить себя, почему женщины вышли на улицу. Я думаю, что это был своего рода моральный императив, категоричный... Это было выражением законной моральной оппозиции темному садовому правительству. - сказала "встретимся". Стенпински.
Он добавил, что обвинительное заключение не является доказательством по делу, и в данном случае он счел его скорее "патологическим лицемерием", так как 11 ноября 2020 года состоялся Марш независимости с участием националистов.
- Никому не пришла в голову идея отменить эту циклическую конвенцию и вдруг выяснилось, что во время этой конвенции, где ни у кого не было маски, вирус не будет размножаться. - подчеркнул господин Степинский.
Он также указал, что в материалах дела нет экспертов-эпидемиологов, поэтому он не понимает, на каком основании прокурор основывал обвинительное заключение.
- Это обвинение основано на догадках. Он сказал.
Очередное судебное время назначено на 3 октября. Затем приговор должен быть вынесен.
Источник: PAP (Alexandra Kuźniaar)
Ром
