Охват коммунистического Китая был величайшим стратегическим провалом Вашингтона

Авторизован Джеймсом Э. Фанеллом и Брэдли А. Тайером RealClearPolitics.com

От войны на Украине до ужасной террористической атаки 7 октября и последующего конфликта на Ближнем Востоке до бурных вод Южно-Китайского моря, мир сегодня находится в кризисе. Дело не только в Москве или Тегеране, но и в Вашингтоне и Пекине.

Это консенсус двух фундаментальных и взаимосвязанных великих стратегических ошибок, совершенных США.

Во-первых, непонимание смерти от Китайской Народной Республики.

Во-вторых, неспособность сбалансировать себя. В результате США рискуют потерять свое доминирующее положение, чтобы ободренная КНР работала в сотрудничестве с Россией Владимира Путина и муллами в Иране.

Изучая глобальные беспорядки, американцы должны понять три причины, по которым они сталкиваются с этим ужасным стратегическим ландшафтом.

Во-первых, американские элиты не восприняли три из-за триумфа "Конца истории" Ложное утверждение о том, что такие страны, как Китай, находятся на пути к демократии и свободной рыночной экономике.

Конфликт великих держав рассматривался как артефакт прошлого. Это высокомерие способствовало тому, что мы называем «дефляцией угрозы», когда из года в год директивные органы США последовательно отвергали или недооценивали угрозу со стороны КНР.

Во-вторых, американские бизнес-интересы и финансисты неустанно считали экономическую выгоду от сотрудничества с Пекином. Этот объект Китая поднялся, когда он вошел в экономическую экосистему Запада, как и его комиссия Всемирной торговой организации.

Их влияние на основные политические партии США и на высших уровнях американской политики скрыло реакцию США и способствовало согласованию глобализации. Таким образом, возникла «школа взаимодействия», которая, привлекая КНР, сможет стать богатым и «ответственным стекхолдером» в международном порядке и даже демократическим. По сути, США умышленно и с энтузиазмом думали, обучали и даже снаряжали своего смертельного врага. Бизнес-интересы и финансисты финансировали наши аналитические центры по национальной безопасности, которые включены в школу взаимодействия белых товаров и, следовательно, в три дефляции КНР.

В-третьих, Дэн Сяопин, возможно, один из величайших стратегов 20-го века, выдвинул блестящую стратегию политической войны для продвижения трех дефляций..

Стратегия Дэн сосредоточилась на американских и других западных элитах, привлекая их и делясь своим восприятием КНР и Коммунистической партии Китая, используя вход на растущий рынок, чтобы повлиять на их поведение. В течение целого поколения китайские лидеры маскировали свои намерения и представляли свою экспансию как экономическую, на благо всех, а не стратегическую и на благо КПК.

В последнее время КНР рискует и теперь использует свою власть для провозглашения национальной безопасности США посредством своих международных действий, особенно в Восточно- и Южно-Китайском морях и на Тайване, а также через свои проекты в Иране и России.

Чтобы противостоять этой угрозе, Вашингтону сначала нужно увидеть коммунистический Китай таким, какой он есть: агрессивную великую державу, которая видит свержение США.

Во-вторых, США должны поддерживать образование стратегов, чтобы молодое поколение могло понять, как победить КНР. Образование в принципах политики власти и идеологии КПК имеют важное значение для жертв достижений.

В-третьих, должно быть Устойчивое президентское руководство для определения врага. Воспитывать американский народ и генерировать необходимый ответ всего правительства.

В-четвертых, неспособность разведывательного сообщества идентифицировать Китай как существующую угрозу значительно ослабила способность американских лиц, принимающих решения в области национальной безопасности, выявлять и действовать против этой угрозы. Фундаментальные предположения, касающиеся поведения Китая, были основаны на концепции вовлеченности. В конечном счете, и это извращенно, разведывательное сообщество поддерживало три дефляции в течение целого поколения. Это должно быть отменено.

Пятый, Американское военное руководство не признавало и не готовилось к отставке Китая как сильной военной державы. Он также должен нести ответственность за нынешнее состояние неподготовленности. В частности, неспособность руководства ВМС США признать центральную роль морской области в великой стратегии КНР и ее усилиях по модернизации ВМС резко контрастирует с активными действиями предыдущих поколений адмиралов от Второй мировой войны до холодной войны с Советским Союзом. Лидерство должно уделять первоочередное внимание восстановлению ВМС США, чтобы соответствовать тройке КНР.

США способствовали росту своих врагов. Сейчас Кремль и Иран действуют в стратегическом пространстве, которое им предоставляет КНР. Это пространство и участие Пекина только увеличатся, если США не примут меры, чтобы положить конец своей дефляции, сломать Шокхолд школы взаимодействия с американским внешнеполитическим истеблишментом и победить КПК, предоставив ей власть.