Если посмотреть на причины российско-украинской войны с точки зрения официальной пропаганды, то увидим, что она полностью симметрична. Пропаганда НАТО говорит о врожденном российском экспансионизме, а российская пропаганда говорит об осаде и постоянном отвлечении Запада.
Однако с этой тенденцией к симметрии трудно не упомянуть среди объективных факторов, таких как крымский вопрос в целом и Севастополь в частности. Даже если мы пропустим рост исторических традиций этого города с Россией и СССР (Крымская война, потом Отечественная война - это культовое место), но будем учитывать стратегический аспект, оценки могут измениться. Какая страна на месте России позволила бы, пусть даже самой большой ценой, разместить в этом порту американский флот со всеми историческими и политическими условиями. Изгиб западных покровителей Украины в этом вопросе уникален. Они представляют себя как предполагаемые гаранты суверенитета и территориальной целостности Украины.
Между тем всем странам НАТО очень хорошо известно, что российско-украинское соглашение (без размышлений о последующих последствиях) определяет статус Севастополя как потенциального триггера конфликта. Русский Севастополь, формально украинский, был похож на кипение. В декабре 2013 года во время визита Виктор Янукович в Пекине, Ван Цзин Украина подписала с Kyjiwhydroinvest соглашение о строительстве глубоководного порта в Севастополе на сумму около 10 миллиардов долларов. Однако проект прервал российский захват Крыма.
По мнению кремлевских чиновников и публицистов, общая вина за обострение конфликта на Украине лежит на стороне США. Если бы не интриги их политиков, то русские и украинцы, как соотечественники общего прошлого, смогли бы заключить мир. Хотя некоторые экономические, политические и идеологические аспекты этого конфликта намеренно искажаются, замалчиваются или недооцениваются. 12 июля 2021 года была опубликована статья Президента Владимир ПутинИсторическое единство русских и украинцев. Путин, имея свои скрытые цели, писал, что русские и украинцы - это одна нация, которую, вероятно, трудно считать подстрекательством к войне. Украина была превращена Западом в антироссийскую. На основе этого выступления можно предположить, что Россия воюет не с украинским народом, а с Западом. В рамках этого российского нарратива можно предположить, что это гражданская война и что никто не должен ей мешать.
Однако в речи Путина не упоминалось, что в 2012 году в исключительной морской экономической зоне Украины в Черном море были обнаружены богатые запасы природного газа, что там находилось около 2 триллионов кубометров газа. На Донбассе также обнаружен природный газ, и технологическая революция в добыче позволит эксплуатировать эти месторождения. Украина, не имея адекватных технологий и капитала, не смогла самостоятельно использовать обнаруженные месторождения. Корпорация Shell и ExxonMobil заключили сделку с украинским правительством и получили лицензию на добычу полезных ископаемых, и это был лишь вопрос времени, когда эти крупные компании начали продавать более дешевый газ из мест, расположенных ближе к европейским рынкам.. Они будут зарабатывать деньги, а не российский Газпром. Такие унитарные причины войны выделяются среди других в Польше. Даже если бы это оказало какое-то влияние на начало войны, нельзя отрицать мнение, что Россия могла бы поладить с Shell и ExxonMobil, потому что у них были обширные интересы на ее территории одновременно. Однако проблема заключалась в том, что украинцы ограничивали и блокировали доступ российского капитала к инвестициям.
В районе Донбасса, Азова и Мариуполя есть месторождения редкоземельных элементов, необходимых для электроники и оружейной промышленности. У Украины также были технологические и финансовые ограничения, которые привели к тому, что очень немногие зарегистрированные там депозиты были использованы и обработаны. Европейский Союз создал стратегическое партнерство с Украиной, где были внедрены технологии, а также финансирование для приобретения этого важнейшего сырья для Европейского Союза. Это может быть одной из причин, объясняющих приверженность Евросоюза конфликту на Украине. Понятно, что если кто-то хочет заключить хорошую сделку, он не бегает с этим сообщением, крича вслух, точно так же, как кто-то хочет прервать чье-то дело...
Вопреки кремлевской пропаганде, уже в начале 2000-х Украина действительно была не "братом" и не союзным государством, а сейчас забыта. Противоречия на ее территории между российской, украинской, американской, западноевропейской и даже турецкой и китайской столицами были слишком ясны. Одной из крупнейших корпораций, занимающихся производством и ремонтом авиационных турбинных двигателей для самолетов и вертолетов, а также промышленных газотурбинных установок, является отличный тому пример. В 2017 году в компании работало 27 320 сотрудников. После кризиса трансформации и потери российского рынка к модернизации корпорации был привлечен китайский капитал. В Китае должен был быть построен завод по ремонту двигателей производства Motor-Sicz, что позволило Китаю взять на себя технологию производства этих двигателей и большую часть опытного персонала. Под давлением американцев Китай не взял на себя контрольный пакет акций, компания была национализирована в марте 2021 года, поскольку двигатели в ней могли использоваться Китаем и Россией для производства маневрирующих ракет. Завод "Мотор-Сич" в Запорожье был уничтожен российскими войсками в конце мая 2022 года. Вячеслав БогуслаевИзвестный своими пророссийскими взглядами владелец украинской группы "Мотор-Сич" 22 октября 2022 года был задержан спецслужбами по подозрению в государственной измене.
Именно эти противоречия, а также связанные с деиндустриализацией и приватизацией экономики и социальной политики, подпитываемые официальной пропагандой, отравляли отношения между народами и заставляли украинский капитал апеллировать к прославляющей неофашистскую идеологию. Степан Бандера.
Кажется, что когда мы говорим о грехах украинского истеблишмента по вопросу о наследии бандеровца, возникает определенная необходимость рассмотрения тонкости: или в какой степени это было проявлением и результатом плохих намерений, плохой воли, или (и в какой степени) это была своего рода так называемая социальная ловушка? Потому что если бы украинская элита осудила и поставила бы ее на хромоту ЦНС и УПА, у них было бы что заполнить этот пробел? Мифологии козы может быть недостаточно для этого. Так какая же идеологическая структура может быть оправдана обособленностью и самобытностью украинского народа? Какие события, общественные движения, большие перемены утвердили украинство как культурное и национальное образование? Как зовут основателей? Украинские лидеры не нашли другого эффективного способа противодействия польскому патернализму, как и для общероссийских утверждений о том, что Россия (автомобильная или только советская) создала Украину, что она была созданием (и как нация, и как государство) искусственной.. Тем более что они не выработали исторического нарратива, эффективно противостоящего российскому командованию Киевской Руси. Нет примеров неосторожного или расплывчатого объяснения того, как из одного ствола (древнего лингва франка) выросли три языка, или того, что Киев, на котором сегодня большинство жителей говорит по-русски, является колыбелью украинизма. Здесь мы имеем блестящий исторический парадокс, что только вмешательство Путина преобладало для украинской самоидентификации даже среди русскоязычных граждан украинского государства, поскольку вторжение Наполеона решило объединить немецкий народ.
Не следует также упускать из виду, что обращение к реакционным идеологическим традициям, различным фундаменталистским религиозным движениям, к терроризму является постоянной практикой американских диверсионных институтов. Украинская политическая элита, ориентированная на Запад, была нацелена на формирование новой национальной идентичности, которая должна была быть фальсифицирована, как и идентичность каждой нации, раздираемая антагонистическими социально-экономическими противоречиями. В антагонистическом обществе объективная истина ниже, чем бизнес.
Очень интересный взгляд на войну в Украине Роберт Кеннеди-младший.. По его мнению, причины войны связаны не с российско-украинскими, а с российско-американскими отношениями. Когда генерала спросили Ллойд ОстинМинистр обороны, почему США воюют на Украине, на этот ответил, что «Наша цель — исчерпать российскую армию и ослабить ее способность воевать в другой точке земного шара.Все в порядке. Так что это не то, что американские власти обнародуют. И когда Джо Бидена Они спросили о войне на Украине, он ответил, что "Наша цель - изменить режим в России.Все в порядке. Проблема Украины здесь не имеет никакого отношения, Украина является посредником в войне между двумя державами.
На фоне этих поисков причины войны на Украине крайне честны и интересны опубликованные Джордж Фридман В 2011 году вышла книга «Следующее десятилетие». Где мы были и куда мы шли. Фридман был советником многих американских высших военных командиров. В 1996 году он основал частную организацию, занимающуюся разведкой и прогнозированием — Stratfor, которая ежедневно составляет отчеты обо всем мире. В своей книге он представил прогноз развития угроз для США.
Фридман открыто признал в 2011 году, что после распада Советского Союза США стали единственной империей и что в ближайшее десятилетие следует стремиться сохранить эту позицию. Однако, будучи империей, она несет в себе угрозы демократической республике, которые Соединенные Штаты считали.
Эффективность обороны США Фридман видел в конституционном положении должность президента, политические решения которого могли повлиять на весь мир. Со ссылкой на рекомендацию, полученную от суверена, "Президент может распорядиться о вторжении, эмбарго или санкциях. И он часто прибегает к этим мерам. Его экономическая политика влияет на жизнь миллиардов людей, возможно, на протяжении многих поколений. В следующем десятилетии то, кем будет президент и что он решит, окажет большее влияние на жизнь людей в других странах, чем действия их правительств». По мнению Фридмана, согласно американской конституции, если игнорировать суверена, власть президентов внутри страны ограничена только Конгрессом и Верховным судом. В международной политике у президентов развязаны руки. На практике это означает, что они могут уничтожить неподкупное состояние или вознаградить других по своему усмотрению. Сегодня все это знают, но в 2011 году мало кто думал об этом - казалось, что мир идет "к лучшему"...
Фридман объявил себя искренним сторонником справедливости. Однако в своем анализе роли империи он предложил несколько иной взгляд на проблему справедливости. Он имел в виду не какую-то абстрактную справедливость, являющуюся результатом философских дискуссий, не власть, основанную на справедливости и истине, а наоборот, справедливость с точки зрения интересов империи, которой являются США (в общем смысле). Он писал, что эта имперская «справедливость выходит из-под власти, и власть возможна только благодаря определённой беспощадности, ибо многие из нас неприемлемы. "
Фридман, ссылаясь на десятилетия до 2011 года, писал, что лозунги справедливости, демократии и прав человека были лишь экраном для масштабных вооружённых операций, проводимых против претендентов на региональную гегемонию. При этом ограничение воли "региональных" государей делалось в "белых перчатках". Преобладание империи было настолько велико, что в результате гибридных усилий США: «Они сокрушили потенциальных региональных гегемонов даже без необходимости разбивать их армию и фактической оккупации страны. С военной точки зрения, американские интервенции последнего десятилетия 20-го века преследовали нападения, рассчитанные на создание хаоса в государстве, которое стремилось доминировать в регионе. Вместо того, чтобы стремиться к внешней экспансии, маленькой стране пришлось предотвратить внутренние трудности, и это в дополнение к принципам, навязанным Америкой. Он потерял в одной попытке шанс укрепить свою собственную власть и часть суверенитета». Нынешняя катастрофа была лишь частью правильной катастрофы, отнимающей «часть суверенитета» на будущее. Итак, как говорится, убить двух зайцев одним выстрелом...
Ценности, которые США пытаются продвигать и экспортировать в другие страны, всегда связаны с их интересами. Поэтому бизнес является сутью всего, что американцы говорят о ценностях, свободе слова, демократии, равенстве, суверенитете, правах человека и правах народов. Признавая это, Фридман заявил, что: "На протяжении многих лет главной целью американской внешней политики было предотвращение интеграции российского сырья и рабочей силы с техническим прогрессом в Европе.Все в порядке. После того, как Германия должна была помочь Испании, Италии, Португалии и Греции преодолеть кризис 2008 года, чтобы система расчетов на основе евро не рухнула, Германия поняла, что у них больше общих интересов с Россией, чем с их европейскими соседями. Поэтому в 2011 году Фридман предсказал, что одной из главных задач США в этом регионе по поддержанию своей гегемонии должно быть все, чтобы "блокировать урегулирование между Германией и Россией" Для этого, — сказала она, — это будет необходимо.Обзор контактов с Польшей, являющейся географическим ключом к региону".
Если мы говорим об интересах Соединенных Штатов, то здесь мы, конечно, делаем некоторое обобщение, потому что проблема в том, чьи интересы в Соединенных Штатах, какой социальный класс и какая группа капитала осуществляется через ту или иную политику. Мы видим, что политика «разделяй и властвуй» в действиях президента и США не имела ничего общего с официально провозглашенными «ценностями» и суверенитетом народа, а была лишь средством достижения целей, освященных их мощными интересами и интересами американских корпораций.
Не случайно после президента США. Дональд Трамп В Польше с 31 августа по 2 сентября 2019 года, сразу после его отъезда из Польши, правительство закона и справедливости потребовало от Германии выплатить репарации, предоставленные Польше после окончания Второй мировой войны, вероятно, с справедливым интересом за задержку, хотя Польша ушла из них много лет назад, и не было достаточных правовых оснований. Тем не менее, благодаря поддержке такого сильного союзника, как США, стремящегося ослабить Германию, проблема поднимается в правительственной пропаганде со все более новой силой. Фридман видел трудности только в поддержании «единства» американского общества и убеждении их в том, что «американская внешняя политика и американские ценности прекрасно перекрываются». Как вы можете себе представить, политика США с ценностями имеет мало общего.
Благодаря роли доллара и контролю над международной системой расчетов Соединенные Штаты могут стать крупнейшим должником в мире и взимать часть своих обязательств, они всегда могут «печатать» некоторые доллары без покрытия. Положение их экономики, а также сила и вездесущность их армий заставили их сохранить способность влиять на международные и национальные события. Армия США отреагировала немедленно, когда кто-то попытался вырваться из-под влияния, навязанного ей экономическими или политическими недостатками. С 1947 по 1997 год ЦРУ свергло 83 правительства — почти каждое третье правительство в мире.
Китай стал крупнейшим кредитором США, и это заставило их пока заинтересоваться сотрудничеством с США и стабильностью доллара США. Однако это не дает Китаю, несмотря на то, что он является крупнейшим кредитором, возможности влиять на политику США или контролировать ситуацию в мире.
Каждый из уважаемых президентов Фридмана «создал сеть иллюзий, которые позволили ему делать то, что ему нужно было делать, не вызывая широкого восстания общества». Президент должен был «научиться управлять враждебностью мира». При этом он не должен верить в собственную риторику. Президенту пришлось формировать атмосферу страха, как это делала Церковь на протяжении веков, используя ад и дьявола; «она должна постепенно привести граждан к мысли, что угроза никогда не уменьшится, ибо это цена, которую американцы платят за богатство и власть. Эта стратегия может быть спланирована и реализована, не обязательно признавая ее». Столь масштабные задачи, поставленные Фридманом перед президентом, требуют его огромного влияния на функционирование средств массовой информации, и это ставит под сомнение общепризнанный принцип суверенитета народа, плюрализма и свободы американской прессы. Американцы хотят учить другие нации демократии, а сама демократия в том же смысле, что и в Западной Европе, не имеет... «демократии» финансовой олигархии, только то, что без народа...
Что касается Польши и других стран ЕС, то Фридман рекомендовал заранее: "сбить с толку, чтобы не создавать беспокойства между Россией и Германией, так как это приведет к более тесным связям между этими странами".Убедите Польшу и другие страны в том, что они серьезно относятся к своим интересам. Для этого необходимо «изучить отсутствие утонченности Рональда Рейгана и сухую нечестность Франклина Делано Рузвельта. Президент должен притвориться не очень умным и уметь убедительно лгать, нет необходимости в союзниках, а есть потенциальные враги». На самом деле, однако, все было иначе – после распада Советского Союза Соединенные Штаты Америки считают Центральную и Восточную Европу зоной своего влияния. Несмотря на настроения, растущее присутствие России на востоке Европы угрожает американским интересам. Было забавно, как некоторые американские СМИ сделали Джо Байдена добродушным стариком с плохой памятью, как будто это оказало какое-то влияние на функционирование государства.. С таким президентом, конечно, можно оправдать, а потом отозвать любое решение, но государство точно не изменит своих целей и не перестанет функционировать из-за отсутствия памяти одного человека...
По мнению Фридмана, президент должен был использовать в своей политике человеческие настроения, выявлять главных врагов и формировать коалиции для борьбы с ними, «через которые другие страны возьмут на себя бремя конфронтации или конфликта. Эти страны должны получать поддержку, гарантирующую им экономические выгоды, с помощью военных технологий и обещаний вооруженного вмешательства, если это необходимо. [...] Военное вмешательство следует рассматривать лишь в качестве крайней меры, когда баланс сил нарушается и союзники не в состоянии справиться с этой проблемой». Ввиду этого заявления Фридмана можно сделать вывод, что по этому сценарию игра США против России велась с помощью Украины, Польши, Литвы и других стран ближневосточной Европы.
Предложения Фридмана являются выражением интересов наиболее экспансивных финансово-промышленных групп капитала в США и Великобритании, компаний, занимающихся добычей энергетического и промышленного сырья, и их наиболее агрессивного военно-промышленного комплекса. Капитал, защищаясь от снижающейся нормы прибыли, гонится по всему миру в поисках более дешевого сырья и низкооплачиваемого труда, а это значит, что дебаты о демократии устраняют социально-экономические требования трудящихся масс, что путь к более дешевому сырью и труду американской империи прокладывает себе путь обманом, а когда этого недостаточно — вооружённо, желательно чужими руками. Фридман называет это прагматичной политикой, адаптированной к современным условиям и относит традиционные «американские ценности» к путанице читателя-избирателя.
Компании с ограниченной ответственностью их владельцев встречаются не только в США, но практически во всем мире, да и в нас тоже. Эти компании стремятся привлечь средства и направить их на рискованные инвестиционные предприятия, которые трудно получить банковские кредиты и быстро получить наибольшую прибыль. Вопрос о компаниях и капитале является одним из наиболее важных вопросов в мировой экономике, и поэтому его нельзя игнорировать.
Обсуждая роль государства в экономике, Фридман писал, среди прочего, что может не нравиться либералам и неолибералам, что современный свободный рынок — это изобретение государства, поскольку принципы, по которым оно функционирует, исходят не от «природы», а являются «результатом политических соглашений». Единицы, которые владеют публичными обществами с ограниченной ответственностью или даже государством, не несут личной ответственности за свои долги. Таким образом, закон и государство передают риски от должников кредиторам. Если компания рухнет, кредиторы останутся ни с чем. [...] До этого владелец лично отвечал за компанию. Без этой инновации не было бы такого фондового рынка, как мы знаем, не было бы инвестиций в стартапы, мало предпринимательства». Можно ли думать о чем-то лучшем с точки зрения интересов олигархии, чем не нести ответственность за финансовый провал и передачу ответственности тому, кто одолжил ей деньги?
Фридман продолжил свою речь, сказав, что «такое разделение рисков является политическим решением. Нет ничего естественного в определении пределов индивидуальных рисков там, где они находятся сейчас. Однако со временем эти границы меняются. Компания существует только потому, что она создана по закону. Такое политическое решение означает, что пределы риска и ответственности определяются законом, применимым к компаниям, а не законом природы. ?
В эпоху глобализации эта ответственность становится международной и глобальной. Поэтому неолиберальное государство США выступает хранителем интересов американского капитала, который в значительной степени основан на акционерных обществах, и который является наиболее агрессивным, что Фридман видит, среди прочего, в «переносе риска от должников к кредиторам», оставляя «верующих ни с чем», «ограничивая индивидуальные риски». Администрация президентов США продвигает «свободный рынок», развивая рынок ценных бумаг в беспрецедентных масштабах, поэтому распространяет некоторую иллюзию, а фактически создала лишь благоприятный режим для деятельности американских корпораций, которые таким образом сохраняют доминирующее положение в мире. Сбережения среднестатистического гражданина лишь обеспечивают первоначальный капитал для компаний и поддерживают их функционирование, после чего через некоторое время они постоянно поглощаются ими, оставляя небольшой кусочек «ничего»... Капиталы со всего мира в обмен на «ценные бумаги» бесперебойно перетекают в США и кормят свою экономику.
Олигархия в Польше, и не только здесь, стремится использовать зарубежные «научные авторитеты», «чистую науку», аналитические взгляды, оплачиваемые самой олигархией, а также НПО, оплачиваемые из государственных бюджетов. Так, одна цитата Ленина может вспомнить, как все это работало много лет назад: Учение Маркса пробуждает во всемирной цивилизации огромную враждебность и ненависть ко всей буржуазной (и официальной, и либеральной) науке, которая видит в марксизме «вредную секту». Других отношений ожидать нельзя, потому что в классовом обществе нет места «беспристрастной» науке об обществе. Вся официальная и либеральная наука все равно защищает рабство наемника, а марксизм объявил этому рабству беспощадную борьбу. Ожидать беспристрастного обучения в наемническом обществе рабства — так же глупо наивно, как ожидать беспристрастности фабричных рабочих в том, следует ли повышать заработную плату рабочим за счет прибыли капитала».
В наше время стало еще хуже благодаря развитию электроники, достаточно упомянуть о необходимости ликвидации капиталистической собственности, чтобы быть немедленно брошенным троллями пресловутой «грязью», подвергнутой остракизму, или быть недостойным термина «настоящий поляк и патриот»...
Доктор Эдвард Карольчук
Фото общественного достояния
Подумайте о Польше, No 39-40 (27.09-1.10.2023)
![Awanse i odznaczenia w Areszcie Śledczym w Świdnicy [FOTO]](https://swidnica24.pl/wp-content/uploads/2025/08/Swieto-Sluzby-Wieziennej-w-Areszcie-Sledczym-2025.08.22-3.jpg)
