Обвинение отозвало обвинительное заключение против «Нергала» за профанацию польской эмблемы

Дело Адама «Нергала» Дарски, лидера команды Behemoth, вызвало массу эмоций в Польше и в мире. Речь шла о профанации эмблемы Польской Республики во время тура «Rzeczpospolita Niewierna» в 2016 году. Областная прокуратура Гданьска приняла решение отозвать обвинительное заключение, аргументируя это защитой свободы слова.

Предыстория

В период с 30 сентября по 10 октября 2016 года группа Behemoth провела концертный тур «Rzeczpospolita Niewierna». На плакате, продвигающем этот маршрут, был белый орел без короны, с вырастающими из головы дьявольскими рогами, змеями, черепами и перевернутым крестом на красном фоне. Это вызвало споры и обвинения в оскорблении эмблемы Польской Республики.

Решения обвинения и судов

В 2022 году Гданьский районный суд оправдал членов команды Behemoth по обвинению в оскорблении польской эмблемы. Суд утверждал, что объектом публичного оскорбления в соответствии со статьей 137 Уголовного кодекса должен быть, помимо прочего, эмблема, а не орлиный графический дизайн. В пояснительной записке указано, что дизайн плаката создавался с нуля и не представлял собой обработку эмблемы Польской Республики.

Судья также подчеркнул, что используемые в плакате символы понимались как антиверующие, но польское государство светское и это дело касалось нарушений государственных чувств, а не религиозных. Однако это решение было отменено Апелляционным судом в Гданьске, который передал дело на повторное рассмотрение.

Свобода слова и закон

Областной прокурор в Гданьске обосновал свое решение отозвать обвинительное заключение свободой слова. В сообщении обвинения говорится: «Пересмотр доказательств и обвинений в обвинительном заключении привел к выводу, что обвиняемые осуществляли право на свободу выражения мнений, гарантированное всем гражданам Республики Польша».

Прокуратура также указала на прецедентное право Европейского суда по правам человека, которое допускает провозглашение взглядов, которые могут возмутить, оскорбить или даже спровоцировать дискуссию.

Другие случаи Нергала

Это не первый случай, когда Адам «Нергал» Дарски предстанет перед судом. В 2021 году он был оправдан по обвинению в изображениях религиозных чувств, так как суд установил, что люди, оскорбленные фотографией, на которой кто-то растоптал изображение Богоматери, сами виноваты, потому что не должны видеть контент, размещенный им в социальных сетях.

Резюме

Дело Адама «Нергала» Дарски и его группы Behemoth сложное и многопоточное. Она касается не только пределов свободы слова, но и толкования национальных и религиозных символов. Решения судов и прокуроров показывают, что эти вопросы неоднозначны и часто требуют глубокого юридического анализа. Это также пример того, как искусство и самовыражение могут спровоцировать дискуссию и споры в обществе.

Даниэль Глоговский

Эксперт в своей области – публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремится рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы.