Прокуратура преследует Мановскую: Историческая просьба об отказе от иммунитета президента СН

Дело Малгожаты Мановской - одна из самых громких тем дня в польских СМИ. Его последствия могут быть далеко идущими - не только для самого Первого председателя Верховного суда, но и для архитектуры польской системы правосудия.

Маргарет Мановска. Фото с экрана, Youtube

16 июля 2025 года Национальная прокуратура подала два официальных запроса об отказе Мановской от иммунитета — в качестве первого председателя Верховного суда и председателя Государственного суда. Это результат расследования, начатого в сентябре 2024 года, после уведомлений, поданных, в частности, членами Государственного суда и адвокатами судьи Павла Юшина.

Заявки направлялись параллельно двум органам – Палате профессиональной ответственности Верховного суда и Государственному суду. Последний является специальным конституционным органом, который может судить тех, кто имеет высшие функции в государстве. Мановска, как судья и председатель Суда, использует так называемый двойной иммунитет, который защищает ее от привлечения к ответственности без согласия обоих учреждений.

Это первый случай в истории Третьей республики, когда обвинение просит об отказе от иммунитета исполняющего обязанности первого председателя Верховного суда.

Обвинения против Мановски

Прокуратура намерена предъявить три официальных обвинения Маргарет Мановской. Первый касается превышения надбавок – В качестве президента SN College она должна была рассмотреть 24 основных резолюции, принятые в период с октября 2021 года по июль 2022 года, хотя кворума не было. Молчание некоторых членов Колледжа трактовалось как «воздержание», позволявшее принимать резолюции.

Вторая жалоба касается невыполнения обязательств «Мановская не созвала заседание полного состава Государственного суда, хотя 20 марта 2024 года шесть его членов подали официальный запрос. Заседание не проводилось в установленный законом 45-дневный срок.

Третья жалоба касается невыполнения окончательного решения. Речь идет об отсутствии публикации на сайте СН информации о приостановлении отстранения судьи Павла Юшина, на что требовалось Мановское постановление Ольштынского районного суда. По мнению обвинения, эти действия не были случайными - им были сообщены административные решения.

Процедура отказа от иммунитета

На Маргарет Мановскую распространяется двойной иммунитет — как на судью СН и председателя Государственного суда. В связи с этим требуются две отдельные заявки. Только положительные решения обоих институтов позволят официально привлечь к ответственности.

Пресс-секретарь Национальной прокуратуры Пшемыслав Новак подчеркнул, что решение о подаче заявлений было принято только после того, как СН завершила экспертизу действительности парламентских выборов во избежание утверждений о влиянии на демократический процесс. Само расследование продолжается с сентября 2024 года и основывается на гражданских и институциональных уведомлениях.

Системный контекст

Малгожата Мановска был назначен президентом Верховного суда президентом Анджеем Дудой в мае 2020 года. Ранее в 2007 году она занимала должность заместителя госсекретаря в Министерстве юстиции при Правительстве права и правосудия, когда министерство возглавлял Збигнев Зиобро. В последние годы ее имя связывают главным образом с спорной реформой судебной системы, осуществляемой окружением министра юстиции.

Хотя срок ее полномочий не заканчивается до 2026 года, критические голоса были услышаны в течение нескольких месяцев - как от судебных органов, так и от НПО и европейских институтов. Нынешние предложения могут открыть путь к нарушению иммунитета высших судебных должностных лиц.

Голос в дискуссии

Случай сразу же вызвал бурную реакцию. Министр юстиции Адам Боднар заверил, что действия обвинения были результатом конкретных уведомлений, а не частью политической игры. Представитель SN Prof. Александр Степковский, охарактеризовавший следственные действия как попытку дестабилизации судебной системы, совершенно иной.

В защиту Мановской выступила ассоциация "Законодатели за Польшу", назвав дело "актом политического террора". В свою очередь, судья Дорота Заблудовская из Юстиции заявила, что «дело Мановской показывает, насколько далеко злоупотребления произошли внутри Верховного суда — не только юридические, но и этические».

Хельсинкский фонд по правам человека призвал к «полной прозрачности процедур» и избежанию политического давления на судей, расследующих дело.

Что дальше?

Оба заявления - в СН и в Государственный суд - должны быть официально признаны. Хотя процедуры не имеют установленных законом сроков, общественное давление может ускорить принятие решений. Если оба органа согласны, прокурор может официально выдвинуть обвинения.

В более широком смысле этот вопрос может установить новый стандарт конституционной и официальной ответственности. Это также тест для судебных учреждений - способны ли они урегулировать свою собственную среду, когда на карту поставлены не только правила, но и общественное доверие.