Как фанат "Стала Миелек", я не мог не заметить отсечение моего клуба от финансирования казначейскими компаниями. Порезы, которые не обязательно должны быть такими трагическими, но которые объявляют плохие времена для спорта в целом.
Согласно заявлениям улыбающейся правящей коалиции, государственные компании постепенно уходят из финансирования профессионального спорта. На это влияет идеология бюджетизма, жесткой экономии и подобных либеральных догм. Не будет ли такой популизм стоить нам больше, чем сам спорт?
Не существует года, в течение которого в стране не было бы скандала, связанного с финансированием спортивного клуба государственными компаниями или местными органами власти. И это президент строит дом, и команда выпадает из лиги, и клуб требует «займа» от города, иначе он не присоединится к играм, и это политик, который заставил гиганта местной энергетической команды сжечь деньги в пресловутой печи. Все это создает климат, в котором общество в своем поперечном сечении выступает против субсидий профессионального спорта общественными средствами, признавая его неэффективным управлением и отсутствием уважения к общему благу. Трудно поступить иначе, но стоит расширить тему и взглянуть на философию финансирования спорта.
Почему государство или местное самоуправление вообще это делают? Помимо личных амбиций и желания захватить власть, «никто» не означает, что власть любит успех, а успех любит власть. В итоге каждый премьер-министр с удовольствием позирует для фото с чемпионами мира по волейболу. И каждый оппозиционер готов жаловаться на неудачи спортсменов. Политика. Большой, но маленький. Он также инвестирует в спорт по социальным причинам, таким как необходимость создания инфраструктуры для молодежи, которая, таким образом, имеет возможность формировать свое собственное физическое здоровье или изучать образ жизни спорта. Как правило, существует первый выбор с точки зрения таланта к определенному виду спорта. Это немного мифологично, потому что для игры в футбол вам просто нужен мяч, четыре рюкзака и кусок свободного пространства. Однако это меняется, и если мы хотим команду из 40 миллионов человек, мы больше не можем полагаться на бразильский метод прорыва со двора. Неправильный масштаб. Бразилия не выигрывала Мундиаль более 20 лет.
Хорошо, но какова альтернатива? Здесь нет места для слишком большой антологии, так что давайте просто придерживаться футбола. Как насчет этого вида спорта без государственных грантов? Их могут заменить частные инвесторы, имеющие «свои» ресурсы, обычно отработанные тысячами или десятками тысяч людей, но поскольку под экономическим принуждением они отделены от плодов собственного труда, мы не считаем такие деньги «публичными». Это вопрос идеологического строительства. Давай просто оставим это. Является ли частный инвестор хорошей идеей для футбольного клуба, рассматривая его ценность не только как элемент местных развлечений, но и как ответственный за доступ молодежи к инфраструктуре? Боюсь, что нет. Обычно это оставляет беспорядок. Как выглядит эта инфраструктура сегодня в Вронках, Гродзиске, Великопольском, Варшавской Полонии или даже в Кракове? Все эти группы брошены своим «сахарным папой». Без всякого скандала, ибо «Господь дал, Господь может принять». Проблема с такими инвесторами заключается в том, что все основано исключительно на их прихоти, длящейся не более десятка или десятилетий, поэтому сложно на какую-то долговечность. Это быстрый успех, Экстракласс или Лига чемпионов, и игрушке стало скучно.
Можно ли заменить таких «спортивных покровителей» без государственных субсидий? Да, немецкая модель, в которой много мелких частных спонсоров, формирующих бюджет клуба. Расширяемое, но в условиях процветающей экономики, где малое и среднее предпринимательство выгодно, прикреплено к месту, местным сообществам и позволяет себе рекламировать таким образом.
Так что в Польше на данный момент нет для этого условий, что связано с разбойной экономической политикой после 1989 года, которая была не о стимулировании развития, а о разграблении того, что сделал польский народ. Мы периферия, поэтому у нас нет такого предпринимательства, и было бы очень трудно что-то получить из этого. Этот "Сталь Миелек" пытался, но только на втором уровне конкурса первый не обошелся бы без поддержки Польской энергетической группы. Опять же, вопрос масштаба.
Конечно, нельзя игнорировать нить высоких зарплат футболистов. Понятно, что это возмутительно и что житель муниципалитета или уезда может быть недоволен тем, что бросается на десятикратную зарплату игрока экстракласса. Но мы не те, кто устанавливает тенденции на глобализованном футбольном рынке, и без этого мы не будем конкурентоспособными. Хотя вопрос стоит обсуждения, так как в Чехии игроки зарабатывают гораздо меньше, а в Европе их клубы делают лучше.
Сегодня я не буду исчерпывать тему, есть о чем поговорить, и я, наверное, буду делать это здесь время от времени, а вывод один: вывод государственных денег из профессионального спорта в нынешних условиях будет означать его дальнейшую периферию и обнищание, и это выльется в отсутствие местного планирования развития этой сферы. У нас будет только постепенная дестабилизация и индивидуальные успехи в зависимости от того, где богатый человек будет испытывать аппетит к футболу дома. Это может быть, как сейчас, Мотор Люблин и Раков Ченстохова, это может быть немного Нишца, но достаточно того, что спонсор устанет от него и он будет испорчен. Это то, чего мы хотим?
Томаш Янковский
Фото Википедии
Подумайте о Польше, No 29-30 (14-21.07.2024)
