Путин и МИД Польши об истории

Интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным, который до сих пор наблюдал за более чем 200 миллионами человек, повторилось во всем мире. На Западе, как правило, «дискуссия» и комментарии вращались вокруг нескольких фраз – «скандальная», «надежная», «тревожная». Польша ничем не отличалась.

Интересно, что в польских комментариях преобладали исторические вопросы, хотя Путин сослался на самые важные вопросы на данный момент, а именно на перспективы окончания войны. Однако мы чувствовали, что лучше сосредоточиться на истории, потому что считалось, что она будет больше говорить на польское мнение в негативном смысле, дискредитируя весь посыл президента России.

Сразу скажу, что частью исторической ссылки Владимира Путина на древнее прошлое было упрощение. Например, если речь идет о «расширении» Польши на восток, то надо дать понять, что это была не экспансия, а результат польско-литовского союза, и Республика Польша не завоевала никаких земель, а слилась с Великим княжеством Литовским, которое было страной гораздо более обширной, чем правая Польша (т.е. корона) и включало в себя гигантские земли на востоке. Добавим, что де-факто Великое княжество Литовское было не литовским государством, а русским государством, с русским официальным языком, с православием и подавляющим большинством русского населения. Было ли создание такого великого организма, столь разных цивилизаций - выгодно для Польши, другой вопрос. Сейчас. Ян Лонгиш У него были серьезные сомнения по этому поводу, включая историков. Профессор Владислав КонопчинскИ он думал, что Восток затянул всю страну и развратил ее. Вопрос в том, возможна ли другая политика.

Если Владимир Путин скажет, что «поляки сделали все возможное, чтобы колонизировать [эти земли] и в основном относятся к этой части русских земель довольно жестко, если не жестоко. Все это привело к тому, что эта часть русских земель боролась за свои права. И писали письма в Варшаву, требуя уважения их прав" - это упрощение, потому что те, кто "прошлых" (в догадках русских крестьян или православного духовенства), были не поляками, а польскими людьми, которые были опылены по своей воле коренными русинами и литовцами". Казачье восстание вспыхнуло против великих русских магнатов, а не против Польши, и главного врага казачества. Джереми Вишневецкий Он был из крови Русина, и Богдана Хмельницкого, по всей вероятности «Лахема».

Так много о древней истории, гораздо больше споров, вызванных недавней историей. В 1939 году, после того как Польша сотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, Гитлер предложил — все документы, которые у нас есть в наших архивах — заключить мир с Польшей, договор о дружбе и союзе, но потребовал, чтобы Польша передала Германии так называемый Гданьский коридор, который объединил основную часть Германии с Кёнецким и Восточной Пруссией — поляки отказались... Почему 1 сентября 1939 года началась война с Польшей? Выяснилось, что Гитлеру ничего не оставалось, как начать реализацию своих планов из Польши. Важно, что война началась и Польша стала жертвой своей политики в отношении Чехословакии, ведь по известным протоколам Риббентроп-Молотов часть этих территорий досталась России, в том числе и Западной Украине. Россия под именем Советского Союза таким образом вернулась на исторические территории».

Эта часть аргументации Путина вызвала самое большое возмущение в Польше. Это правда? Во-первых, следует констатировать, что заявление Путина не дает понять, что Польша несет ответственность за развязывание Второй мировой войны, но что Гитлер для достижения своих целей (здесь Путин не сказал, какие цели, и что целью было уничтожение СССР, завоевание и колонизация Востока) был вынужден начать войну с нападения на Польшу. Слово «принудительный» (на самом деле в полном переводе эта фраза читается как «для него больше ничего нет») сбивает с толку. Потому что не то, чтобы Польша «вынуждала» Гитлера начать Вторую мировую войну, а то, что после того, как Польша отказалась отдать Коридор немцам и — чего Путин не добавил — отказавшись идти вместе с Германией на Россию, Гитлеру пришлось начать войну с уничтожением Польши. Путин не повторил в этот момент то, что в российском официальном историческом повествовании сейчас часто повторяется, что Польша и Германия хотели вторгнуться в СССР, он лишь говорит, что Германия намеревалась установить союз с Польшей. И что ускользнуло от наших комментаторов, Путин почувствовал, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, а не 22 июня 1941 года, что в предыдущие годы часто справедливо обвинялось российской стороной.

Наконец, что очень важно, Путин ясно говорит, что Польша стала FINE, только что акцент делается на фразе "своя собственная политика", но только политика в отношении Чехословакии. Здесь следует добавить, что в польском журналисте проходит тот же тезис. Очень популярное мнение, что политика Джозеф Бек и санитаризация советовала победить Польшу в войне с Германией, что необходимо любой ценой избежать или отсрочить эту войну, или даже вступить в предложенный Германией союз и отправиться в Москву. Путин говорит то же самое, но он должен добавить, что Польша была первой, кто сказал «нет» Гитлеру и первой, кто оказал ему вооруженное сопротивление.

Путин оправдывает пакт Риббентропа-Молотова (не отрицает существования секретного протокола) более ранним участием Польши в разделе Чехословакии и считает, что достигнутые СССР границы означали возвращение России на ее исторические территории. Это явно надуманное, хотя таково было убеждение российских политиков в 19 веке (сборник "Русских земель") и, что интересно, практически всех политиков Западной Европы. Для них Россия началась к востоку от Буга. Путин ничего нового об этом не говорит. Хотя еще в первые годы своего президентства он был склонен считать пакт Риббентропа-Молотова ошибкой, теперь, в значительной степени в ответ на массированную польскую пропаганду об ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны (даже большей, чем Гитлер!), он передумал. Я писал об этом в другом месте.

Конечно, указание на участие Польши в разделе Чехословакии в 1938 году служит Путину для того, чтобы нарисовать черную картину Польши и релятивизировать пакт Риббентропа-Молотова, но позиция польской МИД, которая будет оспаривать (10 пунктов) с интервью Владимира Путина, именно в этом вопросе является уклонением и попыткой оправдать этот позорный шаг, которым был снос Чехословакии, нота бене также противоречит элементарным польским национальным интересам. Министерство иностранных дел Польши заявляет: «Польша не участвовала и не была участником Мюнхенского соглашения (30 сентября 1938 года), которое де-факто серьезно ограничивало суверенитет Чехословакии. Польские требования к Заольции были сделаны после подписания Мюнхенского соглашения. И какое это имеет отношение к чему-либо, спросите вы. Да, Польше не разрешили присутствовать на Мюнхенской конференции, но это не меняет морально-политической оценки ее политики. Ее античешские действия коррелировали и согласовывались с Третьим рейхом, который воспринимался по всей Европе (не только в СССР) как совместное участие в сносе Чехословакии. Польша и Третий рейх рассматривались в Европе как союзники. Уинстон Черчилль Он назвал нашу страну «хиеной». Защита политики в отношении Чехословакии не имеет смысла, даже Лех Качиньский извинился перед властями в Праге за участие в демонтаже. Бессмысленно также спорить с Москвой о том, кто более ответственен за развязывание Второй мировой войны, потому что история вынесла в этом вопросе четкий вердикт — Адольф Гитлер и Третий рейх ответственны.

Еще одна причина возмущения наших комментаторов - то, как Путин представил историю Украины. Среди прочего, он сказал: «Сталин настаивал на том, чтобы те республики, которые возникли (в составе СССР), были включены в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства Ленин настаивал на том, что они имеют право быть отделенными от Советского Союза. И, также по неизвестным причинам, он наделил зарождающуюся Советскую Украину землей и населением, которые жили на этих территориях, даже если они никогда раньше не назывались Украиной... Важно то, что Ленин, основатель Советского Союза, создал Украину именно так. И так на протяжении многих десятилетий Советский Союз развивал Украинскую ССР, а большевики занимались украинизацией по неизвестным причинам».

Затем, после Второй мировой войны, Украина получила некоторые территории, которые принадлежали не только Польше, но и некоторым венгерским и румынским территориям. Эти территории вошли в состав Советской Украины и до сих пор там находятся. Вот почему у нас есть все основания говорить: что, конечно, Украина в каком-то смысле была искусственно создана Сталиным».

По сути, это настоящий тезис. Путин должен добавить, что одним из главных создателей нынешней Украины также является Никита Хрущев. Он не только присоединился к Крыму, но и в 1944 году настоял на том, чтобы у Сталина были такие города, как Белая Подляска, Челм, Замость или Пшемысль. И как наш МИД реагирует на интервью? Современная Украина как государство была создана благодаря украинскому национальному движению. Большевики не создавали его, а лишь завоевывали часть его территории, делая его одной из советских республик. Украина была создана по воле самих украинцев». К сожалению, это абсолютно не так. О каком «украинском национальном движении» упоминает МИД? Украинская Народная Республика или галисийские украинцы Западноукраинской Народной Республики? В обоих случаях эти существа прекратили своё существование между 1919 и 1920 годами, уступив большевикам и Польше. Я не думаю, что польский МИД означает Организацию украинских националистов и УПА. Добавим, что в украинском повествовании именно эти организации сейчас признаны создателями нынешней независимой Украины, что является очевидной исторической аферой.

И еще один приговор из заявления польского МИДа. В споре с мнением Путина о том, что «на Украине произошло два переворота, направленных на искусственный разрыв связей с Россией», украинский народ ответил: «В Оранжевой революции украинский народ не согласился на подделку выборов». Организация очередного тура голосования позволила избрать президента Виктора Ющенко, который фактически выиграл большинство. После Революции Достоинства на президентских выборах президент Петр Порошенко победил демократическим путем». Что касается переворота 2014 года: «Угрозы Крыму в 2014 году не было. Революция достоинства привела к мирной смене власти путем демократических выборов. Российские "зеленые человечки" появились в Крыму, чтобы дестабилизировать ситуацию на Украине.

Позвольте мне не комментировать эти два отрывка, потому что следует использовать очень критические слова. Если серьезно отнестись к этому отрывку, например: «Революция достоинства привела к мирной смене власти посредством демократических выборов», то это будет оскорблением интеллекта даже среднего человека. Это министр. Радослав Сикорский Он хорошо знает, как прошла эта «революция достоинства» и кто был ее вдохновителем и исполнителем.

Ян Энгельгард

Фотография кремлина. Ру