Путин с пустыми руками: почему кризис в Ормузе не смягчил Пекин?

Во время своего 25-го визита в Китай Владимиру Путину не удалось достичь важнейшей экономической цели — окончательного утверждения Си Цзиньпином контракта на строительство газопровода «Сила Сибири-2». Несмотря на продолжающийся кризис на Ближнем Востоке и блокаду Ормузского пролива, которая наносит удар по поставкам энергоносителей из Китая, Пекин остается стойким в переговорах со все более зависимой Москвой.

Китайско-российский саммит, состоявшийся 20 мая 2026 года в Пекине, был полон дипломатических жестов. Си Цзиньпин назвал отношения обеих стран «силой мира в разгар хаоса», а Путин поблагодарил китайскую идиому, заявив, что «один день без тебя как три осени». Однако за фасадом улыбок кроется жесткая асимметрия бизнеса, которая наиболее ярко проявилась в отсутствии согласия по энергетическому мегапроекту.

«Сила Сибири-2» приостановлена

Проект «Сила Сибири-2» предполагает строительство трубопровода протяженностью более 2600 километров, проходящего от полуострова Джамал в российской Арктике через территорию Монголии до Шанхая. С пропускной способностью 50 миллиардов кубометров в год трубопровод удвоит текущее предложение российского газа Среднему государству. Предполагаемое время строительства составляет от 8 до 10 лет, а затраты исчисляются сотнями миллиардов долларов.

Хотя Кремль с устами адвоката Дмитрия Пиескова заявил о достижении "общего соглашения" по параметрам и маршруту, он признал при этом, что коммерческих деталей и графика все еще не хватает. Более того, китайские СМИ и официальные лица полностью проигнорировали вопрос газопровода в своих сообщениях на саммите.

Цена остается ключевым моментом в споре. Москва ожидает оценку по рыночной формуле, аналогичной той, которая применялась в Европе до вторжения на Украину в 2022 году. В свою очередь, Пекин, осознавая отчаяние России, требует цены, близкие к российскому внутреннему рынку, и минимизирует риски посредством положений, защищающих от обязательного сбора газа (take-or-pay).

Энергетическая дилемма Китая и ближневосточный кризис

Отсутствие согласия со стороны Китая кажется удивительным в свете нынешней геополитической ситуации. Конфликт между США и Ираном и блокирование Ормузского пролива представляют серьезную угрозу энергетической безопасности Китая.

Для ясности рассмотрим структуру поставок газа в Китай:

Около 20% мировой торговли сжиженным природным газом (СПГ) проходит через Ормузский пролив и почти половину китайского импорта нефти. Этот кризис был призван выявить слабость китайской стратегии, которая в значительной степени основана на открытых морских маршрутах, контролируемых западными силами.

Так почему же Пекин не «выключил петух» сибирским газом?

Как отмечает Фонд Карнеги, Китай эффективно диверсифицировал свои источники поставок и сделал огромные инвестиции в возобновляемые источники энергии и чистый уголь. Более того, Среднее государство обладает огромными стратегическими запасами нефти, которые ему еще не приходилось нарушать. Увеличен только импорт российской нефти и СПГ, что достаточно для удовлетворения потребностей Союза на специальной основе.

Эта ситуация проливает очень специфический свет на анализ таких центров, как Дипломат. О какой слабости китайской стратегии можно говорить в такой ситуации?

Асимметрия и «закрывающееся окно»

Фиаско переговоров разоблачает прогрессивную вассализацию России в отношении Китая. Перед лицом западных санкций и растущих атак украинских беспилотников на инфраструктуру в глубине России Владимир Путин как никогда нуждается в экономическом успехе.

"Отсутствие ключевого соглашения по строительству газопровода "Сила Сибири-2" несет в себе риск того, что окно возможностей для России закроется, если китайское производство возобновляемой энергии станет настолько большим, что новые источники газа перестанут быть интересными для Пекина", - говорит Александр Габуев из Carnegie Endowment.

Для Китая подписание 30-летнего контракта на "Силу Сибири-2" - это не только экономическое, но и стратегическое решение. Связь с изолированной Россией на протяжении десятилетий несет в себе политические риски. Кроме того, Пекин стремится к деэскалации на Ближнем Востоке, чтобы стабилизировать мировую торговлю, в то время как Москва использует более высокие цены на энергоносители, вызванные конфликтом.

Визит Путина в Пекин доказал, что, хотя альянс «без границ» все еще действует в риторическом поле, бизнесу Китая сложно просчитать собственные выгоды. И нет никаких признаков того, что этот расчет скоро изменится в пользу Москвы.

С другой стороны, это отличный пример китайской стратегии, в которой безопасность и суверенитет государства являются основой всех действий. И если такие центры, как «Дипломат», все еще не замечают этого, трудно быть оптимистом в отношении далекого будущего Запада.

Источник:

• South China Morning Post, "Путин покинул Китай без соглашения о трубопроводе. Почему Гормузский кризис не открыл клапан? (23 мая 2026 г.)
• Фонд Карнеги за международный мир: «Возвратился ли Путин из Китая с пустыми руками?» (Май 2026)
• «Путин оставляет Пекин без сделки по массовому сибирскому газопроводу в Китай» (21 мая 2026 года)
• Институт энергетических исследований «Россия и Китай встречаются, но не закрывают сделку по газопроводу» (26 мая 2026 г.)
• «Хормузский кризис и дилемма энергетической безопасности Китая» (12 мая 2026 г.)

Лешек Б. Гласс

Электронная почта: [email protected]

© www.chiny24.com