Пять уроков, которые Россия должна извлечь из тайной атаки Украины на Курскую область

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

Нападение Украины на Курскую область, похоже, успешно проникло через границу Согласно сообщению RT в среду, которое последовало за заявлением Министерства обороны о том, что боевые действия происходили только на украинской стороне границы.

Несмотря на то, что, судя по всему, она обречена на провал и будет рассматриваться в ретроспективе как «Битва на грани» этого поколения, как ее описывают многие социальные комментаторы, она все же преподала России пять очень важных уроков, которые следовало бы рассмотреть при реализации:

1. Наконец-то настало время снести все мосты через Днепр.

Россия до сих пор неохотно разрушала мосты через Днепр, но, возможно, пришло время сделать это, чтобы помешать западным вооружениям и технике достичь своих границ до 2014 года. Продолжение уделять приоритетное внимание политическим целям, а не военным, таким как нежелание причинять неудобства гражданским лицам с помощью предлагаемых средств, чтобы избежать потери большего количества сердец и умов, имеет, возможно, больше недостатков, чем преимуществ.

2. Лучшая ISR и меньше группового мышления могут уменьшить слепые пятна России

НАТО доказала, что у нее есть впечатляющие тактические возможности после успешного маскирования скрытой атаки своего прокси, но Россия является сверстником блока и, следовательно, не должна была быть обманута. Лучшая разведка, наблюдение и разведка (ISR) могли бы предотвратить это, как и оптимизация обратных связей спереди. Согласно последнему, вышестоящие руководители, возможно, не восприняли сообщения о наращивании военного потенциала всерьез, поскольку они могли бы счесть это «иррациональным», но им следовало бы прислушаться, если бы это было так.

3. Упреждающее переселение и более физическая защита границ помогли бы многим

Оглядываясь назад, возможно, было бы разумно заранее переселить людей, которые жили в непосредственной близости от границы, и превратить эти районы в зону безопасности с гораздо большей физической защитой. Две причины, по которым это не было сделано, могли заключаться в том, что противники не хотели создавать «буферную зону» внутри России. Первое никогда не должно влиять на политиков, в то время как второе может быть смягчено надлежащим планированием и финансированием (с возможными вкладами олигархов).

4.Пограничные милиции не будут плохой идеей, если их будет контролировать государство

Покойный основатель Вагнера Пригожин ранее предлагал создать пограничное ополчение в Белгородской области, но в конечном итоге он оказался «полезным идиотом» Запада, как объяснялось в предыдущем гиперссылочном анализе. Тем не менее, должным образом контролируемые пограничные ополченцы могут быть хорошей идеей, например, если бы в них были агенты ФСБ, чтобы обеспечить постоянную лояльность этих негосударственных субъектов государству.

5. «Активная оборона» лучше «пассивной»

Даже при отсутствии надлежащей ISR Украина все равно изо всех сил пыталась бы собрать силы, необходимые для ее скрытого нападения, а затем штурмовать границу, если бы Россия проводила политику «активной обороны» (регулярные атаки низкого уровня) вместо «пассивной обороны» (сидя и ожидая нападения). В дальнейшем Россия должна рассмотреть достоинства реализации «активной обороны» на всем фронте, которая бы держала Украину на острие и, возможно, заставляла бы ее добровольно создавать собственные «буферные зоны».

Пять уроков, перечисленных выше, могут изменить то, как политики воспринимают спецоперацию, и, следовательно, улучшить способ ее проведения.В частности, в отношении некоторых конструктивных критических замечаний, которые были представлены в этом анализе с ноября 2022 года. Сохранение того же менталитета может привести к более скрытым атакам.

Только через прагматическую эволюцию взглядов политиков в ответ на события последних 2,5 лет можно добиться успеха.