Во время трансляции Маслак выступил с обвинениями в том, что книга распространяет разжигание ненависти, и сравнил её с учебником для Гитлерюгенда. Свирский считал, что трансляция способствовала действиям, противоречащим польскому государству, призывала к ненависти или насилию и «сопровождению террористического преступления» (!).
Суд принял правильное решение, отменив наказание, потому что идиотские аргументы, используемые Свирски, бросаются в глаза. Критика книги за дискриминацию содержания или называя её «публицистической ерундой», «пузырем» и «расколом» была наиболее оправданной и осуществлялась в рамках разрешённой критики прессы, тогда как действие Свирского означало, на мой взгляд, злоупотребление властью председателем КРРиТ и цензуру свободных СМИ.
В очередной раз выяснилось, что Свирский действует как «талиб» в интересах проигрыша политического варианта, теперь ограничивая возможность публичных СМИ производить программы, останавливая причитающиеся им выплаты. 15 мая прокуратура начала расследование по факту нарушения полномочий председателем КРРиТ, а ранее Сейм получил просьбу передать его в Государственный суд. Ожидается, что предложение будет рассмотрено осенью этого года. Чего ждут правители, позволяющие этому человеку продолжать служить человеком, от которого его давно следовало бы убрать? С другой стороны, возникает вопрос, почему работа над новым законом о СМИ занимает так много времени. Эти вопросы должны были решаться в первые месяцы правления новой коалиции!
Национальный вещательный совет должен быть ликвидирован! Касус Свирский, использующий свои чрезвычайные полномочия, сгибая их в своих политических целях, показывает, что он является не хранителем свободы СМИ, а защитником интересов партии и, в его случае, закона и справедливости. Я не нахожу никаких аргументов в пользу сохранения жизнеспособности КРРиТ – в Совете работает около 150 человек, в этом году его расходы, как ожидается, увеличатся на 70 процентов – до 140 млн злотых, а в 2023 году на зарплаты было потрачено почти 16 млн злотых. Достаточно, достаточно траты государственных денег на политизированное учреждение, которое обеспечивает синекуры для партийных и постпартийных активистов, предоставляя уступки собственному народу по собственному мнению и налагая штрафы по идеологии председателя. KRRiT должен быть ликвидирован в ближайшие годы, а его полномочия должны быть переданы другим органам, действующим в Польше (например, Министерству цифровизации и UOKiK), или вместо него создать новый медиарегулятор, то есть вести переговоры в процессе общественных консультаций, а не за политическими столами!
Сегодня, когда основная дискуссия касается рекламного рынка и авторского права и сосредоточена на отношениях между СМИ и крупными технологиями, нельзя забывать, что на будущую форму СМИ также влияет KRRiT. Соблазн для вас и политиков иметь собственный инструмент регулирования и управления по-прежнему огромен. Однако я всегда буду повторять, что средства массовой информации, особенно общественные, должны носить социальный, а не партийно-государственно-политический характер. Пока есть KRRiT, это невозможно.
