Потенциально страшное уголовное правосудие Великобритании «реформируется»
Автор Кит Найтли через Off-Guardian.org,
Планы по реформированию системы уголовного правосудия Великобритании, включая отмену судебных процессов присяжных за некоторые преступления и сокращение сроков наказания для тех, кто признает себя виновным, являются частью более крупных «реформ», которые усилят тиранический авторитаризм.
Бывший старший судья и нынешний комиссар по расследованию Брайан Левесон сделал эту новость на этой неделе с публикацией своего доклада, в котором он рекомендовал, среди прочего, судебные процессы без присяжных, чтобы «предотвратить крах системы уголовного правосудия».
Обратите внимание на язык, кстати. "Юрий-свободныйНе присяжные...меньше"как будто присяжные являются пищевой добавкой, которой нам следует избегать, а не правом, гарантированным британским законодательством на протяжении более 800 лет.
Это не ново. «Замена», «обновление» или иное «реформирование» судебных процессов присяжных уже много лет стоит на повестке дня во всем мире.
В течение нескольких недель после начала «Ковида» Шотландия решила полностью приостановить судебные процессы присяжных (этот шаг был настолько непопулярным, что они отменили его в течение 24 часов). В то же время, отмеченные юристы написали статьи для Guardian под заголовком:
Коронавирус прекратил испытания присяжных, и это не обязательно плохо.
Также в Guardian Саймон Дженкинс написал, что Ковид представил «возможность» избавиться от старомодной судебной системы присяжных. Несколько месяцев назад он повторил эту идею в другой колонке.
Менее чем через год Шотландия хотела снова отказаться от судебных процессов присяжных, на этот раз по делам об изнасиловании, чтобы «защитить жертву». Они тоже отказались от этого плана.
Вскоре после этого в США вердикт Кайла Риттенхауса заставил предсказуемых экспертов разглагольствовать о «сломанной» системе присяжных.
В январе 2023 года французское правительство объявило, что отменит судебные процессы присяжных по делам об изнасиловании и всех преступлениях с максимальным сроком наказания 15-20 лет, сославшись на необходимость очистить отставание и сделать судебную систему более эффективной.
В академических работах даже обсуждается возможность замены присяжных заседателей искусственным интеллектом, подобным ChatGPT. Возможность ужасного созерцания.
Упразднение судебных процессов присяжных похоже на цензуру, слежку или цифровой идентификатор — это крышка, которая подходит для каждого банка.
Я не знаю, какие именно силы не должны быть против судов присяжных, но легко предположить, что потенциальное отсутствие контроля является анафемой для наших правящих институтов и жестко патрулируемого общества, которое они пытаются создать.
В конце концов, мотивация так же несущественна, как и повестка дня.
Скорее метко, как и в случае с судом по делу об убийстве, незнание мотивов не отменяет прямых доказательств, и доказательства очевидны: Суд присяжных находится под прицелом.
Тем не менее, есть гораздо больше, чем это.
Прощай, право на апелляцию
Рекомендации Левесона выходят за рамки судебных процессов присяжных; мы освещали их, когда они были впервые «упущены» еще в апреле, но окончательный отчет еще хуже, чем ожидалось.
Он также нацелен на право на апелляцию [выделено мной]:
Я начинаю с рекомендации, чтобы автоматическое право на апелляцию из суда магистратов в Коронный суд было заменено требованием к ответчику: обратиться за разрешением на апелляцию.
Побуждение к признанию вины
В докладе также предлагается предложить до 40%-ное сокращение срока наказания за досрочные признания вины.
Хотя это в конечном счете вопрос правительства или Совета по вынесению приговоров, я бы рекомендовал увеличить до максимального сокращения для вступления в признание вины до 40% (если это будет сделано при первой доступной возможности).
Объедините это со знанием того, что вас будет судить судья (или трибунал), а не жюри, и это система, непосредственно стимулирующая признание вины.
Рецепт для огромного увеличения обвинительных приговоров.
Но есть еще кое-что, и это выходит за рамки этого отчета в более широкую историю нашей системы уголовного правосудия. Чтобы увидеть это, нужно сделать шаг назад и увидеть общую картину, как в конце «Обычные подозреваемые».
Долговременная пропаганда
Нарративный толчок к «реформе» системы правосудия стар, а пропагандистский драйв, оправдывающий его, еще старше.
Статьи и отчеты, жалующиеся на цену, несправедливость и продолжительность судебных процессов присяжных, возвращаются на двадцать пять лет или более.
Мы имели буквально годы Пропаганда сетует на низкий уровень осуждения за изнасилование и сексуальное насилие. У нас были годы пропаганды, в которой говорилось, что предполагаемые жертвы изнасилований и сексуальных посягательств должны быть «защищены», включая предложения о даче показаний втайне, не подвергаться перекрестному допросу и снимать судебные процессы присяжных.
Намерение состояло в том, чтобы подготовить этот доклад (или подобный ему), в котором утверждается, что мы должны отменить судебные процессы присяжных и стимулировать признание вины, в частности упоминая сексуальное насилие.
Это пример попытки установить то, что я бы назвал пропагандой иллюзорного успеха. Вы создаете фальшивую проблему из воздуха, а затем утверждаете, что ваши «реформы» исправили ее, вызывая похвалу за схему в неволе, которая маскирует как реальные цели, так и реальный вред плана.
Это особенно хорошо работает, когда связано с политикой идентичности или другими эмоциональными проблемами.
В более широком смысле, список преступлений, за которые в докладе предлагается отказаться от присяжных заседателей, совершенно очевидно, цинично выбран, чтобы контролировать разговор. Сексуальное насилие, вождение в нетрезвом виде, жестокое обращение с животными, детская порнография и инцест. Это преступления, которые несут социальную стигму, такую, что а) общественность обычно предполагает, что любой обвиняемый виновен, и b) никто не захочет, чтобы его видели критикующим реформу, из-за страха быть названным апологетом детской порнографии / жестокости к животным.
Ненавистнические высказывания
Это не упоминается в докладе Левесона, но хороший процент предполагаемого «отставания» в судебных делах связан с огромным увеличением преступлений, связанных с «злонамеренными коммуникациями». Более 12 000 человек в год арестовываются за посты в социальных сетях и т. д., что более чем в два раза превышает показатели до пандемии.
Увеличение числа и видов криминализированного поведения неизбежно приведет к увеличению числа «преступников».
Тюремная реформа
Тюремная «реформа» также является важной частью плана на будущее. С тех пор, как Лейбористская партия победила на выборах в прошлом году, наблюдается постоянный поток историй о «тюремном кризисе».
В марте нас предупредили о «тюремной системе в кризисе», которая может рухнуть к 2026 году, если не будут предприняты «быстрые действия». В том же месяце лейбористы были «вынуждены» провести операцию «Защита», чтобы справиться с переполнением тюрем.
В прошлом месяце в докладе утверждалось, что «переполненные заключенные подпитывают насилие в отношении заключенных».
В сентябре прошлого года лейбористы очень публично выпустили сотни преступников на ранней стадии, чтобы «облегчить переполненность» (и освободить место для тех, кто недавно был осужден за «преступления в социальных сетях» после невероятно фальшивых «бунтов»). Позже они признались в освобождении опасных преступников «по ошибке».
Почему эта история попала в заголовки? Почему они не делают это тайно?
Потому что возмущение часть Из истории. Потому что вам предлагают ложный выбор.
«О, вы не хотите, чтобы мы выпустили преступников на улицы? Я думаю, что нам лучше реформировать систему правосудия и увеличить наш потенциал заключенных. " Воистину, Цифровое удостоверение поможет нам отследить этих освобожденных заключенных!)
Как будет выглядеть предлагаемая тюремная «реформа»?
Для начала, это будет тюрьма. расширение Вместо реформы. Это уже было подтверждено.
Во-вторых, можно ожидать усиления приватизации. Великобритания уже имеет самые частные тюрьмы в Европе: 17 из 122 тюрем Англии, в которых содержится 18% заключенных, управляются в частном порядке.
Первая из четырех новых тюрем лейбористов, HMP Millsike, уже завершена и, как утверждается, находится в частном ведении (и «зеленая» тоже, да!).
Это будет трудно продать лейбористскому правительству, которое уже считается предателем своей базы на зимних топливных выплатах, льготах и многом другом, но именно правительство Блэра увидело первый реальный всплеск в частных тюрьмах Великобритании, и Кейр очень похож на Блэра младшего.
В резюме
Итак, что мы можем сделать?
Давайте подробнее остановимся на том, как может выглядеть наша «реформированная» система правосудия:
Увеличение криминализированного поведения («разжигание ненависти» и т.д.)
Никаких судебных процессов присяжных за определенные преступления или любые обвинения с минимальным сроком наказания 2 года или менее.
Побуждение к признанию вины.
Автоматическое право обжалования отсутствует.
Расширяется и приватизируется тюремная система.
В заголовках вверх и вниз по стране Левесон утверждал, что меры, изложенные в его докладе, необходимы для того, чтобы «Предотвратить крах нашей системы уголовного правосудия».
Но эти меры являются крахом системы уголовного правосудия.
И начало а преступник Система правосудия.
Тайлер Дерден
Солнце, 07/13/2025 - 08:10