Ральф Барич признал существование Covid-19 Lab Origin

Авторизован Закари Штибером через The Epoch Times (выделено нами),

Цветная сканирующая электронная микрофотография клетки (фиолетовая), зараженной вариантным штаммом вирусных частиц SARS-CoV-2 (розовая), выделенная из образца пациента. (перенаправлено с «The Epoch Times»)

Ведущий ученый сказал в недавно раскрытых показаниях, что возможно лабораторное происхождение вируса, вызывающего COVID-19, сославшись на то, как китайские ученые действовали в менее идеальных условиях.

"Вы не можете это исключить,«Ральф [«гуманизированные мыши для тестирования летучей мыши Covid»] Барик, профессор Университета Северной Каролины и член Национальной академии наук США, сказал в показаниях».

Г-н Барик указал на то, что исследователи из Уханьского института вирусологии, расположенного рядом с местом обнаружения первых случаев COVID-19, проводили эксперименты на вирусах при двух условиях биобезопасности, а не при трех условиях биобезопасности, обычно используемых в других местах.

Барик много лет работал с Ши Чжэнли и другими учеными Уханя.Они говорят, что тестирование улучшенных вирусов в работе помогает подготовиться к вспышкам, облегчая разработку контрмер, таких как вакцины.

Мисс. Чжэнли и другие ученые в Ухане работали в условиях биобезопасности до 2020 года, что, по моему мнению, было неотразимо. Это была «одна из главных причин, почему я чувствовал, что мощная гипотеза лабораторного побега не должна быть, по сути, поставлена под ковер».

22 января он выступил с речью в Палате представителей США по вопросу пандемии коронавируса. Группа опубликовала стенограмму 1 мая.

Г-н Барик, который имеет докторскую степень в области микробиологии, сказал подкомитету, что он поддерживает теорию о том, что SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, имеет естественное происхождение, отчасти из-за наклона Odds таким образом.

"Что более вероятно, это утечка в лаборатории или это естественные процессы? Вы смотрите на миллион воздействий [между природой и людьми], происходящих в течение 17 лет, по сравнению с тем, что происходит в лабораторных условиях. Он сказал, что разнообразие в природе в сотни миллионов раз больше, чем вирусы в Уханском институте вирусологии. «Если вы согласны с этим, это скорее естественное событие, чем выход из лаборатории», — сказал он.

Эксперты по всему миру вновь распространили информацию о происхождении пандемии. Некоторые считают, что имеющиеся данные подтверждают лабораторное происхождение, подчеркивая, как китайские власти уничтожили доказательства из Уханьского института вирусологии и более низкие стандарты безопасности там. Другие говорят, что данные с влажного рынка в Ухане предполагают естественное происхождение.

Мистер. Барич сказал, что он проанализировал данные с рынка и определил их как показывающие, что рынок является «местом усиления». " Но он отметил, что исследования показывают, что случаи там не появлялись до декабря 2019 года, в то время как другие документы указывают, что случаи начались ранее в Китае.

"Очевидно, что рынок был концессией на расширение.- сказал он. "С этого всё началось? Я так не думаю."

Питер Дазак, президент организации EcoHealth Alliance, которая годами приговаривала деньги налогоплательщиков США к WIV, подписал открытое письмо, опубликованное The Lancet в 2020 году, в котором говорилось: «Мы решительно осуждаем темы заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения. "

Отвечая на вопрос об окончательном заявлении, г-н Дазак сказал в среду, что «мы серьезно относимся ко всем темам» и что лабораторное происхождение SARS-CoV-2 остается «возможным, но крайне маловероятным». "

"Я просто не думаю, что данные там, чтобы поддержать это. И я думаю, что доказательства того, что это произошло из-за естественного разлива, велики и растут каждую неделю."Он добавил.

Барик сказал, что его попросили подписать письмо Ланцета, но он отказался из-за своей работы с WIV. Г-н Дазак не раскрыл информацию о своей работе с WIV в разделе «Конфликты интересов». Вместо этого г-н Барич подписал письмо с призывом инвестировать средства в истоки, в котором говорится, что "теории высвобождения доступа из лаборатории и зоонозного перетекания вновь становятся видимыми. "

Джон Рэтклифф, бывший директор национальной разведки, сказал подкомитету в 2023 году, что лаборатория оставляет теорию «единственным открытием, заслуженно поддерживаемым нашим интеллектом, наукой и здравым смыслом. " Согласно рассекреченной оценке, в том году пять агентов разведки оценили естественное происхождение как более вероятное, в то время как два других ушли в сторону лабораторного происхождения. Большинство агентов говорят, что вирус не был генетически модифицирован, и все считают, что он не был разработан как биологическое оружие.

В апреле министр здравоохранения США Ксавье Бесерра заявил, что любые идеи относительно оригинала являются «спецификацией», поскольку Китай скрыл некоторые данные. «Мы никогда не узнаем, если Китай не откроет еще больше», — сказал он.