«Война» Кшиштофа Становского с «Тихим вместе» породила комментарий к статье, опубликованной на портале Onet. Создатель «Нулевого канала» полемизировал с текстом Джека Харлуковича о 14 миллиардах, которые правительство «Единых правых» потратило на производство боеприпасов для польской армии. Можете себе представить этот скандал? Кто-то осмелился протестовать против повествования о лагере III Польши! Было очевидно, что на такую провокацию придется отвечать нападением. Тем не менее, масштаб действительно удивил.
Записи, относящиеся к замечанию Становского, уже есть на портале X сотни, может быть, тысячи. Некоторые из них действительно прекрасные попытки вести неравную борьбу против гигачада польского интернета. Не будем скрывать, подавляющее большинство попыток заканчиваются нокаутами на себе сразу после того, как выходит удар.
Это что-то вроде грандиозного шоу, когда боксер взрывает себя:
Это какой-то анонимный мотор, который обвинит редактора Становского в том, что он имеет дело только с «футболом», поэтому он должен «заткнуть рот», потому что он ничего не знает. На этой фотографии владелец Zero Channel будет похож на обезьяну (по крайней мере, так гласит подпись). Мы не думаем о точке такого перегиба слишком долго, все происходит очень быстро. Через мгновение появляется еще одна фотография, в основном настолько отрезанная от фильма, что Становски выглядит как можно хуже.
Старое число, мы это знаем. На протяжении многих лет обучался у врагов салона III Польской Республики. Позже появляются инвекторы: «быстрая пища для ума», «патожурналистика», «пенение», «антимедиа»... Было гораздо больше, гораздо больше, гораздо острее, но... ведь мы не будем цитировать здесь худшие записи этой орды, потому что они были просто вульгарными. Хорошо, но почему нападение?
Как мы уже упоминали, он пошёл комментировать статью, опубликованную на портале Onet, в которой Становский сослался на текст Харлуковича.
- Давая частным компаниям контроль над производством боеприпасов для военных, правительство ПиС не обеспечивало интересы государства. Кроме того, у этих компаний нет опыта в производстве боеприпасов. Мы видели конфиденциальные документы по этому вопросу. гром в его тексте Онету-журналист.
Здесь некоторые из наших читателей будут разочарованы, потому что мы не будем спорить с его статьей. Если кто-то заинтересован в полемике редактора Становского, которая вызвала гнев «Сильных вместе», мы рекомендуем вам прочитать его комментарий по этому вопросу:
Пусть все знают, кто прав в этом споре. Для нас это очевидно.
Точно так же очевидно, почему комментарий Становского вызвал такую резкую реакцию салона Третьей Республики Польша и прикрепленной к нему на протяжении нескольких лет секты «Сильные вместе». Достаточно было разоблачить часть лжи, которую журналисты выкладывают по комиссии в своих текстах, и дикая толпа бросилась в атаку. Орда варваров в своей борьбе извлекла выгоду из лучших, отработанных годами образцов из школы А. Михника. Минимум контента, много аргументов, оскорблений, издевательств и так безумных картинок, что каждый зритель знает, за кого не болеть. "Вы смотрели и думали, что такой человек может быть прав? Позор тебе. Посмотри на своих кумиров. Вы действительно хотите пообщаться с ними? "
Так было годами.
Конечно, мы работали в средствах массовой информации достаточно долго, чтобы знать этот красный. Становский часто намеренно включает эмоции в свои программы.. Именно об этом говорят онлайн-СМИ, которые генерируют доход от количества хитов. Можно бить, душить «этосом» и «ответственностью», но не будем обманывать себя. Успех «Нулевого канала» и прежних идей Становского проистекает главным образом из того, что его СМИ не только не боятся полемики, но и на самом деле сознательно в нее вступают. Они часто генерируют их сами, а затем умело «помещают их в духовку». Кроме того, если мы хотим судить о них честно, мы должны написать, что миссий в некоторых программах тоже не хватает. Точно так же те вещи, которые с «миссией» никогда не будут иметь много общего. Это не идеальные средства массовой информации (это пустая концепция), и иногда они сталкиваются с чем-то, что можно охарактеризовать как «патостриминг», особенно в группах завтраков и дискуссиях на «меньше» темы. Честно говоря, кто из нас не смотрит такие шоу иногда?
Дело в большой популярности Становского, и именно она представляет большой вызов левым либеральным СМИ, которые до сих пор составляли пропагандистский фундамент гостиной III Польской Республики.
Нужно ли было кого-то преследовать, уничтожать и показывать на стороне финансовой или политической элиты салона? Работал как с о. Стрычко, так и с «Благородным пакетом». Это просто пример, потому что их было десятки, может быть, сотни. Медиа гоняются и катят тему до скуки. Я хочу, чтобы ты плохо думал о Рыдзике, хорошо о Юреке Оацяке. Даже если вы, наконец, знаете, что вы отформатированы, вы должны помнить, что вы в группе «современных», «европейских» и «улыбающихся». Через реку тёмный сад. И вы не хотите, чтобы кто-то отождествлял вас с теми, кого стыдно, не так ли?
Образец здесь был тот же. Сначала текст Харлуковича, позже записи Дональда Туска и остальной части культа на портале X. Все, как всегда, идеально и утонченно. Затем в СМИ прокатилась тема в дружеских редакционных статьях, в которых ключевая особенность слов «Единые правые», «Моравецкий» и «14 млрд». Люди должны были думать, что это мошенничество, за которое отвечает закон и справедливость. Между тем был кто-то, кто сразу же деконструировал и показал манипуляцию. Лагерь III Польской Республики был сварен потому, что до сих пор никто не мог эффективно реагировать на его пропаганду. Ни у кого не было такого освещения, как у Становского, и голоса, зовущие в пустыне, или случайные публикации на таких порталах, как наш, вызывали в лучшем случае смешность нападавших. Честно говоря, они все еще просыпаются, потому что это «правильная журналистика», а не просто журналистика.
Никаких иллюзий.
Это отличается от Channel Zero и других СМИ Становского. Они образуют мощный конгломерат сегодня, обеспечивая огромный охват в Интернете. Леволиберальные титулы видят в нем очевидного врага, потому что они должны бороться за интерес зрителя с кем-то, кого нельзя бросать в мешок с «мохерами», «правыми» и «лагерем идентичности». В течение многих лет салон III Польской Республики классифицировал консервативные СМИ таким образом, что большинство зрителей, которые не сочувствуют правым, знают, что искать нечего. Создатели «Нулевого канала» не имели такого искушения, избегали ошибок правых руководителей СМИ и нанимали в качестве своих комментаторов, журналистов и публицистов таких людей, которые могли бы обратиться к самой широкой группе.
Да, мы знаем, что это камешек к нашему собственному «правильному» саду. Более того, это не галька, это камень. Большой айсберг. То же самое трансатлантический человек врезался в.
Становский также опасен для этого лагеря СМИ Третьей Республики Польша, потому что он понимает, как работают социальные сети. Он чувствует себя как рыба в воде, может создавать и деконструировать повествования в мгновение ока, часто шокирующе быстро готовя материалы. Это всегда в тот момент, когда тема привлекает больше всего. Он знает, что время здесь очень важно. Либо вы комментируете то, что происходит здесь и сейчас, либо никто не читает то, что вы пишете. Ты даешь ответы на вопросы, которые выходят сегодня, или ты умираешь. Завтра никаких новостей. Есть много тем, часто только один момент. Все это делает невозможным навязать сегодня один способ мышления, невозможно использовать информационную монополию, потому что современный зритель — если только он не член секты — тянется к источникам, отличным от Газеты Выборча или ТВН.
Поэтому у нас нет сомнений, что за этой яростью двигателей последуют и атаки гораздо более серьезных игроков, которые попытаются уничтожить Становского. Если не напрямую, то бороться с компаниями, которые рекламируют с ним. Это уже видно в некоторых записях. Мы знаем, что политические лидеры и гуру этой секты, когда они в отчаянии, способны на все. Мы их хорошо знаем. Глядя на их записи, мы видим, что они писали в течение многих лет, хотя я не думаю, что у них когда-либо был враг, прежде чем это было бы столь же неочевидно. Посмотрите сами, мы вставим некоторые из них ниже.
Во многих из этих записей вы найдете отголоски похожих случаев и тем:
С субъективной точки зрения это выглядит так: Если вы требуете, вы читаете Харлуковича. Становский как «расследовательный журналист» — это фастфуд для ума, также сделанный из неизвестных ингредиентов. Кто выигрывает и в чьих интересах готовит, бьет...
- Не этот, не тот. (@anita_fogler) 22 августа 2024 года
Становски не журналист. https://t.co/bK35pKaq6i
— Cezary Kucharski (@CezaryKucharski) 21 августа 2024 года
Спонсор и бизнес-партнер канала «Ноль» и Становский испытывают трудности с подачей финансовой отчетности. За 2022 год суд заставил его подать почти год, наказав штрафами.
В 2023 году он вновь отказывается подчиниться. pic.twitter.com/IxFj4JhiCG
— The Village Eye (@okemtomkawa) 21 августа 2024 года
Семейство обезьян pic.twitter.com/60DYPYT5xR
— Grzegorz Kot (@gfkot) 21 августа 2024 года
Есть ли на самом деле люди, для которых парень в старшей школе, всю свою жизнь говорящий о копании мяча, будет иметь что-то ценное, чтобы сказать о чем-нибудь, например, об оружии и государственных закупках? pic.twitter.com/Q1MqcFXWqP
— Tomasz Szatkowski (@szatko80) 21 августа 2024 года
Новые кадры поступают в "Нулевой канал".
Угадайте, что... pic.twitter.com/39cVECjQHk
— Eight Stars (@RuchOsmiuStar) 21 августа 2024 года
Что она делает. @K_Stanowski «Антимедиа».
Афера ПиС выходит, а затем выходит «Стано» со своим сообщением, которое имеет такой тон: это не афера, это не то, что они говорят, это все по-другому для страны. Что в этом плохого?
— Jakub Boomer (@JakubMokotow) 21 августа 2024 года
