Рука: Последний срок? за кого голосовать

Десятый срок... Но это так, не так ли? Предыдущий с такой нумерацией был, напомним, так называемый контракт, завершающий историю PRL. И здесь саш-праст и парламентаризм Третьей Республики Польши заслужили свой псевдоюбилей (потому что годами выходит несколько иначе).

Транснациональное управление

Не кажется также, что Третья Республика, несмотря на перманентный экономический кризис и политическое бесплодие, как-то более склонна, чем обычно, к упадку, хотя в целом по миру облик либеральной демократии уже медленно скрывается в кабинетах с ненужными украшениями, а власть все больше оказывается в руках международного технократического слоя, тесно связанного с мировым капиталом. Польша больше не в Варшаве. Речь идет даже не об очевидном подчинении американской гегемонии, а о безальтернативной передаче политического руководства центрам, которые не подвергаются никакому национальному контролю, т.е. какой-либо мази советам, комиссиям и форумам, от органов Европейского Союза до Всемирной организации здравоохранения, торговли и всеохватывающей деятельности.

Без выпивки.

Оставляя национальную политику в покое, почти союзнические маневры поляризации, таким образом, играют роль, похожую на подачу арахиса во время полета - это привлекает внимание тех, кто, не желая быть внутри, как минимум, должен быть осторожен, чтобы не рвать хотя бы. Поэтому каждая последующая избирательная кампания является более или менее повторением предыдущей, даже если роли были заменены в то же время, потому что ритуалы остаются неизменными, а участие и результат в терминах причинности определенно проигрывают такому участию в танце дождя. Поэтому представляется, что право находится на стороне отчужденных, а не поляризованных, то есть разумнее не голосовать, чем участвовать во всем этом. На самом деле, да, в любом случае, в отношении больших чисел и даже больших ожиданий, сами по себе. Демократические процедуры на любом уровне выше нескольких тысяч муниципалитетов не имеют смысла.. Однако столь же абсурдным является убеждение, что "Вы должны голосовать за кого-то.Несмотря на все остальное, абсенсизм придает акту голосования излишне серьезный характер.

Давайте голосовать за друзей, а не за партии.

Поскольку партийно-медийная демократия уже несчастливо навязана нам как политическая форма польской периферии, мы все же можем там как-то выразить свои собственные взгляды. Подчеркиваю – главный недостаток партийного трибутаризма часто заключается в отказе от здравого смысла в пользу нисходящих интересов коллектива с сомнительными в основном узами истинных интересов и общих целей. Простыми словами: Я всегда настаивал на голосовании за друзей, Люди, которые признают честность и разум достаточно, чтобы оставаться в здравом уме даже в случае успеха на выборах. Программы, пароли и декларации важны в той мере, в какой они разрешены таким личным опытом достойных людей.

Поэтому, когда меня спрашивают перед выборами, за кого я голосую или кого я поддерживаю, я предпочитаю обмениваться именами, а не знаками. Особенно потому, что партийная демократия Третьей Республики Польши вдобавок так же инфантильна, как и остальная польская политика, то есть она настаивает на связях с семьей, то есть информирование о том, за кого голосуют, можно отождествить с угадыванием того, кто победит. Почему уникальной ценностью было бы голосовать за кого-то, кто побеждает, а потом будет делать что-то вопреки тому, что меня волнует — я не знаю, но я часто сталкиваюсь с таким отношением.

Ничего силовым путем

Предупреждение также выносится перед сильным голосованием".Потому что необходимо, чтобы закон и справедливость были отстранены от власти!"что приводит к каким-то странным и сохраняющим патологию Третьим польским нарушителям, таким как голосование на Третьей дороге и т.д. Такого принуждения нет, и насколько катастрофическими были правительства других стран, мы должны помнить. Аналогичным образом, возможно возвращение Туска Это также не означает, что любой Финис ПолонияПоэтому голосование с закрытыми глазами и плотными зубами Нет никакого смысла.

В Челме: Конфедерация, но...

Так кратко и по теме – я не даю национальных советов и потому, что по всей стране я не голосую, и запоздалая любовь к любому комитету я не собираюсь сходить с ума. Однако это не значит, что у меня нет типичных проблем партийной демократии при голосовании (повторяю: для людей). Здесь у меня дилемма при голосовании в Челме. Не с референдумом, сам ПиС копается с ним, особенно если он у власти. Самый маленький с Сенатом — я просто возьму карту в качестве сувенира. Однако для Сейма... Ха, для Сейма есть два великих кандидата, с очень разным письмом, но я повторяю: человек считает, а не его группа. ВИКТОР КАСПРАКNo 3 в списке конфедераций и Марек ЯрошекаNo 2 в списке левых должны быть только посланники. Они честны, они профессионалы, они честны, они делают много хорошего для Земли Хелма. Но... Но суть в том, что, голосуя за них, мы не должны выбирать их. Я имею в виду, я хотел бы, чтобы это произошло и я бы отдал свой голос без колебаний одному из них, но лидеры обоих упомянутых писем, независимо от того, предпочитает ли кто-то национально-консервативные правые или действительно социальные левые - не гарантируют даже элементарного уважения к ожиданиям и надеждам избирателей.

Это проблема не только в Челме. Это потому, что, проголосовав за многих честных кандидатов из письма Конфедерации (главным образом из Команды) Брауна, Но и «Новая надежда» и, хотя и гораздо меньше, «Национальное движение» — мы не создаем одновременно. Список заместителей министров рыболовства Или что-то в этом роде, независимо от того, чье правительство? Будем надеяться, что это не так, но следует принять во внимание очень серьезные сомнения: кому и почему эти голоса в конечном итоге будут служить? Хорошо быть молодым (не обязательно даже в возрасте), наивным и все еще иметь много (новой) надежды потратить на кредит. Это будет десятая сессия. Так что пришло время стать немного умнее и чему-то научиться.

Люблин: Польша Есть один независимый кандидат в Сенат.

Моим друзьям, семье и друзьям в Люблине легче? Технически, да. У них есть два превосходных кандидата в Сенат: профессор. Г-н Пиотровски Эд Маркина Ньюа. Голос по любому из них не будет растрачен впустую, хотя надо признать, что профессор Пиотровский говорит гораздо разумнее и вообще активнее, так как он не выполняет никакой функции по выбору, так что, возможно, было бы жалко снова приговаривать его к бездействию сената, как это похоже на прежнее европейское государство-член? В любом случае я бы проголосовал за Новака, потому что он не служит таким образом, когда его не избирают, а в Городском совете, которым он является вице-президентом, он явно уже плотный, при этом помогая простым людям, которые просто нравятся Марцину.

Конфедерат в Люблине тоже попробовал на этот раз, и борясь за два билета - у него тоже хороший тандем: лидер списка, Бартоломью Пейо и проф. Г-н Рышард ЗаджековскиNo 3 Конфедерации польской короны. И все же, если бы я голосовал в Люблине, я бы проголосовал за кого-то другого. Без колебаний я бы отдал свой голос за Номер 1 в списке ПОЛСКА - один.. Потому что я знаю ее и уважаю, потому что я знаю ее польскую честную семью, потому что я знаю, какой приличный подход она имеет к жизни и бизнесу и как она всегда вела себя достойно, даже во времена суда, против различного давления или пандемического безумия. И у ее списка, Пи Джей, есть шанс? Давайте проголосуем, посмотрим.

Я уже знаю, за кого голосовать и, самое главное, почему и почему. А ты?

Конрад Рука