В октябре 2023 года Верховный суд вынес знаковые постановления об аннулировании бывшими супругами кредитных договоров, индексированных или деноминированных в швейцарских франках (а также в долларах или евро). Эти резолюции имеют большое значение для тех, кто после развода хочет отстаивать свои права в отношении банков, не участвуя в разбирательствах со своим бывшим супругом.
Ключевые решения Верховного суда
Постановления Верховного суда (III CZP 12/23 от 19 октября и III CZP 156/22 от 26 октября) сняли сомнения в том, что бывшие супруги должны были участвовать в разбирательстве об отмене. Суд первой инстанции постановил, что бывший супруг не обязательно должен участвовать в судебном разбирательстве, если истец преследует свои претензии исключительно в рамках своих прав, таких как возмещение переплат или признание договора недействительным.
Что это означает на практике? Бывшие супруги, которые после развода не контактируют друг с другом или даже остаются в конфликте, больше не должны действовать совместно против банка. Каждый из них может действовать индивидуально, при условии, что их требования подпадают под сферу их прав в рамках урегулирования кредитного договора.
Почему это решение является новаторским?
- Устранение процессуальных барьеров
Ранее многие дела не могли быть эффективно возбуждены или приостановлены, поскольку суды требовали участия бывших супругов. Это означало, что один из бывших партнеров мог эффективно блокировать разбирательство, что часто приводило к тупику. - Защита прав потребителей
Постановления соответствуют прецедентной практике TEU, касающейся защиты прав потребителей. В соответствии с Директивой 93/13/EEC и руководящими принципами TEU судебные процедуры в вопросах потребителей не должны налагать чрезмерные процессуальные требования, которые препятствуют осуществлению их прав. - Более быстрая процедура
Устраняя необходимость участия, бывшие супруги теперь могут действовать индивидуально против банков, что значительно упрощает процесс и ускоряет урегулирование дел.
Какие изменения для бывшего супруга?
С точки зрения потребителя, это означает, что способ отмены франковых кредитов после развода не зависит от деятельности или положения бывшего супруга. Вот основные преимущества новых постановлений:
- Нет зависимости от бывшего супруга: Лицо, желающее осуществлять свои права, не обязано получать согласие или сотрудничество от другой стороны.
- Индивидуальное возмещениеКаждый из бывших супругов может обращаться в суд отдельно, избегая конфликтов или трудностей в общении.
- Улучшение защиты прав: Банк не может использовать отсутствие участия бывших супругов в качестве аргумента для оспаривания претензий.
Практический пример
Представьте себе пару, которая взяла кредит, проиндексированный на швейцарский франк в 2008 году. После развода один человек хотел расторгнуть договор, но она не могла общаться с бывшим супругом. К октябрю 2023 года отсутствие участия стало крупным процессуальным препятствием. Теперь в силу новых суждений такое лицо может отстаивать свои права и требовать, например, погашения переплаченных кредитных взносов.
Что дальше?
Постановления Верховного суда являются еще одним шагом на пути к обеспечению соблюдения прав потребителей. Для многих бывших супругов, которые до сих пор находились в сложном судебном разбирательстве, открылась возможность борьбы банков за свои права. Это также сигнал для судов общей юрисдикции использовать более удобные для потребителей процедурные решения.
Если вы находитесь в подобной ситуации, проконсультируйтесь с опытным адвокатом и узнайте о своих правах.
Входите.
