1 сентября 1939 года была пятница. Для Катовице начало войны было объявлено звуками взрыва на краю города аэропорта Муховец, разбомбленного немецкими Stukas. Совершенно бессмысленно.
В то время Клэр Холлингворт была в Катовице.. Известный английский журналист оставил интересные воспоминания о первых десятках часов войны в польской столице Верхней Силезии. Это интересно, но невероятно. Например, рев двигателей танков, окружающих Катовице, слышала англичанка в первые минуты войны. Однако в то утро в нескольких десятках миль от Катовице не было ни одного немецкого танка. Что слышал Холлингворт? Из британского консульства на выезде 3 мая на площадь Свободы недалеко до казарм Катовице. В утренней нише, которая следовала за рейдом на Муховец, мог быть шум автомашин, принадлежавших польскому 73-му пехотному полку. Его ядром была пехота, основная часть её снабжения обеспечивалась конным подвижным составом, но полк всё ещё имел некоторое количество автомашин. Верхнее силезское командование 23-й пехотной дивизии также было моторизовано, также располагалось в Катовице. Так что, возможно, со стороны улицы Козарёва Холлингворт слышал шум двигателя. Шум, который она слышала, можно объяснить и по-другому. - как грохот сирен, атакующих аэропорт на Стукас, летит
Однако давайте не будем полностью дискредитировать показания англичанки. Некоторые подробности в нем подтверждаются и другими источниками. Например, что Холлингворт слышал от некоторых, встречавшихся во время поездки в район польского капитана:
Даже бетон на наших пожарных станциях не высох.
Мощные укрепления или пугало для немцев?
В некоторых местах это было правдой. Укрепления «силезской» Вары, протянувшиеся вдоль польско-германской границы от Пьекара Сленского до Кохловице, были продлены на несколько лет, но только в 1939 году было решено расширить их, чтобы добраться до Бриники на севере и за пределы Миколова на юге. Летом 1939 года строительство этих внешних участков укреплений продолжалось.. Во многих местах работы только начались, во многих не завершены. Некоторые железобетонные укрытия еще не были пригодны для использования - все еще влажный, пропаренный бетон затруднял пребывание в помещении в течение длительного времени. За исключением слабой огнестойкости. Во многих случаях солдаты не использовали новые убежища, предпочитая копать где-нибудь поблизости. Или импровизировали огневые точки на крыше.
Как мы постепенно начинаем понимать, вся территория силезского надзирателя была слабее, чем кажется, защищала польскую часть Верхней Силезии от нападения немцев. Только в последние годы историки дошли до сохранившихся в военных архивах документов, которые показывают, что верхние силезские укрытия были относительно плохо вооружены. Многие из этих объектов до сих пор существуют, и многие из них могут впечатлить количеством винтовок для тяжелых пулеметов, не говоря уже о бронированных куполах и полукуполах. На протяжении многих лет, описывая огневую мощь этих укрытий, невольно предполагалось, что на каждом стрельбище в железобетонных стенах один падал в катушку. Как оказалось, это не так. Пулеметы были меньше, чем дальность стрельбы. Во многих случаях одного из них «обслужили» несколько, просто перенеся в тот, из которого он должен был вести огонь. Достаточно. В некоторых эпизодах OW «Silesian» был всего лишь пугалом.Без экипажа боевые укрытия.
Это, кстати, подсказало факты, которые были известны давно. Например, как легко немецкая зондерформация «Эббингхаус» из филиала Вильгельма Писарского проникла в ночь с 31 августа на 1 сентября через линию польских укреплений между Домбровкой Вельки и Мацейковице на пути к шахте Михала в Михалковице. О его собственном уничтожении, как и должно было произойти 1 сентября. Больше упоминаний о незаполненных приютах. Среди них особое место занимает рассказ лейтенанта Ежи Вонзика, обнаруженный в последние годы. Вернём слово этому польскому офицеру, ценному свидетелю сентября 1939 года в Силезии:
В комнатах пусто. Огнестрельные винтовки пустые - никаких винтовок. Комната экипажа пуста — без оборудования — нет инвентаря. Точно так же в других комнатах я не знал, какова их судьба. Очевидно, что строительство еще не завершено. И здесь в любой момент противник может атаковать нашу оборонительную линию — или, по сути, беззащитный.
Тем не менее, усы ошибаются относительно времени, когда они завершили свои укрепления. Убежища Радошовского сектора и отдельная боевая группа «Клодница», расположенная под Кохловице (которая, скорее всего, включала отступление из Макошува 1 сентября), были построены в 1937 году. Так как они не создавали лица польских укреплений, то польские командиры, жонглируя относительно тонкими силами, располагавшимися в их распоряжении, сняли эти объекты с литья, направив специализированные укрепленные экипажи в более уязвимое положение.
Оценку реальной мощи Верхне-Силезских укреплений WP (во всяком случае, все еще внушительных и составляющих часть нашего исторического наследия) ждет ее историк. Но Это не единственная тайна сентября 1939 года в Силезии..
Когда вермахт вошел в Катовице?
До недавнего времени, особенно благодаря документам из немецкого Федерального военного архива во Фрайбурге, найденным там профессором Рышардом Качмарком (их число было расширено журналистом Бартошем Велиньским после его собственного кваленда), и детальному анализу и разработке абилитированным врачом Гржегожем Бенбником, казалось, что наконец-то мы точно знали обстоятельства и хронологию ввода немецких регулярных войск в Катовице. Документы 239-й пехотной дивизии вермахта ясно указывали на то, что это великое подразделение утром 4 сентября 1939 года совершило поход из Миколова в Катовице. В то утро ее солдаты вошли бы в Катовице.
Однако, как обнаружил автор этого текста несколько лет назад, все было несколько иначе, потому что Регулярные немецкие войска вошли в город раньше. - 3 сентября 1939 года. Они были солдатами Aufklärungs-Abteilung 239 — дивизионного разведывательного отряда. Среди документов, обнаруженных профессором. Качмарк, существует дивизионный приказ 239 ДП на 3 сентября, который, среди прочего, приказывает Aufklärung-Abteilung 239 отправиться из района Халемби в Панеуники, а затем провести разведку на Мурки и Катовице. Стоит отметить, что бойцы этого подразделения передвигались верхом, на автомобилях, а также на мотоциклах и велосипедах. Это переписка с другими источниками, например с записью в летописи Паневницкого монастыря, в которой 3 сентября произошло появление велоскаутов вермахта. В то время Паневники были отдельной коммуной от Катовице, но соседняя Лигота была их районом с 1924 года. И ее житель Эдвард Липа вспомнил, что:
Здесь немцы пришли, свои первые часы, в 4-5 часов вечера. Это была автомобильная разведка, офицеры в компании охраны.
В свою очередь автор ценного (потому что тоже основанного на недостающих счетах) исследования «Катовице в первые дни сентября 1939 года» Даниэль Янишевский упоминает немецких офицеров, прибывших к полуночи 3 сентября на полевом автомобиле на самый Катовицкий рынок. Ранее появился мотоциклетный патруль вермахта.
Можно предположить, что разведчики 239-й пехотной дивизии, двигаясь по железнодорожным путям, ведущим из Бринова в центр города, в тот день дошли даже до заброшенных польских казарм.
Как выясняется, не все пехотные войска 239-й дивизии покинули Миколов 4 сентября, 1 взвод из 14 рот 372 пехотного полка под командованием лейтенанта Кании подошёл к Катовице и накануне занял посёлок Очоец.
Маршрута вел через Миколов, Камионку и Пиотровице. Второй взвод был закреплен Пиотровице со стороны Катовице. Войска заняли аварийные кварталы. О захвате лидера повстанцев, который затем был застрелен в попытке побега, сообщила Каня.
Этим «вождем повстанцев» был Эмиль Вильчек — солдат Голубой армии генерала Халлера, участник польско-большевистской войны и 3-го Силезского восстания, а в 1939 году — чиновник почтового отделения. Смертельно раненный, он был доставлен в больницу в Миколове, где и скончался.
В этот день солдаты блещут. Кани или их коллеги из Aufklärungs-Abteilung 239 пошли еще дальше, достигнув района сегодняшнего трансферного центра в Катовице-Бринове. Саломея Восстание Очойки напоминает о его возвращении из Катовице в Очойку 3 сентября:
Мы прошли по улице Костюшко и прошли мимо парка. Перед войной верхняя часть башни была хорошо видна с улицы. Мы с Мэри очень хорошо видели на вершине Башни бойскаутов, и я думаю, что под башней были мальчики, которых не было видно на улице. Мы слышали выстрелы, синглы и сериалы. Мы начали бежать домой. На вершине парка нас остановил польский солдат и крикнул на нас, что нам нельзя идти дальше, потому что там немцы. Мы его не послушали и продолжали бежать к дому. На месте, где сейчас стоит трамвайная петля, был невысокий сосновый лес, ползали мужчины в инопланетной форме. Я не знаю, был ли это Вермахт или Фрейкорпс. На них были шлемы. Они не обратили на нас внимания. Мы вернулись домой, и я помню, что это было в 2:30. Мама заплакала и сказала, что в Очоджеке были немцы.
Они продолжали? Есть свидетельства того, что в тот день недалеко от парка Костюшко направлялись немецкие мотоциклисты в Катовице.Но мы ничего не знаем о том, что в нас стреляли из парка.
В романе Казимира Гоби «Парашютная башня» 3 сентября - день героической многочасовой битвы с немецкой дивизией горсткой скаутов и силезских повстанцев в парке Костюшко, сердцем обороны которого была парашютная башня. Ее прелюдией должен был стать обстрел моторизованной колонны, выходящей из Пиотровице и направляющей бринцев. По общему признанию, даже несмотря на то, что бои в парке Костюшко произошли днем позже (что ниже), это было бы вполне возможно 3 сентября 1939 года. Только то, что до сих пор не известно ни документов, ни сообщений о таком расстреле солдат Aufklärung-Abteilung 239 или взвода Пор. Канни не сообщает. На данный момент мы не знаем никаких доказательств того, что этот эпизод является чем-то, кроме видения писателя..
Что случилось в парке Костюшко?
Литературное творение также представляет собой множество других сцен этой громкой книги, для одних культовых, для других высмеиваемых. В ней есть все подлинные сцены, которые на самом деле являются отношением Гоби к тому, что он видел в Катовице своими глазами, прежде чем покинуть их, прежде чем войти в вермахт. К ним можно отнести открывающую книгу сцены побега из Катовице притока польского населения в последние дни перед войной, уход воеводы Гражинского или ночную перестройку города одного из героев второго тура (чьи впечатления, кажется, отражают наблюдения самого писателя). И все же, несмотря на то, что Долуба время от времени втирается в репортаж, он использует подлинные (или, во всяком случае, считающиеся подлинными) эпизоды в качестве художественного материала. Например, сцена с героем, идущим в город, чтобы плакать «Силезский народ, проснись!», имеет свою историческую закономерность, хотя призвание повстанца не называлось (конечно!). Виктор Ядвищок, только - таковы хотя бы предположения - Воин Имиэля. И для них это не закончилось трагически.
Однако писатель мало знал о событиях в парке Костюшко. Для добра Мы даже не знаем, что заставило его перенести действие с 4 на 3 сентября и на парашютную башню. — ведь его место изначально заняла средняя школа имени Миколай Коперник на улице Ягеллонской.
Потому что «Башня Стрип» не была первым подходом Казимира Гоби к бою о Катовице в 1939 году. Первая попытка — малоизвестный и никогда не издававшийся роман «Журнал Джолы», над которым писатель работал в 1944 году, во время оккупации, находясь в Сосновеце. Вы можете найти больше сцен и ситуаций в дневнике Джолы, которые позже появятся в функции Парашютной башни. Но разведчиков в парашютной башне нет! Казалось бы, во время оккупации писатель не знал о событиях парашютной башни..
Таким образом, наиболее фундаментальные критики романа Казимеж Гоби доказывают, что разведчики на парашютной башне — это просто плод воображения писателя. Однако, случается так, что рассказ о «Бегущей башне», опубликованный в 1947 году и даже опубликованный в 1946 году в еженедельнике «Гость воскресенья», не был первым изданием, в котором на парашютной башне появились разведчики (что в несколько измененном виде позже было реализовано в книге как ее кульминационная глава). О бойскаутах, а точнее о скаутах, кто-то писал раньше и... это был не Казимеж Голба.
2 сентября 1945 года газета «Западный журнал» опубликовала статью «Верный до конца... Сентябрьское число погибших в Катовице", содержащее этот отрывок:
Слуги в испанском знаке
Не многие просто известны. Дело в том, что пятерых молодых разведчиков, погибших в бою и чьи трупы немцы сбросили с башни, защищали на парашютной башне в парке Костюшко, уже не существующей сегодня, так же, как они сбросили с крыши «скреб облаков» на Жвирках и улице Вигура, одной из бойскаутов.
Автор данной статьи, хотя и является лишь кратким КАБЕЭто легко идентифицировать. Это. Килиан БытомскиЖурналистка, работавшая до Второй мировой войны в редакции газеты «Полония» и в годы ее службы солдатом Национальной армии. Бытомский также был членом региональной делегации Силезского правительства, где он руководил районным управлением образования и культуры Катовице. Скрывшаяся под этим именем ячейка заговорщиков занималась тайным образованием. Возглавлял его заместитель регионального правительственного делегата. -Алоджи Тарг. Каковы были источники информации Килиана Бытомского? Мы до сих пор этого не знаем, и, возможно, никогда не узнаем. Однако, возможно, что это краткое упоминание было использовано в качестве вдохновения для Казимеж Гольби. Или рынок Алойжи, с которым он дружил, только что доставил его ему. Тем более что Тарг был еще одним человеком, который еще до Долбы писал о девушках-скаутах на парашютной башне. Опубликованный в 1946 Книга «Силезианцы в период оккупации» должна была защитить силезцев от их целенаправленных и потенциально угрожающих обвинений в предательстве и сотрудничестве. Идентичной целью было только то, что роман, а не популярное исследование книги Тарга, был поставлен Казимежом Голби.
Расследование парашютной башни? Не было ни одного.
Последнему надо дать понять, что он действовал рационально, надежно и почти профессионально. Он опубликовал опрос вопросов о событиях сентября 1939 года в Катовице и обращение к возможным свидетелям поделиться своими знаниями. Но также кажется, что ответ оказался относительно низким (в смысле материальной ценности), в любом случае, когда речь идет о самом парке Костюшко и парашютной башне. Главным источником, использованным писателем в качестве корма для создания эпохи бойскаутов, было, по-видимому, письмо Франциска Шимичека в ответ на опрос.. В этом описано лишь несколько известных ему фактов из вскрытия, имевшего место во время вывода польской армии из Катовице, то есть за несколько часов до прибытия вермахта. Его описание боев в районе парка Костюшко, которое он не видел, основано на статье в газете Катовице «Katowitzer Zeitung», опубликованной во время Второй мировой войны. Профессиональное прочтение книги Шимичеком было плохо запомнено, и он дал ее Долби в крайне искаженном виде. Но со своего счета писатель выжимал все возможное. Из сообщения Шимицы в романе мы узнаем все фильмы. Зная свой источник - Временами лучше не принимать их как доказанные исторические факты.
Но должен ли прозаик придерживаться их? Ход происшествий в парке Костюшко в плане романиста ничего не подтверждает, но и требовать его тоже нельзя. - Как чепуха, это было бы требовать от Генри Сенкевича подтвердить участие Кмичича в защите Ясны Горы и взорвать шведский клуб. При этом, однако, несмотря на то, что упоминание разведчиков тщетно искать в немецких военных документах 239-й пехотной дивизии и 3-го эпизода Пограничной охраны (они достоверны, содержат много ценной информации и уделяют много места обстрелу немецких солдат из парка Костюшко в целом и из парашютной башни в частности), весь спектр свидетелей, которые были опрошены во времена Польской Народной Республики Окружной комиссией по расследованию преступлений нацистов в Катовице, и для 3-й Польши Институтом национальной памяти. Кстати: IPN никогда не исследовала парашютную башню.. Расследование Отраслевой комиссии по расследованию преступлений против польской нации в Катовице проходило «по убийствам гражданских лиц и военнопленных, совершенным во время сентябрьской войны 1939 года в Катовице солдатами вермахта и членами Фрейкорпса» (и было завершено с отставкой в 2005 году).
Давайте процитируем отрывки из двух этих отчетов. Первое – это свидетельство. Пол Шишка, который в окрестностях парка Костюшко оказался в драматических и лично трагических обстоятельствах (он приехал туда за телом убитого около выезда с улицы отца Барбары):
Когда мы забирали тело моего отца, я увидел бойскаутов на лифте, уходящих на землю и убегающих к Муховецу. Вся башня была расстреляна пулями.
В 1939 году второму автору исполнилось семь лет. Альфред Дибала:
В какой-то момент мы услышали выстрелы из парка из близлежащих кустарников. Мы прыгнули на дорогу у трамвайных путей, откуда открывался вид на Парк и улицу Костюшко. Я видел немецкую армию, почти все лежали, и кто-то выстрелил им в кусты. Они возвращали огонь из винтовок. На мгновение огонь начался с башни, и мы заинтересовались и побежали в парк, прячась в кустах возле ресторана Green Eye. Затем из кустов вышла группа молодых людей с винтовками, из которых были сделаны выстрелы первыми, и побежала к башне, и они захотели встать на ступеньки. Один из них достиг пятой лестницы. Немцы начали стрелять в них и убили их всех. Затем мы поговорили с ребятами на поле об этом, и мы вместе пришли к выводу, что может быть шесть или семь молодых людей. С башни начали стрелять, армия пыталась приблизиться, но не успела, думаю, гранаты вылетели из башни, потому что там были взрывы. Немцам пришлось немного отступить. Мы сидели в этих кустах, грядущая немецкая армия гналась за нами, никто не причинял нам вреда. После короткого перерыва с двух сторон, то есть со стороны «Зеленого глаза» и Костюшко, немцы начали стрельбу из противотанковой пушки. Они несколько раз попадали в башню, только много дыма и огня. После этого они перестали стрелять из башни. Армия подошла к башне, и несколько солдат поднялись по лестнице наверх. Через некоторое время они сбросили с нее четыре тела. Я до сих пор помню одного солдата на горе, который положил руки в жест, что никого не осталось.
Возвращает отсутствие героизма образ так лаконично обрисованный Шишко - Ведь скауты сбегают с парашютной башни (что было бы совершенно понятно, если бы они находились под обстрелом из противотанковой артиллерии). В свою очередь В рассказе Дибалы сначала царит хаос, что парадоксальным образом добавляет ей авторитета.Во-вторых, невозможно увидеть попытку вписать всю историю в рамки, сформированные наводящим на размышления литературным видением.
Среди многочисленных учетных записей в файлах расследования IPN в Катовице, вероятно, нет даже двух, которые бы описывали события в парке Костюшко одинаково. Однако это не означает, что опрошенные лгали, но это типично. Одни и те же события часто рассматриваются и интерпретируются разными свидетелями по-разному. Классическим примером являются описания смерти и воскресения Христа в отдельных Евангелиях. И ближе к нашему времени – сообщения летчиков о ходе и результатах воздушного боя в годы Второй мировой войны. Они могут отличаться друг от друга, но обычно не отрицают сам факт драки.
Невозможно сказать, какие из подробностей этих и многих других свидетельств соответствуют исторической правде, а какие по разным причинам (например, что человеческая память делает от нас различные, непредсказуемые и независимые вещи, особенно спустя долгое время) отличаются от нее. IPN фактически развел руками.
Подробное определение событий в парке Костюшко крайне сложно Учитывая тот факт, что в контексте этого расследования ни историки, ни журналисты ранее не могли связаться с непосредственными свидетелями или семьями жертв и таким образом установить личность жертв, мы читаем в пояснительной записке к расследованию 2005 года.
И все же впечатляющая документация, собранная в его файле, формирует закономерность и позволяет реконструировать основную ось событий в парке Костюшко. Гржегож В 2012 году у Бенбника возник соблазн:
... Башня не была изолированным положением — внизу находились члены повстанческой самообороны в парке, частично в окопах, сделанных в спешке. В этом смысле пулемет, встроенный в башню, был просто опорой. Кроме того, оставшиеся в парке защитники не обязательно осознавали, что находятся в главном направлении удара немецких войск, включая всю пехотную дивизию. Возможно, они были готовы к борьбе с Фрейкорпсом, в которой у них не было бы ни единого шанса. Но когда увидели, что войска регулярной армии движутся в сторону Катовиц, открыли огонь. Следующая часть известна — возможно, некоторые из присутствующих на башне людей после того, как заметили приготовления, сделанные немцами, чтобы обстрелять объект из противотанковых пушек, решили убежать, сползти вниз по лифту, пока он работал, или спуститься по лестнице или элементам конструкции. Если кто-то и остался на башне, то это, скорее всего, результат пожара. Как и те в парке того времени, кто вовремя не отошел, историк заключил в 2012 году.
Доктор Хаб. Однако барабан отмечает, что Независимо от каких-либо исторических находок, «легенда» или «мит» башни уже живет собственной жизнью. (2015).
